[Valdy]

Idézet: dtbsz - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 10:32

broken link....

Nem broken, csak szedd ki a http://" az elejérõl.

[alonso123]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 8:34

A cnq csak a proci alap szorzójával megy, tehát a 8,5-el nem fog menni. Ezen feature engedélyezésével ugyani a szorzóállítás irányítását visszaadod a rendszernek, ami ha kell leveszi 5-re, de amikor terheled, akkor a maximális szorzóra állítja a procit és nem érdekli mi van a biosban, mert akkor õ a fõnök szorzó ügyben.

Köszi hogy ezt megirtad azt hiszem sok ösz hajszál keletkezésétõl óvtál meg.
Thx  

[brugyu]

ATHLON 64 3000+ hûtéséhez (nem akarom hajtani), melyik szerintetek a leghalkabb megoldás?
El tudná vinni valami izmosabb passzív?

[alonso123]

A cooler amit én vettem -Gigabyte Gpower pro- elég halk. Viszonyitási alapnak ott a chieftech 360 tápom ami lényegesen hangosabb.  Ajánlom figyelmedbe a prohardver hûtõ tesztjeit én is onnan választottam ezt és nem csalódtam.

[brugyu]

Én is ott nézelõdtem, de nem tudok dönteni. Azon tesztek alapján nekem Glacialtech igloo 7200 Light kéne, de pl nem tudom milyen lehet egy Arctic Cooling Silencer 64 Ultra Tc.  Honlapja szerint 0.4-1.5 Sone a hangja... Mit kezdjek én ezzel? Az utolsó még esélyes két darab a Speeze Dolphine-ja, meg a Spire Whisperrock V-öse.

:confused: 

[alonso123]

Alap igazság hogy a drágább blokkok jobban tuningolhatóak és/vagy halkabbak mivel ugyanakkora hûtési teljesítményhez kevesebb ventilátor kell ->kevesebb zaj keletkezik. Ha tényleg halkat akarsz és nemakarsz 50-70 ezret vizhûtésre kiadni akkor kell egy jó borda + egy agyon tompított venti mondjuk 1000-1200-as fordulaton. De te tudod.

[Asker]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


:Ð


Hmm. Opteron. 2MBL2$. LOL

Test itt

Szerkesztette: Asker 2005. 09. 16. 23:08 -kor

[Asker]

Egy kérdés.

katt

Az Athlonokban is corefrekin megy az IMC? Tehát 2,2Ghnél 2,2Ghzen?
Mert az Opteronokban azt mutatja hogy így van.

Magyarul:

Idézet

The front side bus (interface to memory) of the AMD Opteron™ processor runs at the speed of the processor

Ez így van az Athlonoknál is? 

katt

Szerkesztette: Asker 2005. 09. 16. 23:46 -kor

[alvaro]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 23:52

Hmm. Opteron. 2MBL2$. LOL

mi ebben a lol? ahogy a power envelope-ot nezem, ez a 2MB 2*1MB lesz

[sebgutkopf]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 7:03

mi ebben a lol? ahogy a power envelope-ot nezem, ez a 2MB 2*1MB lesz

Ebben én sem értettem mi a lol? 
DC-s procik és természetesen mindegyik magnak van 1mb L2-je.

[dtbsz]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 8:49

Nem broken, csak szedd ki a http://" az elejérõl.

hidd mar el hogy nem muxik na....

https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb...ic&f=1&t=006724

varialhatod teccesre'

[Valdy]

Idézet: dtbsz - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 17:55

hidd mar el hogy nem muxik na....

https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb...ic&f=1&t=006724

varialhatod teccesre'

Ok, tényleg Nem néztem meg csak azt hittem az a baj, sorry

[Asker]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. Sep. 17., Saturday - 6:03

mi ebben a lol? ahogy a power envelope-ot nezem, ez a 2MB 2*1MB lesz

A lol az hogy nem dualcorenak írták, most már ki van javítva...

[Asker]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. Sep. 16., Friday - 23:45

Egy kérdés.

katt

Az Athlonokban is corefrekin megy az IMC? Tehát 2,2Ghnél 2,2Ghzen?
Mert az Opteronokban azt mutatja hogy így van.

Magyarul:

Ez így van az Athlonoknál is? 

katt

Erre vki?

[hvuk]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 0:45

Egy kérdés.

katt

Az Athlonokban is corefrekin megy az IMC? Tehát 2,2Ghnél 2,2Ghzen?
Mert az Opteronokban azt mutatja hogy így van.

Magyarul:

Ez így van az Athlonoknál is? 

katt

Valamit nagyon elírtak, mert nem így van. A memória interface 200 MHz DDR, azaz 6.4 GByte/s. Mellesleg önmagukkal is ellentmondásba keverednek amikor azt írják, hogy a 2P rendszer memória sávszélessége 12.8 GByte/sec, nem pedig azt, hogy órajelfüggõ (mint ami az elsõ pontból következne). Maga a memóriavezérlõ található a processzoron, emiatt a processzor és a memóriavezérlõ közötti kapcsolat zajlik a processzor sebességén. Vagy legalábbis vélhetõleg azon, de errõl nincs infóm, de ha valami proci speeden megy, akkor ez az.

Marketingesek!

Szerkesztette: hvuk 2005. 09. 17. 20:05 -kor

[Asker]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. Sep. 17., Saturday - 20:05

Marketingesek!

THX.

Hát igen, AMD marketing, no comment...

Szerkesztette: Asker 2005. 09. 18. 12:24 -kor

[Asker]

On the level of the famous history of the compiler, INTEL denies in blocks, puts all on the account of compatibility and note that AMD chooses to use compiler INTEL to have its own results of benchmarks.

[dtbsz]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 16:12

Ok, tényleg Nem néztem meg csak azt hittem az a baj, sorry

   

[szpetya]

Sziasztok!

754-es tokozású AMD Athlon 64 2800+ és 3000+ tényleg nem támogatja az SSE3-at?

Mert pl a Sempron 3100+ már SSE3-at is tud.

754-es tokozású Athlonból van 90 nm-es technológiával készült? (mert asszem az már támogatná az SSE3-at)

Mennyit fogyaszt a legfelül említett athlon? Támogatja a C&Q-et (és ha igen mekkora órajeltõl?)

Köszi!

[sebgutkopf]

Idézet: szpetya - Dátum: 2005. szept. 27., kedd - 20:19

Sziasztok!

754-es tokozású AMD Athlon 64 2800+ és 3000+ tényleg nem támogatja az SSE3-at?

Mert pl a Sempron 3100+ már SSE3-at is tud.

754-es tokozású Athlonból van 90 nm-es technológiával készült? (mert asszem az már támogatná az SSE3-at)

Mennyit fogyaszt a legfelül említett athlon? Támogatja a C&Q-et (és ha igen mekkora órajeltõl?)

Köszi!

754-es nem tudja. A 939-esekbõl is a venice óta tudják csak, tahát a 90 nm-es winchesterek sem támogatják még az sse3-at. Sempronból is csak az újak tudják, tehát oda kell figyelni, ez típusszámból nem derül ki csak sorozatszámból a mag alapján.
cnq-t minden a64 támogat (nem sempron, hanem rendes a64).