[bmw]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 22:12

Venice E4.

Ok, koszonom.
Es ez miben mas pl a bw magostol?
Es az, hogy E4 az mit jelent vagy mit szamit?

[joshua7]

Idézet: bmw - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 22:37

Ok, koszonom.
Es ez miben mas pl a bw magostol?
Es az, hogy E4 az mit jelent vagy mit szamit?

Azt nem vágom. Gondolom szebb, jobb, ilyenek. 

[bmw]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 22:41

Azt nem vágom. Gondolom szebb, jobb, ilyenek. 

Az Everest a 2006 Ultimate Edition fel sem ismeri.

[sebgutkopf]

Idézet: Mr.Blacki - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 21:57

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy az AMD Athlon 64. 3200+-os procim terhelésnél 55-58 -°C-ig melegszik.100%-terhelésnél!
Az alaplap ABIT KV 8Pro. Hûtõ a procin: AC-Freezer 64. Réz / magos /.
Ez az érték sok vagy megfelelõ? Ha nincs terhelve a gép akkor 39-49- °C-között van?
A válaszokat és tapasztalatokat elõre is köszönöm.
Holnap visszanézek.  :o

Ha belsõ maghõmérsékletnek vesszük akkor reális az érték, ha felületinek, akkor túl magas (mérési hiba, vagy rosszul feltett hûtõ, bár azt nem tudom hogy lehet a64-re rosszul feltenni).

Nálam nyár végén a proci idle 32C volt és terhelve 42-48C. Ez olyan szempontból stimmel is a te értékeiddel, hogy ezeket egy bios frissítés után mutatta, ami kb arról szólt, hogy a maketing miatt a korábbi hõmérsékletekbõl levett a bios 10-12C-ot, mert más alaplapok ennyivel kevesebbet mérnek.

Most lényegében leszarom mennyit mutat, nem is monitorozom. A gép stabil és jól van tuningolva, innen meg már azt mér pontatlanul amit akar.

Szerkesztette: sebgutkopf 2006. 01. 11. 08:42 -kor

[arn]

homerseklet meresre nincsenek szabvanyok... mindegyik azt mutat, amit akar. +-15-20 fok siman lehet az egyes lapok kozott.

[Cancer]

Üdv!

Valaki az új FX-60-ról valamit? Egyszeû a képlet... 64+64=256 Legalábbis a Bjorn3d.com szerint

L1 Cache Sizes: Each core has its own 64K of L1 instruction and 64K of L1 data cache (256KB total L1 per processor)

Amúgy meg hogy nehogy nagyon "elszálljak"... lenne egy kérdésem. Eddig úgy tudtam, van két magos procija az AMD-nek... Az X2 széria. Mégis mindenhol azt olvasom,h ez az elsõ kétmagos chip. Az X2-nél csak két proc volt "egy kalap alatt"??

THX!

[Cancer]

érdemes megnézni az sg.hu-n található linkeket. Mondhatnám mindenkinek más jött ki eredményül...

Amúgy itt látok vmit... eszerint az FX-60 olyan mint az Intel EE procija... mintha négy CPU dolgozna.

[sebgutkopf]

Idézet: Cancer - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 1:34

Üdv!

Valaki az új FX-60-ról valamit? Egyszeû a képlet... 64+64=256 Legalábbis a Bjorn3d.com szerint

L1 Cache Sizes:     Each core has its own 64K of L1 instruction and 64K of L1 data cache (256KB total L1 per processor)

Amúgy meg hogy nehogy nagyon "elszálljak"... lenne egy kérdésem. Eddig úgy tudtam, van két magos procija az AMD-nek... Az X2 széria. Mégis mindenhol azt olvasom,h ez az elsõ kétmagos chip. Az X2-nél csak két proc volt "egy kalap alatt"??

THX!

A 256 teljesen rendben van. Mivel minden magnak van 64 utasítás és 64 adat L1-e tehát magonként 128K L1 van, így a két magnak összesen 256.

Az elsõ kétmagosan csak úgy tudom értelmezni, hogy mint a legerõsebb, tehát teljesítményben lehet elsõ. Tulképpen az fx60 olyan mint egy kétmagos opteron 2,6ghz-en és teljesen szabad szorzóval S939-ben.

[=Oli=]

Az FX miben is különbözik a sima A64-hez képest? Mitõl lett az a kétmagos FX? 

[DeadMeat]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 9:32

Az FX miben is különbözik a sima A64-hez képest? Mitõl lett az a kétmagos FX? 

valogatott wafferbol van,es lockmentes folfele is.

[Cancer]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 10:17

A 256 teljesen rendben van. Mivel minden magnak van 64 utasítás és 64 adat L1-e tehát magonként 128K L1 van, így a két magnak összesen 256.

Valóban! Nem azt írta, h magonként 256, hanem összesen. Úgy pedig tényleg stimm!!!    Jovanna!

Idézet

valogatott wafferbol van,es lockmentes folfele is.

ergo egy lockmentes X2-rõl van szó!    illetve sima FX esetén lockmentes A64-rõl...

[=Oli=]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 10:10

valogatott wafferbol van,es lockmentes folfele is.

Hm...hát az akkor nem gyenge És gondolom cache is van benne 1 Mb L2 Kár, hogy kicsit drága

Szerkesztette: =Oli= 2006. 01. 12. 12:36 -kor

[DeadMeat]

Idézet: Cancer - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 11:43

Valóban! Nem azt írta, h magonként 256, hanem összesen. Úgy pedig tényleg stimm!!!    Jovanna!



ergo egy lockmentes X2-rõl van szó!    illetve sima FX esetén lockmentes A64-rõl...

Kb igen errol szol a fama.Meg ugye ezek amd zaszloshajoi...

[DeadMeat]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 12:29

Hm...hát az akkor nem gyenge És gondolom cache is van benne 1 Mb L2 Kár, hogy kicsit drága

Igen annyi vagyon benne.

[Mr.Blacki]

Idézet: Nurba - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 22:02

Mivel mérted?
Mert ha az alaplap írja ennyinek, akkor közel sem biztos, hogy annyi! Az Abitok a tapasztalatok szerint többet mutatnak a ténylegesnél, az Asusok kevesebbet.
De szerintem ez kb reális vagy annál 5C-al több...
De egy A64 tulaj aki már lehõmérõzte, majd pontosít

Everest Hom Editionnal mértem.
Na és a Bios-ba is ugyan azt az értéket mutatta mint az Everestben.
Az Asusal és az Abitokkal kapcsolatban igazad volt mert havernek Asus alaplapja van és ugyan ez a proci / gyári / hûtõvel max terhelésnél is csak 45°C.
Köszönöm szépen a segítségedet!

[Mr.Blacki]

Idézet: Mumtaz - Dátum: 2006. jan. 10., kedd - 23:22

A mérés valóban nem biztos, hogy pontos. Nekem az ASUS K8N pl mikor 33 fokot mutat speedfan-ban az alaplapra, akkor a bordát megérintve is érezhetõen sokkal melegebb. Bár hõmérõt nem dugtam bele, de legalább 40 fokos. Namost az 58 fok. Nekem az ASUS-ban a A64 3000+ prockóra akkor mutatott 58 fokot, ha a ház oldala fent volt, ha levettem, azonnal 10 fokot esett. Mindez természetesen 100%-os terheltségnél. Ha belevesszük, hogy az ASUS esetleg 5 fokkal kevesebbet mutat, akkor az az 58 fok vígan megvolt 63 is. De nem gõgicsélt miatta. Majd valaki okosabb elmondja, hogy mennyi a még reális max hõmérséklet, ahol a proci még vígan mûködik és nem kezd el da-da-dadogni.

Neked is Köszönöm Szépen!

[Mr.Blacki]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 9:41

Ha belsõ maghõmérsékletnek vesszük akkor reális az érték, ha felületinek, akkor túl magas (mérési hiba, vagy rosszul feltett hûtõ, bár azt nem tudom hogy lehet a64-re rosszul feltenni).

Nálam nyár végén a proci idle 32C volt és terhelve 42-48C. Ez olyan szempontból stimmel is a te értékeiddel, hogy ezeket egy bios frissítés után mutatta, ami kb arról szólt, hogy a maketing miatt a korábbi hõmérsékletekbõl levett a bios 10-12C-ot, mert más alaplapok ennyivel kevesebbet mérnek.

Most lényegében leszarom mennyit mutat, nem is monitorozom. A gép stabil és jól van tuningolva, innen meg már azt mér pontatlanul amit akar.

És nem utolsó sorban neked is Köszönöm!
Hasznos infót kaptam!
Most már akkor megnyugszom egy kicsit ezzel kapcsolatban!

[BigDil]

Mostanában akartam venni Athlon64 3000+-es procit, de a decemberi ~30 ezer Ft-os ár helyett most ilyen 40 ezer körül van mindenhol. Mi történt? :confused:

[JonesC]

Idézet: BigDil - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 20:23

Mostanában akartam venni Athlon64 3000+-es procit, de a decemberi ~30 ezer Ft-os ár helyett most ilyen 40 ezer körül van mindenhol. Mi történt? :confused:

Ki kell várni, amíg normalizálódik a helyzet.

[=Oli=]

Idézet: BigDil - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 20:23

Mostanában akartam venni Athlon64 3000+-es procit, de a decemberi ~30 ezer Ft-os ár helyett most ilyen 40 ezer körül van mindenhol. Mi történt? :confused:

Nem tudnak eleget gyártani... Én még 22k-ért vettem