[tnm]

Idézet

Mistral ellen van közérdekû kereset, amiben kötelezték õket arra, hogy kicserélés esetén a gar újrakezdõdjön, valahol megvan a bíróság határozata is talán, majd utánanézek, ha érdekel vkit.

engem még lehet érdekel

elnézést kérek, hogy itt sokakat ugráltattam, lehet, hogy megúszom az egészet -vagy legalábbis egy darabig

mára egy képpont visszajött a "halálból", kettõ pedig vörösen izzott
innen rájöttem, hogy akkor ez nem kiégés. ->wikipedia->találtam egy pár módszert, amellyel talán sikerül teljesen megszüntetni a hibát. most úgy néz ki a monitor, hogy minden pixel világít, csak az eddigi rosszak, nem teljes erõvel, és nem egészen azzal az árnyalattal, amivel kéne. 7 kék subpixel még mindig olyan, mintha nem üzemelne, ez is bõven túllépi az LG pixel politikáját, ill. a hivatkozott ISO szabványt, tehát ezzel még nem veszítettem semmit, de talán sikerül helyrehozni az egészet - és nagyon remélem, hogy úgy is marad...

mégegyszer elnézést, ha a végén fölöslegesen kértem a segítségeteket; mentségemre szóljon, pár órája nem is tudtam, hoyg létezik külön olyan fogalom, hogy beragadt pixel (stock pixel) a kiégett pixel (dead pixel) mellett. mindig tanul valami újat az ember

a Mistral ettõl függetlennül egy mocsok banda, nagyon örülök, hogy mással nem kell hozzájuk mennem
-és komolyan fontolgatom, hogy valamelyik szabadnapomon kiállok az üzlet elé, és a potenciális vásárlókat figyelmeztetem...

[asdf]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 22:47

Annyit tennék hozzá, hogy a levásároltatást a jog nem ismeri, elállni lehet a szerzõdéstõl, ha megvannak a jogi feltételei, pl sem cserére, sem javításra nincs joga a fogyasztónak, valamint egyezõ akarattal szerzõdést módosítani. Elállás ex tunc hatállyal szünteti meg a szerzõdést, a vételár jár vissza a fogyasztónak. Aztán majd dönt, hogy le akarja-e vásárolni ugyanott, vagy sem.

Na jo, de mistralnal elallni marhasag, addigra mire lenne belole valami,mar a sinclair ceguknek is kampo lesz kb (vagy ha meg nem unjak, csinalnak egy harmadikat)

[lordrolee]

Azt azért ne tedd. Az már másik kategória.

[avman]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 22:47

Fogyasztói minõség odaítélése a hatályos jogszabályok alapján jogászok egybehangzó véleménye és több BH alapján akkor ítélhetõ oda, ha a nem természetes személy végfelhasználóként jelenik meg az értékesítési lánc végén. Másik fórumban leírtam már jópárszor.

Ptk.: fogyasztó a gazdasági vagy szakmai tevékenység körén kívül szerzõdést kötõ személy.
Fvt:  fogyasztó az a személy, aki gazdasági vagy tevékenységi körén kívül árut vesz, rendel, kap, használ, illetve akinek részére a szolgáltatást végzik, továbbá aki az áruval vagy szolgáltatással kapcsolatos tájékoztatás, vagy ajánlat címzettje.
belinkelt határozatban szintén így szerepel kihangsúlyozva:
"A fogyasztó nyilatkozta, hogy a saját tulajdonába és ügyvezetése alatt álló gazdasági társaság a Synergia Center Kft nevében vásárolta meg a terméket és azt gazdasági vagy szakmai tevékenységi körén kívül használat."
az általam pár posttal régebben idézett rész a fogyasztóvédelem berkeibõl származik:
www.zalakozig.hu/ugymenet/fogyv/panaszugyintezes.doc
szóval akkor asszem most te jössz linkekkel és elvi állásfoglalásokkal mert én sehol nem találok végfelhasználót, mint olyat.

Szerkesztette: avman 2007. 09. 12. 23:52 -kor

[Captain Crash]

Idézet: asdf - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 22:50

Na jo, de mistralnal elallni marhasag, addigra mire lenne belole valami,mar a sinclair ceguknek is kampo lesz kb (vagy ha meg nem unjak, csinalnak egy harmadikat)

Miért, az jobb, hogy leárazzák a tiédet és megvetetnek veled egy másik terméket, - amire lehet nincs is szükséged - és ha elromlik, akkor ott vagy, hogy mégtöbbet buktál és vehetsz egy másikat ismét náluk? Valamikor csakrájössz, hogy el kell állni. És Mistral-tól függetlenül levásárlást nem ismer a jog.

[Csaba_20]

Idézet: avman - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 22:51

szóval akkor asszem most te jössz linkekkel és elvi állásfoglalásokkal mert én sehol nem találok végfelhasználót, mint olyat.

Én ezt találtam:

Idézet

EBH2004. 1093. Fogyasztónak min
õsül az a nem természetes személy is, aki az áru végsõ
felhasználója [1997. évi CLV. tv. 2. § e) pontja].
BH2000. 554. A fogyasztóvédelemrõ
l szóló 1997. évi CLV. törvény alkalmazása körében - az egyéb törvényi
feltételek megvalósulása esetén - nemcsak a természetes személy, hanem adott esetben a gazdasági
társaság is fogyasztónak minõ
sül [1997. évi CLV. tv. 2. § e) pont, 20. § (1) és (2) bek., 32. §, 2145/1996. (VI. 13.) Korm. határozat 1.1. a) pontja].

A guglit használtam hozzá. Mintha Captain_Crash is ezekre hivatkozott volna.

[Raynes]

Idézet: asdf - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 23:50

Na jo, de mistralnal elallni marhasag, addigra mire lenne belole valami,mar a sinclair ceguknek is kampo lesz kb (vagy ha meg nem unjak, csinalnak egy harmadikat)

A sinclair-nek már most kampó. Valami új formációt nyomnak Gerzsenyiék, aminek még a nevét sem tudom.

tnm nem árulja el, hogy hol van most a Mistral.

[Captain Crash]

Idézet: avman - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 23:51

Ptk.: fogyasztó a gazdasági vagy szakmai tevékenység körén kívül szerzõdést kötõ személy.
Fvt:  fogyasztó az a személy, aki gazdasági vagy tevékenységi körén kívül árut vesz, rendel, kap, használ, illetve akinek részére a szolgáltatást végzik, továbbá aki az áruval vagy szolgáltatással kapcsolatos tájékoztatás, vagy ajánlat címzettje.
belinkelt határozatban szintén így szerepel kihangsúlyozva:
"A fogyasztó nyilatkozta, hogy a saját tulajdonába és ügyvezetése alatt álló gazdasági társaság a Synergia Center Kft nevében vásárolta meg a terméket és azt gazdasági vagy szakmai tevékenységi körén kívül használat."
az általam pár posttal régebben idézett rész a fogyasztóvédelem berkeibõl származik:
www.zalakozig.hu/ugymenet/fogyv/panaszugyintezes.doc
szóval akkor asszem most te jössz linkekkel és elvi állásfoglalásokkal mert én sehol nem találok végfelhasználót, mint olyat.

Ha már így elkezdted ezt a kérdéskört feszegetni, akkor had mondjam el, hogy a fogyasztói minõsítés odaítélése véleményem szerint eseti jellegû, azonban ipso iure nem zárhatóak ki a nem természetes személyek a fogyasztók körébõl. A sajnálatos dolog az egészben, hogy a különbözõ jogszabályok eltérõen definiálják a fogyasztó fogalmát. Például a Fgy tv. és a ptk. látszólag azonosan definiálja a fogyasztók körét, azonban amíg a Fgy tv. a szerzõdés másik alanyát sem nevesíti, addig a ptk. az alanyi kört és a szerzõdés tartalmát külön definiálja. A Reklám törvény is másként definiálja a fogyasztó fogakmát, és például versenyjogban a legtágabb a fogyasztó értelmezése.

De - ahogy az elhangzott - én az egybehangzó jogtudományi álláspontokra, és a két már a fórumon is idézett bítósági határozatra (EBH2004. 1093, BH 2000. 554.) - kiemelve a Legfelsõbb Bíróság eseti döntését - alapozom azon állításomat, hogy amennyiben a nem természetes személy végfelhasználóként jelenik meg az értékesítési lánc végén, abban az esetben a bírói gyakorlat az, hogy a bíróság odaítéli a fogyasztói minõsítést a jogosultnak.

[tnm]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 8:03

tnm nem árulja el, hogy hol van most a Mistral.

jah, de elárulom én, csak nem értettem a kérdést

a váci úti üzletük (Bp) még üzemel (azt hiszem ez is volt az elsõ, amit nyitottak), itt van a szervíz is

egyébként a mistral.hu oldalon fenn van

[pgyafi]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 9:03

A sinclair-nek már most kampó. Valami új formációt nyomnak Gerzsenyiék, aminek még a nevét sem tudom.

tnm nem árulja el, hogy hol van most a Mistral.

a váci úti bolt LFFH Kft. nevében ad számlát

[Jahno]

http://index.hu/tech/uzlet/rzzm080220

[rulla]

Az utolsó stronghold-jukat is megszállták a Káosz erõi: http://index.hu/tech/uzlet/rzzm080220/

[Warrior]

Remélem beszopnak.

[Arkhon]

http://index.hu/tech/uzlet/rzzm080220/

Remélem vége, én vagy 8 éve várok erre a pillanatra.
Számomra rejtély, hogy húzták egyáltalán eddig, nyilván idõbe telt
felgöngyölíteni a megvesztegetett kapcsolatrendszert és a korrupt sepregetõket.
Bízom benne, hogy egy korszak, egy stílus, egy mentalitás megy a sírba.

Minden idõk anticégeinek aranyveretes kõtáblára vésett, elrettentõ példája.
Mindig tudtam, hogy egyszer pusztulniuk kell, lehet pezsgõt bontani!!!

A tõlem lehúzott pénzbõl remélem babkonzervet vesznek a hosszú-hosszú börtönévekre.
A hû vásárlók lelkéért elnézést kérek, de ennyi meg nekem járt, és szerintem
soktízezer védtelenül becsapott, kártérítés nélkül elkergetett vásárló hasonlóan érez.

[Drummaster]

Idézet: Arkhon - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:18

http://index.hu/tech/uzlet/rzzm080220/

Remélem vége, én vagy 8 éve várok erre a pillanatra.
Számomra rejtély, hogy húzták egyáltalán eddig, nyilván idõbe telt
felgöngyölíteni a megvesztegetett kapcsolatrendszert és a korrupt sepregetõket.
Bízom benne, hogy egy korszak, egy stílus, egy mentalitás megy a sírba.

Minden idõk anticégeinek aranyveretes kõtáblára vésett, elrettentõ példája.
Mindig tudtam, hogy egyszer pusztulniuk kell, lehet pezsgõt bontani!!!

A tõlem lehúzott pénzbõl remélem babkonzervet vesznek a hosszú-hosszú börtönévekre.
A hû vásárlók lelkéért elnézést kérek, de ennyi meg nekem járt, és szerintem
soktízezer védtelenül becsapott, kártérítés nélkül elkergetett vásárló hasonlóan érez.

Nem kételkedek abban, hogy amit írtál, annak van valóságtartalma. Személyes tapasztalatom azonban mást mutat, legalábbis az azóta - sajnálatomra - megszûnt fehérvári Mistral esetében. Több mindent vettem ott anno, a K7S5A alaplapommal garis gondom is akadt, korrektül intézték. A 2 eladó csóka értett is ahhoz, amit csinált, az online raktári készletek stimmeltek, ha valami aszerint volt Fehérváron, akkor bizts volt, hogy ha mentem érte, akkor nem mondták azt, hogy nincs. Ha csak 1 db volt, kérésre eltették, mikor már tudták, hogy menni fogok érte biztosan (ismertek).

Persze mindez a magánvéleményem, nem az egész Mistralt minõsítettem, hanem a fehérvári boltot.

[Miki2]

Idézet: Arkhon - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:18

http://index.hu/tech/uzlet/rzzm080220/

Remélem vége, én vagy 8 éve várok erre a pillanatra.

:Ð

Ha vámosok razziáznak, akkor ott valami csempészés lehet a háttérben.
A kezdetekben én is ráfaragtam velük, nem is egyszer, sok topikot is olvastam róluk. A kirívóan magas selejtarány láttán (hallatán) nekem mindig az volt az érzésem (csak magamba fojtottam), hogy a gyártósori végellenõrzésen megbukott cuccokat forgalmazhatják, amelyekért talán pénzt sem kell adni, ha újrahasznosítás céljából történik a begyûjtés.

[AndrewBoy]

Engem káresemény nem ért, csak egy gáz van, náluk vettünk egy monitort egyik vasárnap és közölték, hogy náluk garis, nem a samsungnál, kezdhetek idegeskedni, mi lesz ha lemegy a roló....

[Raynes]

Ma már 4x linkelték be ezt a cikket. Jó látni, hogy mennyien fújnak rájuk 
Mistralnak sajna sose fog eljönni a kaszás. Gerzsenyi fivérek elég találékonyak, ha ez a bolt befuccsol, akkor kinyitják a bizniszt egy másik álnéven 

AndrewBoy: ha baj lesz a monitorral, akkor az esetlegesen felmerülõ jótállási kárt a Mistrál mostani kft-jének (LFFH Kft) volt tagjain lehet követelni, feltéve hogy vagyonnal szûnik majd meg a cég és nem csupa tartozással.

[Lancelot]

Elképzelhetõ, hogy távozott hatalmi pozícióból  az az illetõ, aki eddig fedezte õket, és a konkurencia alájuk tette a BlackandDeckert.  Mert eddig  sok mindent símán megúsztak.

[BoGab]

Bluefisht meg az apeh szorongatja

Valszeg ezek azok a nagy cégek, akik annó csempészárukból jól felpakoltak és megszedegették magukat. Aztán ugye amikor legalizálódni kellett, már nem ment annyira a szekér és szépen összeroskadtak