[Sznfctm]

A konfig részletesen:

ASUS P4C800-E Deluxe alaplap
PIV 3 GHz proci 1 Mb cache-el
GlacialTech Igloo 4360-as procihûtõ
2x512 Samsung PC3200-as DDR RAM
Sapphire Radeon 9800Pro 128Mb videokártya
20 Gb Quantum Fireball vinyó (kicsit régebbi, de más gépben nem volt rá panasz)
Toshiba DVD-ROM
és mindez a már említett 400-as táppal felszerelt Codegen házban

A Bios verziója az alaplaphoz járó 1018-as, a gépen egyébként Windows XP Professional van, újabban SP2-vel, Catalyst 4.8-al (11-el még nem próbáltam, nem volt idõm), és persze az alaplaphoz járó chipset vezérlõ progival.

A videokártyán az alap, gyári ventillátor van, és a házon sincs semmi extra hûtés, csak az oldalát szedtem le, megszokásból (valszeg nem használ sokat). Mivel van másik gépem is, ezt fõleg játékra használnám, ha úgy mûködne, ahogy szeretném.

Ja, és nem vagyok olyan láma, mint ahogy látszik, évek óta bütykölöm a másik gépemet (bár tuningolva az sincs, de nem ez volt az elsõ gép, amit összeraktam), ha tudom, mi a baj, képes vagyok akár megszerelni is, és a windowssal is elboldogulok "valahogy" (bár a nem elsõre nyilvánvaló hardware problémák kifognak rajtam, ahogy a mellékelt ábra is mutatja). Szóval - ellentétben azzal amit hekkerbarbi sugallt, nem a "pistike 13. szülinapjára számítógépet kapott" klasszikus esete áll fenn. Ezzel teljes az ismertetõ...


StSanya köszi a tippeket, rávetem magam, mihelyt lesz egy szabad percem. Mondjuk a Spyware-t kizárnám, mert neten max a windows frissítések telepítése alatt tartózkodtam, a vírust dettó, mert nem kerültem kapcsolatba más oldallal, csak a MS homepage-dzsel, és még Nod32-m is van, a közönséget meg már megkérdeztem, úgyhogy... marad az eseménynapló meg a memtest. Akkor... talán felezzük meg.
 

Szal köszi a támogatást, rajta vagyok az ügyön!

[hekkerbarbi]

na jól van....

a nod32 ért íj be 1 piros pontot 

amúgy most így nézegetve a konfigod...

Mivel elég friss a biosod szerintem frissítsd az intel drivert
ftp://aiedownload.intel.com/df-support/79...infinst_enu.exe
meg a többit, e-delux tehát intel a hálókari is:
http://support.intel.com/support/index.htm...header_support&

namegaztán szrintem told fel a frissebb katalisztot mert bizti lehetsz benn, hogy akik azt tesztelték azok is friss csipsztdriverrel tesztelték tehát mindenbõl frisset én sosem használom a deszka cd-t mert ami azon van az tutti avitos egy cseppet...

[Sznfctm]

Intel chipset drivert intézem mindjárt, köszi a linkeket!

Vajon 4 bitnyi ramhiba vezethet az általam leírt problémákhoz (ti. restart játék kellõs közepén)? Mostmár tuti RAM csere lesz, mert újabban (mióta áttettem 400 Mhz-re) a két 512-es modult már két különbözõnek látja minden program (más a CAS latency, meg ezek is). Ráadásul megtaláltam a FarCry error logját is, majd összevetem a Memtest által megállapítottakkal, ha végzett a teszteléssel. (A game egyébként critical errorral dobott ki 2x is egymás után.)

Az eseménynapló sajna hallgat, mint a sír. Azt megjegyezte, hogy vagy 20x nem bírt kapcsolódni óraegyeztetés céljából a windoze szerveréhez, de azt bezzeg nem, hogy a rendszer néha csak úgy újraindul. Szóval, sajna nincs nyoma benne semminek, de azért a tipp hasznos volt (a netes óraegyeztetést legalább kikapcsoltam).

Köszi az eddigi tippeket, remélem, az Aquásokat sikerül holnap könnyekig meghatni azzal, hogy nem futnak stabilan a játékok a ram miatt (vagy ha nem, majd meglobogtatom a garancialevelet ).

[Max Payne]

Idézet: Sznfctm - Dátum: 2004. nov. 24., szerda - 18:49

Ja, egyébként windows boot ideje kb 10 mp alapesetben, és 5-10 perc folyamatos, hiábavaló vinyótúráztatás egy-egy fagyás után - talán ez így mond valakinek valamit, esetleg láttatok már hasonlót... vagy ilyesmi. Meg aztán az is lehet, hogy semmi köze az egészhez, egyszerûen csak májkroszoft. Plíz help...?

Fagyás, resetelés után szokott szöszmötölni. Én sem tudom pontosan, hogy mit csinál ilyenkor.  Azért tarthat ilyen sokáig, mert lassú a 20 G-s Quantum.

[StSanya]

Idézet: Sznfctm - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 21:01

Intel chipset drivert intézem mindjárt, köszi a linkeket!

Vajon 4 bitnyi ramhiba vezethet az általam leírt problémákhoz (ti. restart játék kellõs közepén)? Mostmár tuti RAM csere lesz, mert újabban (mióta áttettem 400 Mhz-re) a két 512-es modult már két különbözõnek látja minden program (más a CAS latency, meg ezek is). Ráadásul megtaláltam a FarCry error logját is, majd összevetem a Memtest által megállapítottakkal, ha végzett a teszteléssel. (A game egyébként critical errorral dobott ki 2x is egymás után.)

Az eseménynapló sajna hallgat, mint a sír. Azt megjegyezte, hogy vagy 20x nem bírt kapcsolódni óraegyeztetés céljából a windoze szerveréhez, de azt bezzeg nem, hogy a rendszer néha csak úgy újraindul. Szóval, sajna nincs nyoma benne semminek, de azért a tipp hasznos volt (a netes óraegyeztetést legalább kikapcsoltam).

Köszi az eddigi tippeket, remélem, az Aquásokat sikerül holnap könnyekig meghatni azzal, hogy nem futnak stabilan a játékok a ram miatt (vagy ha nem, majd meglobogtatom a garancialevelet ).

Hát igen, a RAM... Én is sokat szívtam vele, még Corsair-t is cseréltem, most OK, hogy ezek vannak:

TwinMOS Dual-Channel Kit

Csatolt képek:

• 

[Max Payne]

Idézet: Sznfctm - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 20:01

Intel chipset drivert intézem mindjárt, köszi a linkeket!

Vajon 4 bitnyi ramhiba vezethet az általam leírt problémákhoz (ti. restart játék kellõs közepén)? Mostmár tuti RAM csere lesz, mert újabban (mióta áttettem 400 Mhz-re) a két 512-es modult már két különbözõnek látja minden program (más a CAS latency, meg ezek is). Ráadásul megtaláltam a FarCry error logját is, majd összevetem a Memtest által megállapítottakkal, ha végzett a teszteléssel. (A game egyébként critical errorral dobott ki 2x is egymás után.)

A hibás RAM okozhat fagyásokat, restartokat, desktopra való kivágásokat játékból.

Ha különbözõek a modulok, akkor nem véletlen, hogy nem megy a dual channel.

Idézet

A RAMok teljesen egyformák - egyszerre vettem õket, ugyanabból a rakatból

Ez még nem garancia, láthatod...  

[Hazo]

Sziasztok!

Az elõz oldalon volt egy kérdésem, de sajnos nem nagyon reagált rá senki. Most megint leírom., hátha valakinek van most valami jó ötlete.

Azt vettem észre, hogy mostanában sokkal lasabban megy a POST folyamat, mint régebben. Miután kiírja, hogy :

Checking NVRAM...

512 MB OK

Megáll elég sokáig, de vagy 10 másodpercig. Emléxem, hogy régebben ennél sokkal gyorsabb volt. ( Gondolotam biztos azért, mert most több drive van benne, mint annak idején, szóval lehúztam mindent kivéve egy etlen vinyót...az eredmény ugyanaz. ((( Gondolotam BIOS-t frissítek...feltettem a 1019-et, Quick Boot-ot bekapcsoltam...de semmi különbség. Van valakinek valami ötlete?????

a konfig :

p4c800 Deluxe (ver. 1019 BIOS)
p4 2.4C@3.0
Sapphire Radeon 9800 Pro 128 MB
2*256 MB Samsung memo (DDR400)
2*120GB Samsung P-ATA vinyó (2 MB)
Teac CD író
Pioneer 107d DVD
Pinnacle PCTV

Van valakinek valami ötlelte? nagyon tanácstalan vagyok

[hekkerbarbi]

Nekem ez akkor gyorsult fel olyanra, hogy azinte csak 1 villanás, najó lehet vagy 2 mp mikor szépen beálíítottam mindkét vinyóra, hogy 32bit trans-enable, meg mindent minden mást is itt auto-ból szépen enabled-be tettem, na ez tényleg sokat segített a sebességen.

Xp boot sebességrõl röviden:

de régen olcastam errõl húúúú, na mindegy az maradt meg bennem, hogy boot alatt betölti a kernel által használt fájlokat - tudom nem mondtam újat cskhogy az xp mindezt egy magának a ramodból elkülönített részbe teszi, hogy gyoran tudja elérni. Gyorsítani ezen úgy lehet ha ezek a fájlok könnyen elérhetõek azaz nem fragmentáltak és nem a vinyó 2 sarkából ell beolvasgatni henem mondjuk egy helyrõl. Erre gyártottak is egy hivatalos progit - mármint ami defragolja és optimalizálgatja a bott alatt betöltött fájlokat ez pedig nem más mint a BootVIS . Nem javaslom senkinek, mert csak jó sok idõt elkúr az életedbõl ehelyett 2 mûködõ megoldás is van:

1.
PageDefrag

http://www.sysintern...agedefrag.shtml
Ez a cucc beállítható, hogy minden bootoláskor szépen tegye renbe a kernel által zabált fájlonat, javasolt az idõzítést 0 azaz nullára tenni, és kis pont a defrad evry boot-hoz - tedd a root-ba, hogy mindíg ne fedd hovatetted mert a kilövéshez is kell ha megunod. Egyébkénr ez free.

2.
Raxco PerfectDisk 7
Ebbe is be lehet lõni, hogy minden bootnál tegye helyre a botolásnál használt dolgokat.

Mindkét progi sajátossága, hogy az elsõ 1-2 bott lassabb az átlagosnál mivel ekkor még sokat dolgoznak.

Tapasztalatom szerint a booton legnagyobbat az gyorsaít ha átkonvertálod 64 cluster/sector-osra a vinyót ekkor a bott szektor is 4kb helytt 64kb-os lesz, minden gördülékenyebben fog menni. Erre az Acronis Disc Dir. Suite a legalkalmasabb, annak is a bott lemeze.

Egyébb apróságok:
http://www.sysinternals.com/ntw2k/utilitie...tml#performance

Szerkesztette: hekkerbarbi 2004. 11. 26. 00:02 -kor

[Czmorek]

Idézet: Hazo - Dátum: 2004. nov. 26., péntek - 0:03

Sziasztok!

Az elõz oldalon volt egy kérdésem, de sajnos nem nagyon reagált rá senki. Most megint leírom., hátha valakinek van most valami jó ötlete.

Azt vettem észre, hogy mostanában sokkal lasabban megy a POST folyamat, mint régebben. Miután kiírja, hogy :

Checking NVRAM...

512 MB OK

Megáll elég sokáig, de vagy 10 másodpercig. Emléxem, hogy régebben ennél sokkal gyorsabb volt. ( Gondolotam biztos azért, mert most több drive van benne, mint annak idején, szóval lehúztam mindent kivéve egy etlen vinyót...az eredmény ugyanaz. ((( Gondolotam BIOS-t frissítek...feltettem a 1019-et, Quick Boot-ot bekapcsoltam...de semmi különbség. Van valakinek valami ötlete?????

a konfig :

p4c800 Deluxe (ver. 1019 BIOS)
p4 2.4C@3.0
Sapphire Radeon 9800 Pro 128 MB
2*256 MB Samsung memo (DDR400)
2*120GB Samsung P-ATA vinyó (2 MB)
Teac CD író
Pioneer 107d DVD
Pinnacle PCTV

Van valakinek valami ötlelte? nagyon tanácstalan vagyok

Hátmmm...
Nekem akkor volt ilyen, mikor a 1014-es BIOS-t, frissítettem 1017-re.
De 10 perce frissítettem tovább a 1019-re és ismét ugyanolyan gyors mint volt elõtte a 1014-el.
Szal foggalmam sincs, h miért lehet ez.

Szerkesztette: Czmorek 2004. 11. 26. 00:41 -kor

[Sznfctm]

Czmorek: ott nekem is áll, volt itt korábban egy olyan tipp, hogy a BIOSban lejjebb kell venni a drive-ok autodetect idejét, bár ez elég egyszerûnek tûnik (nekem se lett sokkal gyorsabb, ha 0-ra állítottam, de ez most a legkisebb bajom).

Úgy néz ki, a két RAM modul teljesen más - Max Payne igazad volt, tényleg nem garancia, ha ugyanakkor/ugyanott veszem. Bár mindkettõt Samsung-ként árulták, és a chipekre ez rá is van nyomtatva, íme, az Everest - és a CPU-Z - ennek látja õket (csak a különbségek):

Az egyik:
Mosel 512 DDR RAM (2 rows 4 banks)
Legmagasabb CAS késleltetés: 3,0
Második legmagasabb CAS...: 2,5
CAS latency: 3
RAS to CAS delay: 3
RAS precharge: 3
RAS active time: 8

Míg a másik
N (ez a neve ) 512 DDR RAM (1 rows 4 banks)
Max CAS: 2,5
2. max CAS: 2,0
CAS lat.: 2,5
RAS to CAS: 4
RAS precharge: 4
RAS active time: 8

Ja, meg külsõre is "kissé" mások, ha odafigyel az ember... Kár, hogy vásárláskor nem néztem meg õket jobban. Egyébként, bár a fenti adatokhoz nem sokat konyítok, úgy látom, a Mosel jobb, de ha tévedek, valaki pls homályosítson fel!

Ugyanabban a slotban próbáltam ki mindkettõt, az alaplap 400-asnak ismerte fel õket, a memtest (igaz, nem 3 óráig hagytam szórakozni, csak másfélig / db) nem talált hibát, és a Far Cry sem vágott ki. Úgy látszik, csak egymással nem jönnek ki - mondjuk legalább így érthetõ, miért nincs dual.

[StSanya]

Idézet: Sznfctm - Dátum: 2004. nov. 26., péntek - 3:38

Úgy néz ki, a két RAM modul teljesen más - Max Payne igazad volt, tényleg nem garancia, ha ugyanakkor/ugyanott veszem. Bár mindkettõt Samsung-ként árulták, és a chipekre ez rá is van nyomtatva, íme, az Everest - és a CPU-Z - ennek látja õket (csak a különbségek):

Az egyik:
Mosel 512 DDR RAM (2 rows 4 banks)
Legmagasabb CAS késleltetés: 3,0
Második legmagasabb CAS...: 2,5
CAS latency: 3
RAS to CAS delay: 3
RAS precharge: 3
RAS active time: 8

Míg a másik
N (ez a neve ) 512 DDR RAM (1 rows 4 banks)
Max CAS: 2,5
2. max CAS: 2,0
CAS lat.: 2,5
RAS to CAS: 4
RAS precharge: 4
RAS active time: 8

Ja, meg külsõre is "kissé" mások, ha odafigyel az ember... Kár, hogy vásárláskor nem néztem meg õket jobban. Egyébként, bár a fenti adatokhoz nem sokat konyítok, úgy látom, a Mosel jobb, de ha tévedek, valaki pls homályosítson fel!

Ugyanabban a slotban próbáltam ki mindkettõt, az alaplap 400-asnak ismerte fel õket, a memtest (igaz, nem 3 óráig hagytam szórakozni, csak másfélig / db) nem talált hibát, és a Far Cry sem vágott ki. Úgy látszik, csak egymással nem jönnek ki - mondjuk legalább így érthetõ, miért nincs dual.

Hát, nem egy "dual channel kit" az biztos... 

És bezony... így már érthetõ a dual hiánya...

Elvileg a "N"    nevü modulnak jobbak a paraméterei...

[StSanya]

Bocsánat, helyesbítek, ezt elnéztem, inkább megegyeznek, kb ugyanott vannak azok a modulok, további infók kellenének a döntéshez...

[Hazo]

Sziasztok!

Olvastam a hozzászólásokat éd köszi szépen õket. Ki fogom próbálni amiket tanácsoltatok!!!

mégegyszer köszi.

[Rajjmen]

Hali

Azt szeretném kérdezni, hogy ti már jártatok úgyhogy az ASUS PC Probe ugrálva mutatja a Fan speedeket?

[Max Payne]

Idézet: Rajjmen - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 19:16

Hali

Azt szeretném kérdezni, hogy ti már jártatok úgyhogy az ASUS PC Probe ugrálva mutatja a Fan speedeket?

Ezt hogy érted? :confused:  Ingadozik a fordulatszám?   Everestben jó?

[Rajjmen]

Idézet: Max Payne - Dátum: 2004. nov. 30., kedd - 23:16

Ezt hogy érted? :confused:  Ingadozik a fordulatszám?   Everestben jó?

Hali...

Úgy értem, hogy vmikor kiugrik a grafikonból a mérõ, de vkimor azt mutatja hogy nem megy a venti, mikor gyakorlatilag látom hogy megy...

[Forcer]

Helló, elõre is elnézést kérek ezért, de szeretném megkérdezni, hogy Celeron 2,6-oshoz milyen alaplapot válasszak? Asus, vagy Abit, esetleg másfajta... tudom, hogy vissza kellene olvasnom, de "rengeteg szöveg" van, idõ meg kevés... Elõre is nagyon köszönöm a választ!

[hekkerbarbi]

Idézet: Forcer - Dátum: 2004. dec. 3., péntek - 22:15

Helló, elõre is elnézést kérek ezért, de szeretném megkérdezni, hogy Celeron 2,6-oshoz milyen alaplapot válasszak? Asus, vagy Abit, esetleg másfajta... tudom, hogy vissza kellene olvasnom, de "rengeteg szöveg" van, idõ meg kevés... Elõre is nagyon köszönöm a választ!

én egy i865 csipszetes lapot adnék hozzá ami vagy asus vagy gigabyte, de...

[Kecsöpp]

Idézet: hekkerbarbi - Dátum: 2004. nov. 25., csütörtök - 23:58

Nekem ez akkor gyorsult fel olyanra...

Valóban jó progi a systernals kütyüje de nem jó 0-n hagyni az idõzítést, se állandó defragra tenni. A defragmentálás már a betöltõdés után történik meg így max akkor lesz hasznára a bootnak ha az újraindítás megtörténik. A másik bibi hogy a fájlok pont bekapcsaolt állapotban fragmentálódnak (tudom fura ) így ha következõre eljut oda hogy betöltse a fájlokat könnyen fenn áll az hogy ismét darabokban van minden. Ezért sokkal hasznosabb néha-néha lefuttatni mint hogy non-stop mennyen. Amikor meg valami fragot talál eltarthat neki néha percekig is míg összekapja magát különösen 1-2Gb swap/hiberfile/stb esetén...
A bootvis meg nem az ntloader optimalizálására hivatott így kár összevetni ezzel a progival.

[Hazo]

Sziasztok!

Újabb kérdésem lenne. Szerintetek az p4c800 deluxe-hoz a meglévõ 2 * 256 Mbyte (samsung) ddr400-as memót 2*256 Mbyte ddr500-as memóra (kingmax márkájút láttam) kellene lecserélnem, vagy inkább 4 * 256 Mbyte ddr400-as memóra (samsung)??
szerintetek melyik lenne hasznosabb?

választ elõre is köszönöm.