[debaj]

Idézet: Dzsoni - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 10:14

Sajnos márkásak között is vannak kostrukciós hibás termékek.

Valamelyik kamerás Nokiát reklámozták úgy hogy "2 megapixeles kamera, Zeiss-optikával." A 'Zeiss-optikáról tudni kell, hogy ugyanaz a mûanyaglencse, mint a többiben, ugyanabból az anyagból és kb. ugyanabban a minõségben, az a különbség, hogy a patinás hírû Zeiss gyárban készült, nem Csanhajpejben.

[kroozo]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 10:45

Valamelyik kamerás Nokiát reklámozták úgy hogy "2 megapixeles kamera, Zeiss-optikával." A 'Zeiss-optikáról tudni kell, hogy ugyanaz a mûanyaglencse, mint a többiben, ugyanabból az anyagból és kb. ugyanabban a minõségben, az a különbség, hogy a patinás hírû Zeiss gyárban készült, nem Csanhajpejben.

Mondjuk azon mindig jót röhögök, mikor valaki beveszi, hogy egy negyedkörömnyi optikával jó képet lehet csinálni... A negyed megpixeles és a négy megapixeles fényképezõs telefon között az a különbség, hogy az egyikkel kicsi és szar, a másikkal pedig nagy és szar képet lehet csinálni....

[pjotr007]

Én vettem(kaptam) egy nikon coolpix azon rendes optika volt, meg majdnem 90.000 volt, de ekkora szemét fényképezõt már régen láttam, egy tescos 15.000 forintos nonam gép is jobb nála, márkás mégis hulladék...

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 7:05

bevásárlókocsival. A legdurvább: tolómérõ MÛANYAGBÓL. Öröm volt ránézni a tizedmilliméteres skálára, össze-vissza

Vettem blankolófogót, valami hasonló árkategóriában, mert tényleg eseti melóra kellett. Elsõ nyomásnál ripityára esett. Utámna tesztelési célzattal késõbb vettem még párat, meg Auchanban, Obiban is, azok ugyanúgy reccs, egy széria, ennyi volt. Siralmas, ezt a részét nem is engedném forgalmazni...

[debaj]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 13:04

Vettem blankolófogót...

Én egy öreg kombinált fogó drautvágó szekciójával haraptam rá két különbözõ átmérõjû acélszegre, azzal blankolok Nincs is rá panasz.

Javaslat új topiccímre: Szerszámok, szerszámgépek

Szerkesztette: debaj 2006. 02. 22. 13:24 -kor

[pjotr007]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 12:04

Vettem blankolófogót, valami hasonló árkategóriában, mert tényleg eseti melóra kellett. Elsõ nyomásnál ripityára esett. Utámna tesztelési célzattal késõbb vettem még párat, meg Auchanban, Obiban is, azok ugyanúgy reccs, egy széria, ennyi volt. Siralmas, ezt a részét nem is engedném forgalmazni...

Abból amit a barkácsboltokban pénzbõl vehettél volna egy használhatót is...

[Lipton]

Idézet: Dzsoni - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 14:56

Én egy éve vettem egy rondy tipusú fúrókalapácsot vagy 8 ezerért, de igazából ezt árulják mindenhol csak különbözõ neveken, mint einhell, stb. Hát mit mondjak, úgy vettük a tesco ban hogy van rá egy év gar azalatt majd befosik aztán csere majd vmi másra. Hát az istenért sem lehet tönkretenni, már havernak is odaadtam építkezéshez, és azt is kiállta. Még simán viszi a beton. Egyszerûen tönkretehetelen.

Ilyen is van.....

Ha jól tudom, akkor a Rondy kb olyan zöld színû mint a Bosch. Páran ezt észre is vették, és szépen átmatricázták Bosch-nak a Rondy gépeket, amiket aztán becsöngetéses módszerrel árulnak. Otthon a szemben lévõ utcában volt olyan aki 80K-t adott egy ilyen ál Bosch készletért.

[*Macika*]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 11:01

Mondjuk azon mindig jót röhögök, mikor valaki beveszi, hogy egy negyedkörömnyi optikával jó képet lehet csinálni... A negyed megpixeles és a négy megapixeles fényképezõs telefon között az a különbség, hogy az egyikkel kicsi és szar, a másikkal pedig nagy és szar képet lehet csinálni....

Ehh, gondolom, fotóztál már a Nokia N90-esével (merthogy arról van szó).
Mert én igen!

Amúgy fényképezõgépnek Canon 20D-t használok 4 optikával, de amit ez a Nokia (de hozzátehetem a 2 MP-es, VALÓDI autófókuszos K750i/D750i/W800i telót is) tud, na attól lef*stam a bokámat.
Igaz, drága játék.

De - ha szabadna kérnem - addig ne mondjuk rá valamire hogy szar (mert SZAR KELL LEGYEN elképzelésünk szerint!!!), ameddig nem próbáltuk ki, vagy legalább nem beszéltünk közvetlen olyan emberrel, aki már próbálta. Köszönöm.

Tesztképeket tõlem lehet kérni...

[debaj]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 14:53

de amit ez a Nokia (de hozzátehetem a 2 MP-es, VALÓDI autófókuszos K750i/D750i/W800i telót is

Ha szabad kérdeznem, merre található ezeken a telefonon az aszférikus üveglencse a lencsetorzítások ellen, valamint a szervóvezérelt lencserendszer a VALÓDI autofókuszhoz? Hol fér ezekben el egy akkora érzékelõ és optika, hogy normális minõségû 2 megapixeles képet adjon, interpoláció és színtorzulás nélkül?

(Megnéztem pár Nokia N90 tesztképet, nem találtam bokalefosnivalót a képeken. Háromakós hordótorzítás, színtorzulás, életlen kép, szemmel látható interpoláció és JPEG tömörítési torzulások, egy párezer forintos 2 megapixeles, normális optikával felszerelt digigépnek jobb a képe. Kamerás mobilok között persze nagyon jó a képe, de ez is csak játszani jó, meg ha nincs kéznél a fényképezõgéped, és mindenáron fényképezni akarsz.)

[kroozo]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 14:53

Ehh, gondolom, fotóztál már a Nokia N90-esével (merthogy arról van szó).
Mert én igen!

Amúgy fényképezõgépnek Canon 20D-t használok 4 optikával, de amit ez a Nokia (de hozzátehetem a 2 MP-es, VALÓDI autófókuszos K750i/D750i/W800i telót is) tud, na attól lef*stam a bokámat.
Igaz, drága játék.

De - ha szabadna kérnem - addig ne mondjuk rá valamire hogy szar (mert SZAR KELL LEGYEN elképzelésünk szerint!!!), ameddig nem próbáltuk ki, vagy legalább nem beszéltünk közvetlen olyan emberrel, aki már próbálta. Köszönöm.

Tesztképeket tõlem lehet kérni...

Spec én sehol nem mondtam, hogy arról beszélek álltalában mondtam. És ezt kb most is tartom. Megnéztem a tesztképeket. Telefonhoz képest nagyon jó, pl a 6310imet, meg a régi my-x6-omat kenterbe veri ez tény, majdnem megközelíti a régebbi meg a lowend fényképezõgépek minõségét, de láthatóan fényképezésre azért alkalmatlan. Nehezen viseli a kontrasztot, hordós, sötétben, félhomályban zizis, és nem érzem rendbenlevõnek a színeit (talán fehéregyensúly :confused: ) (Arról már nem is beszélnék, hogy kicsi, rögzíthetetlen, stb stb.)

Szóval, ha szabadna kérnem, had legyen már meg -- a nem teljesen légbõlkapott -- véleményem a dolgok jelenlegi állásáról. Köszönöm.

(Mellesleg, megnéztem azokat a képeket, és nem változott a véleményen. Ügyes, de mint mondtad, drága _játék_. Egyszer talán valóban eljutunk oda, hogy nem fogok magammal fényképezõgépet vinni kirándulni, meg várostnézni, mert lesz olyan telefon, ami meg fog felelni a kattogtatás céljára, de ez még nem az.)

[*Macika*]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 15:14

a) egy párezer forintos 2 megapixeles, normális optikával felszerelt digigépnek jobb a képe.

b) Kamerás mobilok között persze nagyon jó a képe, de ez is csak játszani jó, meg ha nincs kéznél a fényképezõgéped, és mindenáron fényképezni akarsz.)

a) Megtennéd, hogy linkelsz nekem egy ilyen, általad jobbnak tartott gépet ide?
Csak mert br. 25e alatt nem láttam AF-es, makró-képes kompaktgépet, aminek jobb lenne a képminõsége, mint pl. W800i-nek.

b) Errõl van szó! Mint említettem, fényképezni én sem ezzel szoktam. De a CIF és VGA-felbontású borzalmak után ezeket már legalább némi jóindulattal lehet fényképezõgépnek titulálni. És ha törik, ha szakad, a mobilod általában Náladvan, és meg tudsz örökíteni vele dolgokat, amit meg tudsz mutatni másoknak.
SÕT, láttam 10x15-ös PAPÍRKÉPET K750i-vel készített képrõl, meg kell mondjam, nem hittem el, hogy nem valami egyszerûbb, 60e alatti kompaktgéppel készült...

[*Macika*]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 15:43

Szóval, ha szabadna kérnem, had legyen már meg -- a nem teljesen légbõlkapott -- véleményem a dolgok jelenlegi állásáról. Köszönöm.

Most, hogy már legalább láttál vele készült képeket, már van alapod rá, hogy legyen róla negatív véleményed.

A következõ lépés, hogy gyakorlott amatõrként (gondolom, minimum ez vagy, ha ennyire szíveden viseled a dolgot) készítesz vele pár olyan képet, ami nem csak úgy készül, hogy 'odaálltamosztelkattintottam', hanem esetleg kiveszed ZÖLD, ALL AUTOMAT állásból a gépet.

Én megtettem.

Nem azt írtam, hogy ezentúl eldobom a 20D-met, hanem csak annyit, hogy ahhoz képest, hogy a mobiltelefon csak egy lyukkal és egy gombbal lett több a kameranélküli mobilnál, ahhoz képest elfogadható, használható és alap igényeket figyelembe véve élvezhetõ képeket gyárt.
Esküvõkön ezentúl is a 20D-met fogom használni, ígérem!!!

[debaj]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 16:24

a) Megtennéd, hogy linkelsz nekem egy ilyen, általad jobbnak tartott gépet ide?
Csak mert br. 25e alatt nem láttam AF-es, makró-képes kompaktgépet, aminek jobb lenne a képminõsége, mint pl. W800i-nek.

Pl 20 ezer forint körül már lehet kapni (igaz, nem újonnan, de gyárilag felújítva) HP Photosmart 735-öt.

A ma is forgalmazott, tehát újonnan kapható termékek közül 22080 forintért elviheted a HP Photosmart M22-t, amely bár 20 centirõl tud makrózni, a képminõsége viszont még mindig veri a W800i-t.

A telefonjaid háromszor, négyszer (ötször) ennyibe kerülnek. Igaz, telefonálni is lehet velük, de olcsóbb egy ötezer forintos telefon meg egy fentebb lévõ kamera vásárlása.

Kérsz még linket?

[Dzsoni]

Idézet: Lipton - Dátum: 2006. febr. 22., szerda - 14:47

Ha jól tudom, akkor a Rondy kb olyan zöld színû mint a Bosch. Páran ezt észre is vették, és szépen átmatricázták Bosch-nak a Rondy gépeket, amiket aztán becsöngetéses módszerrel árulnak. Otthon a szemben lévõ utcában volt olyan aki 80K-t adott egy ilyen ál Bosch készletért.

Ez speciel kék de a Bosch gyárt kéket is. De láttam már sárgában zöldben meg szürkében is csak más néven.

[Etele]

Hm, ma a fogarasi tecsóban jártam. A húspultoknál valami olyan iszonyatos szag volt, mintha öt napja rothadó tetemeket rejtettek volna el valahol.
Komolyan, már-már gyomorforgató volt.

[Waveson]

Hát nemtom sztem egyes telókkal igenis jó képeket lehet csinálni, nem torzul nem borzul, tök jók.
Nekem VGA-s 3220asom van, 640x480, általában éles képeket csinál és tök jó.
No persze sokkal jobbakat csinálnak a megapixeles telók, de amíg nem lesz olyanom addig ezzel is megelégedek.
Mindíg nálam van, van amikor napokig nem fotózok vele, viszont van amikor csinálok 50et... Tök jó visszanézni õket.

[debaj]

Fölösleges beruházás egy megapixeles teló. A mai technika nem tart még ott, hogy olyan méretû érzékelõ, ami elfér egy telefonban, elfogadható minõségû képet adjon, valamint egy telefon optikájába való, precízen csiszolt üveglencse gyártása majdnem hogy költségesebb, mint a telefon eladási ára, de még ez sem jelentene megváltást, ekkora optikával képtelenség normális fényerejû, részletes képeket készíteni. Ezért marad a mûanyaglencse meg a rossz minõségû érzékelõ, esetleg zajszûréssel "javított" képek. A digitális zoomról meg ne is beszéljünk. Aki önszántából ront az amúgy sem hûdejó képminõségen, az meg is érdemli.
Szóval azért fölösleges pénzkidobás az új telefon, hogy "jobb képet csinál", tartsd meg a régi telefonodat, az újnak az árából meg vegyél egy olyan gépet, amiben a fényképezõ funkció nem arról szól, hogy volt egy kis szabad hely a készülék burkolata alatt, meg marketingfogásnak is milyen jó.

[carcass]

Mi meg vettünk a feleségemmel a gyöngyösi tescoban vagy 3 hete egy elliptikus edzõgépet (nagy mániája neki) asszem 29k-ért vettük.Nem volt akciós- az ilyet nem nagyon szokták.
Tegnap láttam az egriben ugyanazt 43-ért.

[Etele]

Elliptikus gép jóóóóóóóóóóóó!

Az árkülönbség meg elég furi... nem központi beszerzéssel dolgoznak tecsóék?

[debaj]

Idézet: carcass - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 17:42

Mi meg vettünk a feleségemmel a gyöngyösi tescoban...

hordják el a jó cuccot


Szerintem tipikus tesco gazdaságos félreárazás volt ott Egerben.