[JA!KA]

Masreszt meg Hypernova,Kaufland...megsem egy Tesco...

[!Rooland!]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 17:24

Nem csomagolhatnak a TESCO-ban húst, hústerméket. A TESCO gazdaságost SEM!

Sajnos itt sokan a saját kis egyszerû gondolkodásuk szerint elképzelnek valamit, aztán kitalálnak hozzá egy sztorit és elkezdik terjeszteni, mint az ismerõssel megesett dolgot, ami egyébként tuti úgy történt.

Kár, mert ezzel csak a saját tájékozatlanságukat árulják el.

Elõször is nem áruházláncot jelöltem meg, hanem termékcsoportot. (Bár így tényleg  )
A saját maga által darabolt, saját maga által tálcára tett, folpakkozott húst, aminek a szavideje max. másnap lehet.
Te még nem láttál ilyet sosem? Szerencsésnek tûnsz.
De mindenki a saját kárán tanul, tedd te is, ha gondolod.
De ne csodálkozz, ha másnap -amikor a vasárnapi ebédet fõznéd- figyelmeztet a szaga (jobb esetben), hogy tényleg van ám ilyen. Esetleg érdekes zöldes színben pompázik, pedig nem zöldborsost vettél.

[gxa]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 18:24

Nem csomagolhatnak a TESCO-ban húst, hústerméket. A TESCO gazdaságost SEM!

Sajnos itt sokan a saját kis egyszerû gondolkodásuk szerint elképzelnek valamit, aztán kitalálnak hozzá egy sztorit és elkezdik terjeszteni, mint az ismerõssel megesett dolgot, ami egyébként tuti úgy történt.

Kár, mert ezzel csak a saját tájékozatlanságukat árulják el.

Hááááát...
link

Idézet

Az áruházak a lejárt szavatosságú terméket átcsomagolva és átcímkézve kínálták eladásra, de az is elõfordult, hogy a lejárt szavatosságú húst az áruházak büfé-részlegén grillezve, vagy kisütve árusították.

Sajnos a gyakorlat mást mutat 

[!Rooland!]

2004. október 1.
A BÁCS-KISKUN MEGYEI FÕÜGYÉSZSÉG közleménye

A Bács-Kiskun Megyei Fõügyészség a fogyasztók igényeinek érvényesítése iránt pert indított a TESCO GLOBÁL Rt. (Budaörs, Kinizsi u. 1-3. sz. alatti székhelyû) alperes ellen.

A Kecskeméti Városi Bíróság a perben hozott 2.P.21.942/2003/17. számú jogerõs ítéletében megállapította, hogy a TESCO GLOBÁL Rt. alperes a Kecskemét, Talfája u. 1. szám alatt üzemeltetett kereskedelmi egységében jogszabályba ütközõ tevékenységet végzett 2001. június 25-én, 26-án és 2001. november 29-én azzal, hogy több árunál nem az üzletben érvényesített árral számolt és az általa forgalmazott termékek egy részét nem a jogszabályi elõírásoknak megfelelõ tartalmú feliratozással, címkézéssel, kezelési- és használati útmutatóval látta el, illetve nem megfelelõ tartalmú jótállási jeggyel vagy e nélkül árusította egyes termékét, valamint lejárt fogyaszthatóságú és idejû élelmiszert tartott kínálaton, és nem intézkedett az elszínezõdött, kiszáradt hús forgalomból kivonásáról.

A városi bíróság az alperest a fenti jogszabályba ütközõ tevékenységétõl eltiltotta, egyben feljogosította a fõügyészséget, hogy a jogsértõ alperes költségére a jogerõs ítélet fenti rendelkezõ részét országos napilapban közzétegye.
link

[*Macika*]

Idézet: roo760 - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 17:38

Elõször is nem áruházláncot jelöltem meg, hanem termékcsoportot. (Bár így tényleg  )

Ezért is írtam, hogy nem kéne a TESCO-t egyenlõvé tenni az olcsó szar termékek átfogó nevével.
Senkit nem érdekel itt, hogy más, gagyi helyen hogyan próbálják izzadságszagúan csökkenteni a veszteséget.
Aki már valaha is volt TESCO-ban (az ügyféltér mögött) és látta, hogy milyen szinten megy HIVATALOSAN a pazarlás, annak eszébe se jutna olyanra gondolni, hogy 20-30e Ft-os húsmennyiséget 'hasznosítanának újra'.

A másik meg a motiváció.
Itt mindenki a kis saját kisboltját tekinti alapnak. Mert hogy egy 4-fõs kisközértben miért jó, ha ecetes vízben áztatják eladás elõtt a húst, azt megértem. Mert sajátjuk a veszteség is.

Na de egy hypermarketben?
Tessék már gondolkozni!!!

[*Macika*]

Idézet: gxa - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 17:48

Hááááát...
link

Sajnos a gyakorlat mást mutat 

Megkérdezhetem, milyen gyakorlat?
Te, a saját 2 szemeddel láttál már olyat (nem érdekel, hogy más mit mondott, mit írt le!!!), hogy szándékosan megkárosítottak a TESCO-ban? Te láttál szándékosan, szavatosság lejárata miatt átcsomagolt terméket náluk?

Mert IGEN, vannak olyanok minden hypermarketben, hogy kint marad egy-egy hús/húskészítmény azután is, hogy forgalomba hozható lenne, ez természetesen szabálytalan.  De ebben szándékosság, szándékos szabálytalanság nincs semmi, egészen egyszerûen nem szabad megvenni, olvasni kell a címkét!

[*Macika*]

Idézet: roo760 - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 17:38

A saját maga által darabolt, saját maga által tálcára tett, folpakkozott húst, aminek a szavideje max. másnap lehet.
Te még nem láttál ilyet sosem? Szerencsésnek tûnsz.

Nem akarod megérteni, hogy nincs ilyen. A TESCO-ban! ÉS szerintem az Auchanban sem és a Cora-ban sem lehet. Egészen egyszerûen a szabályok nem teszik lehetõvé. ÉS ez nem olyan, hogy behunyjuk az egyik szemünket. Mert nyoma van. Vonalkódot kell hozzá generálni, nyoma marad minden eladott darab árucikknek hónapokig.

És megint a motiváció hiánya, amire apellálni tudok!
Kinek érné meg, ha saját partizánakcióban 'házon belül' csomagolt húst árulnának?
Hiszen abból pénzt kivenni senki sem tud, mivel a kasszánál a 'nagy' TESCO-nak fizetnek.

Ja, és veszteség sem ér senkit, ugyanis a munkabérbõl senkitõl nem vonják le, ha nem vettek meg 30 kiló húst.
Akkor minek is csinálná bárki a törvénytelenséget???

[debaj]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 19:01

Te láttál szándékosan, szavatosság lejárata miatt átcsomagolt terméket náluk?

Egy barátom és egyben volt osztálytársam dolgozott egy fél nyarat (két éve) a Tescoban. Nekik egy éjszakás mûszak alkalmával kiadták, hogy lejárt szavatosságú, elõre szeletelt/darabolt sajtokat kell keresni, a "sérült" részt levagdosni, a "maradékot" újracsomagolni, újracímkézni. Semmi okom nincs kételkedni a szavahihetõségben, lassn tizennegyedik éve ismerem, nem szokása a ferdítés, még ilyen esetekben sem.

És egy címkérõl sajnos nem lehet megállapítani, hogy hanyadik változat járt már a sajton.

És itt nem simán a pénzrõl van szó, hanem arról, hogy "A gyöngyösi TESCO áruházban a hétfõn leszállított öt mázsa sajtból a szavatossági idõn belül az országos átlag három és fél mázsa helyett kiemelkedõen sok, három egész nyolctized mázsa sajtot sikerült értékeíteni" És mivel kevesebb az "anyagveszteség", ezt prémiummal honorálják. (Ez a bekezdés saját vélemény, de sok helyen így mûködik a rendszer, miért mûködne pont itt másképp.)

Pozitívum: azóta az elõre levagdosott és fóliába csomagolt sajtok kikoptak a Tescoból. Trappistát például nem is szeleteltetnek, van kisebb, gyári csomagolású darab.

[komi28]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 19:20

Nem akarod megérteni, hogy nincs ilyen. A TESCO-ban! ÉS szerintem az Auchanban sem és a Cora-ban sem lehet. Egészen egyszerûen a szabályok nem teszik lehetõvé. ÉS ez nem olyan, hogy behunyjuk az egyik szemünket. Mert nyoma van. Vonalkódot kell hozzá generálni, nyoma marad minden eladott darab árucikknek hónapokig.

És megint a motiváció hiánya, amire apellálni tudok!
Kinek érné meg, ha saját partizánakcióban 'házon belül' csomagolt húst árulnának?
Hiszen abból pénzt kivenni senki sem tud, mivel a kasszánál a 'nagy' TESCO-nak fizetnek.

Ja, és veszteség sem ér senkit, ugyanis a munkabérbõl senkitõl nem vonják le, ha nem vettek meg 30 kiló húst.
Akkor minek is csinálná bárki a törvénytelenséget???

Cor*-ban lehetséges.

[JA!KA]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 19:20

Nem akarod megérteni, hogy nincs ilyen. A TESCO-ban! ÉS szerintem az Auchanban sem és a Cora-ban sem lehet. Egészen egyszerûen a szabályok nem teszik lehetõvé. ÉS ez nem olyan, hogy behunyjuk az egyik szemünket. Mert nyoma van. Vonalkódot kell hozzá generálni, nyoma marad minden eladott darab árucikknek hónapokig.

És megint a motiváció hiánya, amire apellálni tudok!
Kinek érné meg, ha saját partizánakcióban 'házon belül' csomagolt húst árulnának?
Hiszen abból pénzt kivenni senki sem tud, mivel a kasszánál a 'nagy' TESCO-nak fizetnek.

Ja, és veszteség sem ér senkit, ugyanis a munkabérbõl senkitõl nem vonják le, ha nem vettek meg 30 kiló húst.
Akkor minek is csinálná bárki a törvénytelenséget???

Azert, lehet igaza, a Tesco szerintem tul nagy ceg hogy EKKORA stikliket csinaljon!

[debaj]

Idézet: JA!KA - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 19:54

Azert, lehet igaza, a Tesco szerintem tul nagy ceg hogy EKKORA stikliket csinaljon!

A Tesco lehet nagy cég, ha a helyi áruházisten csak a saját érdekeit és pénztárcáját nézi.

[gxa]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 20:01

Megkérdezhetem, milyen gyakorlat?
Te, a saját 2 szemeddel láttál már olyat (nem érdekel, hogy más mit mondott, mit írt le!!!), hogy szándékosan megkárosítottak a TESCO-ban? Te láttál szándékosan, szavatosság lejárata miatt átcsomagolt terméket náluk?

Mert IGEN, vannak olyanok minden hypermarketben, hogy kint marad egy-egy hús/húskészítmény azután is, hogy forgalomba hozható lenne, ez természetesen szabálytalan.  De ebben szándékosság, szándékos szabálytalanság nincs semmi, egészen egyszerûen nem szabad megvenni, olvasni kell a címkét!

Linkeltem egy cikket egy hírportálról. Ha a tartalma nem fedné a valóságot, akkor jó eséllyel már rég darabokra tépték volna a szerkesztõséget az ott szereplõ áruházláncak kiéhezett ügyvédjei. Szerintem.

[JA!KA]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 19:55

A Tesco lehet nagy cég, ha a helyi áruházisten csak a saját érdekeit és pénztárcáját nézi.

No de ekkor a mertekben??? :confused:

[JA!KA]

Az nem kerdes, hogy a nyereseg erdekeben miket kovetnek el...de azert van amit en sem hiszek el...

[kisködmön]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 19:55

A Tesco lehet nagy cég, ha a helyi áruházisten csak a saját érdekeit és pénztárcáját nézi.

Ugyanúgy, ahogy a helyi boltos is nyugodtan átmossa ecetes vízzel a párizsit.

[debaj]

Idézet: kisködmön - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 20:05

Ugyanúgy, ahogy a helyi boltos is nyugodtan átmossa ecetes vízzel a párizsit.

A helyi boltos nem egy országos (európai) áruházlánc jó hírét teszi kockára

Szerkesztette: debaj 2006. 01. 26. 20:07 -kor

[debaj]

Idézet: JA!KA - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 20:01

No de ekkor a mertekben??? :confused:

Sok áruház, még több levegõs zseb. Mindenki a saját gesztenyéjét kapirgálja (tisztelet a kivételnek), nem nézik mások érdekeit.

[*Macika*]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 19:50

Egy barátom és egyben volt osztálytársam dolgozott egy fél nyarat (két éve) a Tescoban. Nekik egy éjszakás mûszak alkalmával kiadták, hogy lejárt szavatosságú, elõre szeletelt/darabolt sajtokat kell keresni, a "sérült" részt levagdosni, a "maradékot" újracsomagolni, újracímkézni. Semmi okom nincs kételkedni a szavahihetõségben, lassn tizennegyedik éve ismerem, nem szokása a ferdítés, még ilyen esetekben sem.

És egy címkérõl sajnos nem lehet megállapítani, hogy hanyadik változat járt már a sajton.

És itt nem simán a pénzrõl van szó, hanem arról, hogy "A gyöngyösi TESCO áruházban a hétfõn leszállított öt mázsa sajtból a szavatossági idõn belül az országos átlag három és fél mázsa helyett kiemelkedõen sok, három egész nyolctized mázsa sajtot sikerült értékeíteni" És mivel kevesebb az "anyagveszteség", ezt prémiummal honorálják. (Ez a bekezdés saját vélemény, de sok helyen így mûködik a rendszer, miért mûködne pont itt másképp.)

Pozitívum: azóta az elõre levagdosott és fóliába csomagolt sajtok kikoptak a Tescoból. Trappistát például nem is szeleteltetnek, van kisebb, gyári csomagolású darab.

Sajt =/= hús.

Mellesleg rohadtul nem érdekel senkit, mennyi a megmaradt áru, semmiféle premizálás nincs abból, ha elmegy mind.

[*Macika*]

Idézet: komi28 - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 19:53

Cor*-ban lehetséges.

Konkrét példát (linkkel) olvashatnánk?
Mert tudod, ha én úgy mondom Rád, hogy Neked görbe a lábad és büdös a szád, hogy életemben sose láttalak és lehet, hogy ez így is marad már örökre, akkor nem igazán leszek szavahihetõ. És jogosan!

Valamint kérlek térj ki a motivációra is. Miért lenne érdemes megcsinálni annak, aki(k) megcsinálná(k) ezt?

Rohadtul kell utálni a multikat és rájuk sütjük azokat a stikliket, amiket Julcsi néni csinált meg a sarki közértben 20 éve, hogy ne legyen vesztesége NEKI MAGÁNAK!

De könyörgöm, itt senki sem gondolkozik?
Megérné BÁRKINEK, hogy az állását kockáztassa egy ilyen stikli miatt? Csak azért, mert ESETLEG beígértek neki egy ki prémiumot karácsony elõttre? Na de aki beígérte, az honnan fogja azt elõteremteni? Hiszen az a sajt (bár én igazán a húsos baromságra rágtam be), ami megromlik, az dokumentálva van, hogy meddig áll el, mikor jött, mennyi szállítmány. Ha át is csomagolnák, akkor honnan származna az új szavatosságú szállítmány? Mi alapján adnak neki vonalkódot, címkét?

[kisködmön]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 26., csütörtök - 20:06

A helyi boltos nem egy országos (európai) áruházlánc jó hírét teszi kockára

Viszont azországosáruházláncot a helyi boltos védelmében szidják. Nézd meg a topik elejét. Is.