(egyébként Tamás névre (is) hallgatok...)
MODERÁTORT KERESÜNK TÖBBEN IS
#401
Elküldve: 2004. 01. 05. 10:18
(egyébként Tamás névre (is) hallgatok...)
#402
Elküldve: 2004. 01. 05. 10:21
idézet:
Ezt írta Laa-Yosh:
Ej, Krinyó, hova lesz így az inkognitóm?
(egyébként Tamás névre (is) hallgatok...)[/quote]
És a Taa-Mash nem tetszett eléggé?![]()
#403
Elküldve: 2004. 01. 05. 10:24
#404
Elküldve: 2004. 01. 05. 10:35
idézet:
Ezt írta Piftuka:
Hát már hogy a manóba ne kellene ? Ha mint fórumozó szólsz rá a tudatosan dezinformáló fórumtársra, akkor jellemzően jön a nagymellényű "te nem vagy mod, mit szólsz bele !?!" stílusú szöveg. Vagy egyszerűen az illetőt marhára nem érdekli, hogy fórumtársai mit mondtak neki.
Hány példa volt erre már ![/quote]
Debilton, Dixy, kereszteslovag?
Csak a videokartyak reszleg elmult evi termesebol szemeztem...
#405
Elküldve: 2004. 01. 05. 11:02
idézet:
Ezt írta Piftuka:
Hát már hogy a manóba ne kellene ? Ha mint fórumozó szólsz rá a tudatosan dezinformáló fórumtársra, akkor jellemzően jön a nagymellényű "te nem vagy mod, mit szólsz bele !?!" stílusú szöveg. Vagy egyszerűen az illetőt marhára nem érdekli, hogy fórumtársai mit mondtak neki.
Hány példa volt erre már ![/quote]
Namost ha a nagymellényű visszaszól érv nélkül, hogy 'te nem tudod, mit szólsz bele', akkor többnyire nem lesz hiteles, ha meg a stílusa is olyan, hogy átcsap személyeskedésbe, akkor viszont bejöhet a (nem okvetlenül szakmai) moderátor, hogy az illetőnek megmondja, hogy hol a helye.
A dezinformációt adatokkal alátámasztott információval lehet a leginkább megelőzni, nem pedig a moderátori tekintéllyel.
#406
Elküldve: 2004. 01. 05. 11:05
idézet:
Ezt írta Francii:
Miért próbálsz erkölcstelennek és törvénytelennek beállítani olyan dolgot, ami nem az?[/quote]
Nem próbálja beállítani egyiknek sem. Csupán annyit jelent ki, hogy nemkívánatos.
Példának okáért, mindenképpen el akarják kerülni azt a maffiásodást (is), ami az apróneten ütötte fel a fejét. Erre pl. Te is panaszkodtál - ha jól emlékszem - bizonyos írható CD-lemezek árusítása kapcsán. Ez persze csak egy példa, talán nem is ez a legfontosabb - ám ahol sok pénz forog, ott előbb-utóbb mindenképp felüti a fejét.
Senki sem vádolna téged (sem) azzal, hogy ilyenben részt veszel, vagy hogy ezt szítod.
Szimplán arról van szó: ha akár egyvalaki üzletelhet nagyban a bolhán, akkor már jogos a kérdés: neki miért lehet? Nekem miért ne lehetne? Innentől kezdve meg már nincs megállás.
Az új szabályozás, a jelenlegi formájában:
idézet:
kizárólag magánszemélyek számára engedélyezett nem kereskedelmi céllal beszerzett vagy beszerzendő árukról szóló adás-vételi hirdetés megjelentetése.[/quote]
Ezt a szövegváltozatot végeredményben én javasoltam. Attól függetlenül, hogy A GGF () triászt együtt is, külön külön is nagyra értékelem, és szakmányban kerítem az ügyefeleket a környezetemből.
#407
Elküldve: 2004. 01. 05. 11:06
idézet:
Ezt írta Friczy:
A dezinformációt adatokkal alátámasztott információval lehet a leginkább megelőzni, nem pedig a moderátori tekintéllyel.[/quote]
Ez a legnehezebb kérdés, ugyanis egy baromságot elhinteni fél percig tart, de azt megcáfolni esetleges utánakereséssel, hitelesnek mondható forrással stb. sokkal több időt vesz igénybe...
#408
Elküldve: 2004. 01. 05. 11:10
idézet:
Ezt írta Friczy:
A dezinformációt adatokkal alátámasztott információval lehet a leginkább megelőzni, nem pedig a moderátori tekintéllyel.[/quote]
Pont a szakmai részben egy-egy bizonyítás vaskos tankönyvekre rugó háttérismereteket követel meg.
#409
Elküldve: 2004. 01. 05. 11:17
idézet:
Ezt írta Rive:
Pont a szakmai részben egy-egy bizonyítás vaskos tankönyvekre rugó háttérismereteket követel meg.[/quote]
Ha valamit ennyire nehéz bizonyítani, akkor miből gondoljátok, hogy a moderátori tekintély megfelelően pótolja a bizonyíték hiányát? :confused: Háttéranyag nélkül persze egy érv egy ellen, ha meg valaki ismételten bevágja a hülyeségeit, az flood, amit már megint nem szakmai alapon kell moderálni.
#410
Elküldve: 2004. 01. 05. 11:21
idézet:
Ezt írta Friczy:
Ha valamit ennyire nehéz bizonyítani, akkor miből gondoljátok, hogy a moderátori tekintély megfelelően pótolja a bizonyíték hiányát? :confused: Háttéranyag nélkül persze egy érv egy ellen, ha meg valaki ismételten bevágja a hülyeségeit, az flood, amit már megint nem szakmai alapon kell moderálni.[/quote]
A bizonyítékok azoknak szónak (szólnának), akik nem hülyeségeket írnak.
A tekintély csak azt szabja meg, hogy tulajdonképpen kinek is kell bizonyítania.
#411
Elküldve: 2004. 01. 05. 11:40
R.I.P. 1954-2009
#412
Elküldve: 2004. 01. 05. 13:27
idézet:
Ezt írta Rapidus:
Kétségtelenül van, de viszonylag ritka az olyan vita, ahol ennyire komoly szakmai ismeret szükségeltetik a bizonyításhoz. Sokkal jellemzőbb a nulla körüli ismeretet tükröző hozzászólás, ami viszont nem igényel különösebben mély indoklást, elegendő egy manualra, szabványra, vagy valami hasonlóra történő utalás. Ezt akár a házigazda is megteheti.[/quote]
Vagy bárki más. Elvégre a házigazdának nem okvetlenül az a dolga, hogy ő döntsön el egy vitát. Ahogy a legtöbb vitában a moderátor hozzá sem szól érdemben a vitához, 'csak' mederben tartja.
#413
Elküldve: 2004. 01. 05. 13:51
R.I.P. 1954-2009
#414
Elküldve: 2004. 01. 05. 14:09
idézet:
Ezt írta Jim DiGriz:
És a Taa-Mash nem tetszett eléggé?[/quote]
Mér´ Téged DiGriz Imrének hívnak?![]()
![]()
#415
Elküldve: 2004. 01. 05. 14:59
idézet:
Ezt írta Drummaster:
Mér´ Téged DiGriz Imrének hívnak?![]()
[/quote]
A Jim az nem Imre, tudtommal...
#416
Elküldve: 2004. 01. 05. 15:30
idézet:
Ezt írta Jim DiGriz:
A Jim az nem Imre, tudtommal...[/quote]
Attól függ, milyen népek közé mész és, hogy hol.![]()
#417
Elküldve: 2004. 01. 05. 15:44
idézet:
Ezt írta bepe_79:
Attól függ, milyen népek közé mész és, hogy hol.[/quote]
Offoljunk át mondjuk ide, mert ez érdekel: [url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=8&t=000952&p=5#000245"]katt[/url].
#418
Elküldve: 2004. 01. 05. 22:09
idézet:
Ezt írta Rive:
... mindenképpen el akarják kerülni azt a maffiásodást (is), ami az apróneten ütötte fel a fejét. Erre pl. Te is panaszkodtál - ha jól emlékszem- bizonyos írható CD-lemezek árusítása kapcsán.
[/quote]
Rosszul emlékszel.
Soha nem árultam semmit nagytételben... CD-t meg aztán végképp nem.
#419
Elküldve: 2004. 01. 05. 22:18
#420
Elküldve: 2004. 01. 05. 22:31
Segítene a moderálás elfogadtatásában, és a kívánt színvonal elérésében is, az eddigieknél egységesebb alapállás.
R.I.P. 1954-2009

Súgó
A téma zárva.













