[Socket]

Idézet

utcán nem ületelünk, max újságot vagy szotyit veszünk és még így is megvan a veszélye, hogy tegnapit vagy avasat sóznak ránk.

Lehet üzletelni, csak nem valami balfasszal, millió cuccot nyomtam már el utcán is, de gondolom te a 0 regesekre gondolsz.

Idézet

Telefonszám, név és pontos cím nélkül szintén nem, fõleg nagyobb értékeknél.

Ez viszont így igaz, így helyes. 

Idézet

Garancia nélkül csak alaposan letesztelve.

Szerintem az egyik legfontosabb dolog.

[Mumia]

Én pl, még senkinek sem adtam meg a nevem címem, akivel üzleteltem, és hogy õszinte legyek nem is szívesen adnám meg. Persze kivétel, ha postázásról van szó. És éppen ezért én sem szívesen kérem el. Így egy 0 hozzászólásostól inkább nem vásárolok, mert ha át akar verni, akkor miért ne adhatna hamis nevet címet és telefonszámot is akár? Vagy kérjem el a személyiét is?

[Mumia]

Idézet: guga - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 19:38

Nincs szükség semmilyen hozzászólásszám korlátozásra.

Ha az illetõ frissen reggelt és 0 hozzászólással rendelkezik, akkor ne legyél pancser, óvatosabban üzletelj vele, ennyi.
Legyél te magad a fórummotor hozzászólásszám számláló generátora, ha meg valaki parázik és balfasz, az vásároljon tõlem :Ð nagy-nagy biztonságban 

Igen de amióta a bolhán nincs hozzászólásszámlálás, azóta aki már 100 üzletet elnyomott is 0 hozzászólásosként szerepel. :Ð

[guga]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 21:38

Én pl, még senkinek sem adtam meg a nevem címem, akivel üzleteltem, és hogy õszinte legyek nem is szívesen adnám meg.

Ezzel a hozzáállással szerintem ne érezd kötelességednek elsõként hozzászólni bármihez.

Alap: név, telefonszám.

Extra: lakcím és anyhejszemszülgénszám :Ð

Bakker! Évek óta ott virít az interneten az összes elérhetõségem, még a faszom mérete is, gondolod bárki jelentkezett, hogy önként bekapja

Pénzrõl van szó kéremszépen, nem tökmagról. Ha nem tudod felvállalni saját magad csak egy nick mögül, akkor ideje lenne kikapcsolni a gépedet egy idõre és a szemébe nézni egy két embernek a való világban is.

[FakeJack]

Idézet: guga - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 21:48

...még a fasz*m mérete is, gondolod bárki jelentkezett, hogy önként bekapja

Hát... 

[hagyo]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 21:42

Igen de amióta a bolhán nincs hozzászólásszámlálás, azóta aki már 100 üzletet elnyomott is 0 hozzászólásosként szerepel. :Ð

Nem akarlak okítani, de ha megnézed a tag adatait ott sok mindent láthatsz, pl hozzászólásait is elolvashatod

szerk: és itt: " Legaktívabb ebben a fórumban:" mivel 0 hozzászolásos talán a bolhás hsz fog szerepelni

Szerkesztette: hagyo 2004. 10. 14. 21:58 -kor

[Öregszem]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 22:14

Hát... 

Az elsõ jelentkezõ megvolt. Ez a cél is kipipálva.

Szerkesztette: Öregszem 2004. 10. 14. 21:57 -kor

[Piftuka]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 18:41

Nem igaz, a legjobb megoldás a regisztrációtól eltelt idõ lenne. Pl már 1 héttel is nagy változásokat lehetne elérni. A férgese rögtön kihullana.

Nem hullana! Az Apronet is régóta üzemel, és az a bizonyos "férgese" nap, mint nap megjelenik (persze egyesek egy idõ után állandó -hogy úgy mondjam- törzsvendégek lesznek ott) újabb, és újabb szélhámosok képében.

Miben akadályoz meg egy szélhámost, aki RENDSZERESEN ÛZI "foglalkozását" az 1 hetes, vagy akár 1hónapos írási tilalom?

Gondolja... "Na, ez egy jó forgalamas hely. Ide regisztrálok... jól jöhet még!"

Aztán ennyi. 1 hét múlva már itt IS hirdeti a cuccait.

Ha már itt tartunk, valóban a hozzászólás szám szabna ennek gátat (azzal ugyanis igen nagy eséllyel NAGYON KEVESEN "pöcsölnének", hogy hozzásólásokat szüljenek a fórum egyéb szekciójában, pusztán azért, hogy szélhámoskodjanak).

Meg lehet figyelni. Régebben a sokszáz hozzászólásos tagok között kevés volt a szélhámos. (meg most is)

Akikre mostanában panaszkodnak (akikrõl ez az egész is szól most), mint csupa direkt a bolha miatt regisztrált, nulla postos pöcs.

Egyetlen megoldás, ha kontrolált körülmények között (azaz a házigazdák gondoskodnának róla, hogy azt a 100-200 X száz hozzászólást spammal nem lehet összeszedni) hozzászólások számához kötnék a Bolhapiacos hirdetést.

De mivel ilyen nem lesz... sajnos marad az, ami van. Ennyi.

[Mumia]

Idézet: guga - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 21:48

Bakker! Évek óta ott virít az interneten az összes elérhetõségem, még a faszom mérete is, gondolod bárki jelentkezett, hogy önként bekapja

Még jelentkezhet

Én félévente eladok 1-2 használt lónyálat, olyanoknak akit sosem láttam, és nagy valószínûséggel sosem fogok újra látni. Mégis miért adjam meg nekik a nevem címem? Szerintem nem magadhoz kéne hasonlítgatni, neked még érdeked is, hogy ott kaparásszák az ajtód Engem nem az ösztönöz rá, hogy ne verjem át az embereket, hogy jajj megtalál, mert tudja a címem.

Idézet

Pénzrõl van szó kéremszépen, nem tökmagról. Ha nem tudod felvállalni saját magad csak egy nick mögül, akkor ideje lenne kikapcsolni a gépedet egy idõre és a szemébe nézni egy két embernek a való világban is.

Nekem a felvállalom magam, nem azt jelenti, hogy minden sarkon nagy táblával hirdetem, a nevem, meg a címem. Hanem azt, hogy személyesen is kiállok, és hirtelen nem tûnök el, ha valami gond van azzal amit eladtam. Nem tiltódik le a telefonom, meg hasonló dolgok.

Szerkesztette: Mumia 2004. 10. 14. 22:18 -kor

[Piftuka]

Idézet: guga - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 19:38

Nincs szükség semmilyen hozzászólásszám korlátozásra.

Ha az illetõ frissen reggelt és 0 hozzászólással rendelkezik, akkor ne legyél pancser, óvatosabban üzletelj vele, ennyi.

Vagy méginkább... NE üzleteljen! A múltkor is ezt mondtam.

Idézet

Legyél te magad a fórummotor hozzászólásszám számláló generátora, ha meg valaki parázik és balfasz, az vásároljon tõlem :Ð nagy-nagy biztonságban 

Így is van. Igaz, hogy te is szélhámos sefter-nepper vagy (sõt, állítólag a II. világháború is miattad tört ki), de az embert megnyugtatással tölti el a tudat, hogy a befolyt jövedelmedet hasznos célokra (spankolófa, térgyepülõszék stb.) fordítod! :Ð

Úgyhogy én maradok a Guga Mûveknél! 

[nyunyu]

Ahhoz kepest, hogy par eve meg mennyire Guga-ellenes volt a hangulat itt, meg ment a tiltsuk le az osszes seftert szoveg, mostanra eljutottunk odaig, hogy O az egyik stabil pont a bolhan, Vele van a legkevesebb problema.

Tudom, nnyekmainnnen, kulonben nem uszom meg degu nelkul

[Rive]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 21:21

Most az egyszer azt kell mondjam tévedsz.

https://forum.hwsw.hu/index.php?act=ST&f=22...dpost&p=2037068

Ne ferdíts! Pláne ne ilyen orbitálisat.

Idézet: fram - Dátum: 2004. okt. 8., péntek - 17:06

'User post limit' a Bolhan? 

Idézet: Renwick - Dátum: 2004. okt. 8., péntek - 17:55

Az üzemeltetõ gazdasági érdekei mást kívánnak. Marad a gyomlálás...

üdv

R.

Te meg írod:

Idézet

De már jópárszor leírták, az "üzemeltetõk" hogy nem érdekük megtisztítani a bolhát ...

Attól tartok, saját kútfõbõl tettél hibásan egyenlõségjelet a 'post limit' és a tisztogatás közé.

Szerkesztette: Rive 2004. 10. 15. 05:30 -kor

[Drummaster]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 18:41

De már jópárszor leírták, az "üzemeltetõk" hogy nem érdekük megtisztítani a bolhát nekik egy számít az oldalletöltések száma.

Nem, nem az üzemeltetõk érdeke, vagy nem érdeke, hanem a tulajdonosé. Ne keverjük a kettõt...


Szerk: Persze kérdés, hogy ki mely személy(eke)t vél az "üzemeltetõ" szó alatt...

[Mumia]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 8:09

Szerk: Persze kérdés, hogy ki mely személy(eke)t vél az "üzemeltetõ" szó alatt...

Nekem az üzemeltetõ, aki a dellát adja, és aki a hasznot bezsebeli, nem az aki a kulimunkát végzi fix összegért, vagy esetekben ingyen.

Szerkesztette: Mumia 2004. 10. 15. 08:00 -kor

[Mumia]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 6:29

Ne ferdíts! Pláne ne ilyen orbitálisat.




Te meg írod:

Attól tartok, saját kútfõbõl tettél hibásan egyenlõségjelet a 'post limit' és a tisztogatás közé.

Én más kiutat nem látok, szerinted hogyan lehet még megtisztítani a bolhát hatékonyan, ha nem postlimittel? Szerintem sehogy. Nem lehet 24/7-es õrséget állítani aki minden hirdetõt ellenõriz, hogy nem e árfikanick, vagy egy átverés.

A FERDÍTÉS PEDIG QRVA ERÕS KIFEJEZÉS, EZ NEM FERDÍTÉS. NEKEM MEGTISZTÍTÁS = POSTLIMIT vagy valami más intézkedés ami hatással lehetne. De azért a postlimit van az elsõ helyen, mert errõl volt szó korábban sõt az utolsó pillanatig, úgy is volt be lesz vezetve.

A gyomlálás, nem megoldás. Nem az okot és a lehetõséget szünteti meg, hanem kizárólag a már megtörtént átverések és félrevezetések után tud "büntetni" phersze, miután kicsalt valakitõl xezer forintot kap(nak) egy 5000 napos bant a nickje(i) és kész. Ez aztán a megoldás.

Szerkesztette: Mumia 2004. 10. 15. 08:04 -kor

[Rive]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 8:58

Én más kiutat nem látok, szerinted hogyan lehet még megtisztítani a bolhát hatékonyan, ha nem postlimittel? Szerintem sehogy. Nem lehet 24/7-es õrséget állítani aki minden hirdetõt ellenõriz, hogy nem e árfikanick, vagy egy átverés.

A FERDÍTÉS PEDIG QRVA ERÕS KIFEJEZÉS, EZ NEM FERDÍTÉS. NEKEM MEGTISZTÍTÁS = POSTLIMIT vagy valami más intézkedés ami hatással lehetne. De azért a postlimit van az elsõ helyen, mert errõl volt szó korábban sõt az utolsó pillanatig, úgy is volt be lesz vezetve.

A gyomlálás, nem megoldás. Nem az okot és a lehetõséget szünteti meg, hanem kizárólag a már megtörtént átverések és félrevezetések után tud "büntetni" phersze, miután kicsalt valakitõl xezer forintot kap(nak) egy 5000 napos bant a nickje(i) és kész. Ez aztán a megoldás.

A FERDÍTÉS MÉG CSAK A LEGGYENGÉBB KIFEJEZÉS, AMI ESZEMBE JUTOTT, ÉRTVE?!! ÚGYHOGY NE FOLYTASD!

Ui.: Látod? Nagybetûket én is tudok

Egy próbálkozást megérne a jelenlegi jelmondat alá még egy. Lehet, elég is volna. Mindenesetre jobb próbálkozás, mint egy-két csökkent értelmû medvebocs miatt kizárni a bolháról a forgalom nagy részét generáló alkalmi usereket (ilyenkor hol lappangnak a Dodo-fanclub tagjai :confused: ). Akik közül nagyjából egy-két százalék a problémás.

Szerkesztette: Rive 2004. 10. 15. 08:17 -kor

[Drummaster]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 8:56

Nekem az üzemeltetõ, aki a dellát adja, és aki a hasznot bezsebeli, nem az aki a kulimunkát végzi fix összegért, vagy esetekben ingyen.

Akkor a tulajdonosra gondolsz.

[Rive]

Idézet: guga - Dátum: 2004. okt. 14., csütörtök - 21:48

Pénzrõl van szó kéremszépen, nem tökmagról. Ha nem tudod felvállalni saját magad csak egy nick mögül, akkor ideje lenne kikapcsolni a gépedet egy idõre és a szemébe nézni egy két embernek a való világban is.

Ja-ja. Meglehet, egy új jelmondat mellett érdemes lenne összehozni egy secperc alatt kinyomtatható, ugyanannyi alatt kitölthetõ minta-adásvételit is, amit nem kellõen bebiztosított üzlet esetén használhatnak a népek.

[Mumia]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 9:09

Egy próbálkozást megérne a jelenlegi jelmondat alá még egy. Lehet, elég is volna. Mindenesetre jobb próbálkozás, mint egy-két csökkent értelmû medvebocs miatt kizárni a bolháról a forgalom nagy részét generáló alkalmi usereket (ilyenkor hol lappangnak a Dodo-fanclub tagjai :confused: ). Akik közül nagyjából egy-két százalék a problémás.

ÉN nyitott vagyok más megoldásra is, de egyelõre még senki nem állt elõ, mármint üzemeltetõ/tulaj oldalról semmiféle javaslattal. Még csak azt sem mondták semmire, hogy ez hülyeség ( a post limitet kivéve) vagy azt, hogy ez jó megoldás megpróbáljuk.

[Mumia]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. okt. 15., péntek - 9:09

Akkor a tulajdonosra gondolsz.

Ez már szõrszálhasogatás, meg a kákán is csomót keresés, nem tudunk belekötni a mondanivalóba, akkor belekötünk egy szóba.