[Öregszem]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2004. aug. 6., péntek - 10:04

Óhajotok szerint összevontam.

Na tessék! Rám fogja.

[freeone]

Idézet: freeone - Dátum: 2004. aug. 3., kedd - 16:44

külföldön divat, hogy a nyíltan rosszindulatú beszólások gazdáinak ban. a nem rosszindulatú/lámavédõ hozzászólások meg törlés. és a bolhás topicok tetején ott a felirat (mint pl. itt a gamewaren a warezfigyelmeztetés): Ha nem te adod el, nem te veszed meg, ne szólj bele, mert nem a te üzleted. Ellenkezõ esetben szankciók.
érdekes, ott nincs ilyen rosszindulatúskodás. lámavédelem? olvassa a többi topicot, és akkor nem verik át. ennyi.

nem tudom, melyik mod tette be, de köszönöm!

[lameXpert]

[Noiseless]

Szerintem addig, amig az oldal üzemeltetõinek az oldalletöltések száma alapján éri meg, addig ne várjunk túl sokat

[bean]

Szerintem per click alapon mehet, manapság nem dívik a per view.

Amúgy.  "Ha nem te adod el, nem te veszed meg, ne szólj bele, mert nem a te üzleted." tehát amikor vki megkérdezte a topicomban, hogy miért bizonyos tulajdonságú procit keresek, akkor el kellett hajtanom a fenébe, hiszen nem szólhat bele ilyenekkel, ha meg akarjuk tartani a szabályokat, köztük ezt is, amivel mélyen nem értek egyet.

Amúgy a kérdése szakmailag érdekes, a válasz meg értékes -- lett volna..

[lameXpert]

Idézet: bean - Dátum: 2004. aug. 15., vasárnap - 1:26

Szerintem per click alapon mehet, manapság nem dívik a per view.

Amúgy.  "Ha nem te adod el, nem te veszed meg, ne szólj bele, mert nem a te üzleted." tehát amikor vki megkérdezte a topicomban, hogy miért bizonyos tulajdonságú procit keresek, akkor el kellett hajtanom a fenébe, hiszen nem szólhat bele ilyenekkel, ha meg akarjuk tartani a szabályokat, köztük ezt is, amivel mélyen nem értek egyet.

Amúgy a kérdése szakmailag érdekes, a válasz meg értékes -- lett volna..

Idézet

Az ember nagyon tehetséges abban a tekintetben, hogy megmagyarázza, valami miért nem úgy van, ahogy a valóságban.

Már megbocsáss, közérthetõbben: bármilyen hülyeséget és oda nem illõ dolgot hajlandó vagy elõrángatni, hogy bemutasd... mit is? Mert a témához semmi köze annak, amin tekeregsz.

[bean]

lameXpert, mit nem értesz? A szabályozás rossz, tiltakoztam ellene, és nem hagyom abba.

Ugyanis ha nem potenciális vevõként kérdezi meg, hogy "X" akkor megszegte ezt az új szabályt, azt meg nem lehet, igaz? Tudom, hogy a szabály elvileg a "beleugatás" szûrésére született, de hol húzod meg a határt? Ha már van egy szabály, akkor azt be kell tartani, nemde?

NEM! Tessék leszedni ezt a marhaságot.

[lameXpert]

Idézet: bean - Dátum: 2004. aug. 15., vasárnap - 10:19

NEM! Tessék leszedni ezt a marhaságot.

NE tessék leszedni, csak azért, mert bean kolléga nem érti. Értse meg, vagy hallgasson el.

Nem szabály, annál sokkal, de sokkal több (kellene legyen). Ami nem az üzleted, abba te ne pofázz bele. ÉS ha ezt nem akarod megérteni, akkor távozz. Nem szabály. Tisztelet a mások dolgai iránt.

Amit elõrángattál, annak rendületlenül semmi köze az üzlethez. Ahhoz ne pofázz. És ha ezt nem akarod megérteni, akkor azt mondom, rosszindulatú vagy. És ez az optimistább vélemény. A rosszmájúbbat is mondjam? 

[bean]

lameX, én értem, csak nem szeretem, én úgy szerettem a bolhapiacot ahogy volt, pofázásokkal együtt. Ez van. Mindegy, megleszünk így is. Peace.

[lameXpert]

Idézet: bean - Dátum: 2004. aug. 15., vasárnap - 19:12

lameX, én értem, csak nem szeretem, én úgy szerettem a bolhapiacot ahogy volt, pofázásokkal együtt. Ez van. Mindegy, megleszünk így is. Peace.

Ok.

[Rive]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. aug. 15., vasárnap - 11:34

Nem szabály, annál sokkal, de sokkal több (kellene legyen). Ami nem az üzleted, abba te ne pofázz bele. ÉS ha ezt nem akarod megérteni, akkor távozz. Nem szabály. Tisztelet a mások dolgai iránt.

Nono!

Nem eszik olyan forrón a kását.

Ne tessék azért szentírásnak venni, mert LameX vagy bárki más merõ lustaságból általánossá akar tenni valamit, ami soha sehol nem volt itt általános!

A vitás eseteket továbbra is meg _kell_ beszélni, és itt nem lehet, nem szabad a fentebbi idézet mögé elbújni. A bolha nem önálló, hanem a HWSW fórum része. A fórum közössége máshol sem tûr meg jellemhibás egyedeket, így a bolhán sem. Ami gáz, az - nagyon helyesen - téma, és ez független attól, hogy a _túlzott_ mértékû belevauvau ellen tenni kellett valamit.

Íme, pont most esett egy ide illõ: https://forum.hwsw.h...showtopic=67231

Az a kérdés, amit feltettek, és amit a fentebb idézgetett duma alapján le akartak söpörni a színrõl, jogos volt - a felvetés formájától függetlenül. Az eladó meg, ahelyett, hogy foglalkozott volna a kérdéssel, paravánként bújt az idézet mögé. Pedig orgazdaság vagy jó vétel - nagyon nem mindegy. Ha nincs a másik fórumozó által nyújtott referencia, úgy gáz az egész, ahogy van.

Hozhattam volna példának a sûrûsödõ kamuhirdetéseket, átveréseket is, akár. Ezek ellen a fórum csak úgy tud védekezni, ha megbeszéli az eseteket és - egészséges mértékben - gyanakszik és kérdez. Ezt nem lehet, nem szabad megakadályozni vadpiaci badarságok vaskalapos betartatásával.



A fórum továbbra is fórum, aminek csupán része a bolha. Nem pedig önálló vadpiac.

[lameXpert]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 10:26

Nono!

Nem eszik olyan forrón a kását.

Ne tessék azért szentírásnak venni, mert LameX vagy bárki más merõ lustaságból általánossá akar tenni valamit, ami soha sehol nem volt itt általános!

A lustaságodat nem kellene másra oktrojálnod.

De írhatom nagybetûvel is: más mögé bújva, mást támadva Rive sem az ildomos módon fejti ki véleményét.

Ez is beletartozik abba, amit idõnként oly hevesen - semmi gond vele, csak ténymegállapítás - "védelmezel"... ha éppen úgy tartja érdeked.

[Rive]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 10:33

A lustaságodat nem kellene másra oktrojálnod.

De írhatom nagybetûvel is: más mögé bújva, mást támadva Rive sem az ildomos módon fejti ki véleményét.

Ez is beletartozik abba, amit idõnként oly hevesen - semmi gond vele, csak ténymegállapítás - "védelmezel"... ha éppen úgy tartja érdeked.

Érdek, vagy felismert érték védelme? Engem már kapott el a bolhának ez a mentõkötele. Netán becsülni is tudom. Netán védeni is, ha úgy látom szükségét: ha úgy látom, hogy egyesek mesmeg egyoldalúra szítják az ügyet, hisz egy-egy félresikerült hozzászólás után lusták a talán-megértett komplex helyzetet kifejteni, és ehelyett csupán a másik aktuális bûnét firtatják.

[lameXpert]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 10:48

Érdek, vagy felismert érték védelme?

Hát ezért kérlek, hogy ne szítsd egyoldalúan és egyoldalúra.

[Rive]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 10:52

Hát ezért kérlek, hogy ne szítsd egyoldalúan és egyoldalúra.

Egyoldalúnak - független attól, hogy a _túlzott_ mértékû belevauvau ellen tenni kellett valamit - nem a saját hozzászólásomat találom...

[Öregszem]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 10:26

A fórum közössége máshol sem tûr meg jellemhibás egyedeket, így a bolhán sem.

Teccemérteni.
Nekem kampec.

[freeone]

Azt hiszem, okoztam itt egy kis kavarodást a javaslatommal, gondoltam kifejtem, és mire gondoltam, mikor ezt javasoltam:

Ami fel van írva a bolha tetején, az nem törvény, csak erkölcsi szabály. aki nem tartja be, a jelen formában nem követ el vétséget(nem is igen kapott még miatta senki figyelmeztetést gondolom, és ez így jó), csak az a cél, hogy érezze úgy, illembõl be kell tartani.

Ha valaki úgy gondolja, olyasmit lát, amibe be kell avatkoznia(mert törvénysértõ, illegális, ritka nagy átverés amit õ már megevett), akkor avatkozzon, meg szóljon a modoknak, attól õ nem lesz rossz ember. Ha meg olyan eszközt lát, amit a haverja nénikéje a szomszéd nagykerestõl olcsóbban kap meg bartelben szexért, akkor fogja be, mert az már neki nem dolga.
ha egy ember ezt így figyelembe veszi hetente, csak mert látta felírva, már megérte kiírni.

A felirat szerintem illemszabály, ami alól van kivétel (kocsmába sem engeded elõre a barátnõdet), és inkább iránymutatást kéne szolgálnia. Hangsúlyozom, SZVSZ

köszönöm.

[Rive]

Na, így valahogy. Akkor most ennek megfelelõen át kellene alakítani valahogy azt a szöveget, mert jelenleg elég agyatlan egy dolgot jelent, és mint a mellékelt ábra mutatja: ebben a formában csak paravánnak és veszekedés alapjának jó.

Ui.: pl. 'Tisztes üzletbe ne szólj bele!' Vagy valami hasonló

Szerkesztette: Rive 2004. 08. 16. 12:36 -kor

[Jim DiGriz]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 13:26

Na, így valahogy. Akkor most ennek megfelelõen át kellene alakítani valahogy azt a szöveget, mert jelenleg elég agyatlan egy dolgot jelent, és mint a mellékelt ábra mutatja: ebben a formában csak paravánnak és veszekedés alapjának jó.

Ui.: pl. 'Tisztes üzletbe ne szólj bele!' Vagy valami hasonló

[freeone]

Idézet: Rive - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 13:26

Na, így valahogy. Akkor most ennek megfelelõen át kellene alakítani valahogy azt a szöveget, mert jelenleg elég agyatlan egy dolgot jelent, és mint a mellékelt ábra mutatja: ebben a formában csak paravánnak és veszekedés alapjának jó.

Ui.: pl. 'Tisztes üzletbe ne szólj bele!' Vagy valami hasonló

nem kell átalakítani. jól kell érteni.