[Piftuka]

Én is hozzászólok a témához. Most, hogy láttam, új hozzászólás van, hirtelen felindulásból végigolvastam ezt a 3 oldalt. Meglehetõsen tanulságos volt. Akik ismernek, tudják nem vagyok régi tag, de amióta a regisztráltam magamat, folyamatosan figyelemmel kísérem a FÓRUM-ot, mert nagyon megszerettem. Sok rendes, jófej fórum taggal ismerkedtem meg és jól érzem magam, ha a fórumot olvasom és írogatok a hozzászólásokhoz. Probléma sajnos tényleg van. Mint mondottam ,csak 1.5 hónapja vagyok tag, de elolvasván a régebbi hozzászólásokat látom, hogy ezek a problémák a kezdetektõl fennállnak és megoldásra várnak. Ehhez van hozzáfûznivalóm. Hol is kezdjem ????
Nem titok, én kb. 2 hete privát levélben kikértem Integer véleményét a "feleslegesen" burjánzó TOPIC-ok miatt. Megoldásként annyit ötlöttünk ki, hogy az illetõ új rovatindítót, aki nem tud/akar olvasni, egy link beszúrásával figyelmeztetjük a régi TOPIC-ra, amiben megoldást talál, egyúttal fekszólítjuk a topic bezárására. Ez néhány esetben mûködött is, sõt volt, aki elnézést kért, amiért figyelmetlen volt, megköszönte a linket és ott folytatta. Ezek a TOPIC-ok valóban eltûnnek gyorsan, mert ideális esetben a népszerû, jó topicok magas hozzászólási aránya leszorítja õket. De volt olyan is, hogy az ÚJ VENDÉG-ek értettek a szóból, de egy TÖRZSVENDÉG folytatván a topic-ot beírta, "ha nem tetszik, ne olvasd !" Ezt már nem tudom elfogadni ! Ezekszerint mégsem egy irányba tartunk ? Konkrét példát is említek, mielõtt megvádolnak, hogy a levegõbe beszélek: ALAPLAP, PROCESSZOR ROVAT...
Gyerekek, hát senkit nem zavar, hogy minden órajelû processzornak és az õ hûtésének új TOPIC indul ? Hiába linkelgetek, ha a törzsvendégek akkurátusan beirogatják az ÚJ VENDÉGNEK, hogy ezt és ezt vegyél ! A köv. lépés az lesz, hogy ilyen esetben írok privátot a ROVATGAZDÁNAK és megkérem, zárja be a TOPIC-ot ! Máshogy nem lehet ezt elintézni.
De ez csak egy példa, mert szerintem mindenki tudna sok ROVAT-ból (videokártyák, megjenelnítõk, Egyéb hardver stb)
példát írni.
Az elején nekem is volt 1-2 ilyen rovatom (utólag szégyenlem is), de hála istennek már eltûntek a süllyesztõben. Valóban ügyelni kell arra, hogy a régi, jó rovatokat ne szorítsák le a gombamód szaporodó újak. Felmerült, pont az ATI Radeon topic-ban (mert ott is említettem ezt), hogy ennek az a hátránya, hogy 100 oldal lesz egy topic. Ez igaz. Be lehetne vezetni, hogy pl. 40 oldal után elindul ugyanaz az XY topic XY 2.0 fedõnévvel és így tovább...
Dear Mumia ! te írtad, hogy az ilyen új topicok hamar eltûnnek a süllyesztõben. Hiszen pontosan azért írok, mert nem így van. És ezzel nem azt mondom ,hogy egy új tagnak nincen joga témát indítani, mert mindenkinek van, de FÓRUMTÁRSAK, ti tehettek ez ellen valamit, úgy ahogy azt írtam. Az viszont szerintem sem ártana, ha az ÚJ VENDÉGEG-et regisztrálásnál a legelsõ sorban az fogadná " Kérünk minden tagot, hogy mielõtt új témát nyit alaposan nézze át a rovatokat, nincs-e már hasonló !!!" vagy valami ilyesmi. Persze ez is csak akkor segít, ha az illetõ elolvassa a feltételeket, mielõt belép (én elolvastam anno), mert különben annyi, mint halottnak a csók. Szóval ezt a problémát kéretik komolyan venni !
A SZIGET ROVAT más tészta. Ott valóban elég vegyes az összkép, de hát végülis ezért lett maga a rovat. Nekem pl. semmi bajom a szólánc és mijuteszedbe stb. topic-okkal, mert könnyed kikapcsolódásként én is beleírogatok idõnként. Nem baj, ha népszerû. Azt viszont én is sajnálom, hogy egyes valóban komoly/érdekes (híres emberek, ki kicsoda a filmvásznon témák eltûnnek. Egy ideig x embernek van mondanivalója, aztán kifullad. Errõl viszont csak MI tehetünk barátaim ! (fel is hozom a termékek..., ki kicsoda a filmvászonról stb. témákat) Azt még megjegyezném, hogy ezeknél a ROVATINDÍTÓNAK KUTYA KÖTELESSÉGE felhozni a témát, ha érdeke, hogy ne laposodjon el. Tehát az egy dolog, hogy esetleg a fórumozók próbálják "életben tartani" a témát, de nagy a rovatindító felelõssége is. Szerencsére erre is vannak pozitív példák.
Hirtelen ennyi ! Esetleg még reagálok.

Üdv: Piftuka

ui.: Mégegy... Meg lehet oldani, hogy a KERESÉS funkciónál legyen egy olyan, hogy "AZ ÖSSZES ROVATBAN" ???

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta piftuka:
...Azt még megjegyezném, hogy ezeknél a ROVATINDÍTÓNAK KUTYA KÖTELESSÉGE felhozni a témát, ha érdeke.........[/quote]

Sejtelek, de azért túlzásokba nem kellene esni

Ha érdeke, megteszi.

[Piftuka]

Egyetértünk. Ezért írtam ...ha érdeke, hogy ne laposodjon el.

[Rapidus]

Én is sejtem mire gondolsz, de azt el kell fogadnunk, hogy ahány ember, annyiféle érdeklõdési kör. Felhozhatod, persze az általad értékesnek ítélt rovatot, de ha a mögötte lévõ tíz jobban érdekli az embereket, az fog "futni". Nem is beszélve arról, hogy jelentõs részünk az "értékes" témához -ismeretek híján- hozzá sem tud szólni.
Ez ellen semmit sem tehetsz. Ez kb. olyan, mint amikor egy mûvészfilmet megnéz x ember, egy akciót pedig 50x.

A témák ismétlõdésrõl. A szerteágazóság, a viszonylagosan nagy pörgés miatt, valamint, hogy sokan csak akkor jönnek, ha gondjuk van és a téma indítása az elõzmények átolvasása nélkül történik, mint megállapítás igaz. A kérdés inkább az, hogy a nyilvánvalóan nem mûködõ önfegyelmen kívül van-e más lehetõség ennek korlátozására? Szerintem van. A moderálás (egységes) alaprendszere, illetve ennek kidolgozása, ha még nincs ilyen, ha pedig már van, akkor annak alkalmazása. Azt hiszem abban egyetértünk, hogy jelentõs különbség van az egyes fórumrészek moderálása között. Az egyik helyen vígan fut az oda nem illõ téma, a másikon esetleg azonnali bezárást von maga után. No most ezek után a felhasználó értetlenül néz (jogosan). Azt bárki könnyen beláthatja, hogy csak egységesített elvek szerint tud hosszú távon jól mûködni a fórum. Ezek nélkül maradna elsõ körben a meggondolt, elõször olvasgató fórumtag, -ez nem mûködik- második körben a régebbi tagok dorgálhatják meg enyhe figyelmeztetéssel, vagy szigorúbb módon a renitens usert, de ebben igen hamar szubjektív elemek fognak felbukkanni.
Mindez bizony felveti a házigazdák felelõsségét.

[ 2002. július 22.: ipaq szerkesztette a hozzászólást ]

[Piftuka]

Valóban; az a cím, hogy HÁZIGAZDA felelõsséggel jár, de nem szabad megfeledkezni a fórumtagok felelõsségérõl sem. Itt elsõsorban a TÖRZSTAGOK-ra gondolok. Nem várhatjuk el házigazdáktól, hogy egyfolytában figyeljék az ÖSSZES rovatot ! Nekik/nekünk kell igazgatni az "újakat". Ebbe az is beletartozik, amit fentebb írtam; vagyis figyelmeztetés a már létezõ TOPIC-ra. Minden témához én sem tudok hozzászólni, mert van olyan ROVAT, amihez a szakértelem ill. érdeklõdés minimális meglétének hiányában nem lenne szerncsés hozzászólnom. Ezért fontos, hogy ezt sok fórumos szívügyének érezze és, ott ahol "jár-kel" figyelemmel kísérje a ROVAT-ok, TÉMÁ-k alakulását.

Ezúton kérdezlek benneteket kedves házigazdák !
Erasmus, Krinyó, Integer, PPeter és a többiek (a teljesség igénye nélkül)! Nektek megfelel az a módszer, hogy adott esetben az új vendéget figyelmeztetjük, a "feleslegesen" megnyitott ÚJ TÉMÁ-ra, de ha ez nem használ, akkor megy nektek a privát levél és BEZÁRJÁTOK a TOPIC-ot (persze ez már a ti megítéléseteken múlik) ??? Mert így sokkal áttekinthetõbb maradna a FÓRUM ! Azt is vegyétek fontolóra, hogy azért a regisztrciós szövegbe írjátok bele, a figyelmeztetést, amirõl fentebb már írtam (de nem csak én).

[ 2002. július 22.: piftuka szerkesztette a hozzászólást ]

[Atko]

idézet:

---

Ezt írta LAMExPERT:
amiben igazad van, de ennek a megoldásra is igaznak kellene lennie.... Engem a jó katonás fûnyíróra emlékeztet, a távollevõk miatt mindig a jelenlevõket szúrják le.[/quote]
Már párszor említette itt a fórumon Integer, hogy moderátornak lenni esetenként nem a népszerûségrõl és a jópofizásról szól. Sosem lehet úgy cselekedni, hogy az mindenkinek tessék, valamibe mindig bele lehet kötni.

Most ez picit magasröptû lesz, de nem érdekel: szerintetek itt a HWSW-n bizonyos moderátorok öntörvényûen cselekednek és nem azért teszik azt, amit tesznek, mert nektek fórumozóknak szeretnének kényelmesebb fórumozást biztosítani? Szerintetek nem azért vannak olyan emberek, akik vállalják ezt az esetenként nem túl népszerû melót, mert szeretnék jobbá tenni ezt a helyet? Persze sosem lehet kizárni az emberi tényezõt, mert az mindenhol ott van, de alapvetõen egyik moderátor sem maga miatt teszi azt, amit tesz... Ezen nem ártana, ha egyesek elgondolkoznának, mert kezd néha már-már olyan érzésem támadni, mintha a farok csóválná...

[ 2002. július 22.: Atko szerkesztette a hozzászólást ]

[Atko]

idézet:

---

Ezt írta ipaq:
Azt hiszem abban egyetértünk, hogy jelentõs különbség van az egyes fórumrészek moderálása között. Az egyik helyen vígan fut az oda nem illõ téma, a másikon esetleg azonnali bezárást von maga után.[/quote]
Más a moderátor, máshogy áll a témához hozzá. Van aki nyûgnek tekinti és csak akkor moderál, ha szólnak neki, van aki meg követi a témákat a fórumában és ha olyan van, akkor szó nélkül cselekszik...

idézet:

---

No most ezek után a felhasználó értetlenül néz (jogosan). Azt bárki könnyen beláthatja, hogy csak egységesített elvek szerint tud hosszú távon jól mûködni a fórum. Ezek nélkül maradna elsõ körben a meggondolt, elõször olvasgató fórumtag, -ez nem mûködik- második körben a régebbi tagok dorgálhatják meg enyhe figyelmeztetéssel, vagy szigorúbb módon a renitens usert, de ebben igen hamar szubjektív elemek fognak felbukkanni.[/quote]
Pedig egy fórumnak nem ártana bizonyos szintig önfentartónak lennie és nem mindig másra mutogatni, hogy ez az õ felelõssége...

idézet:

---

Mindez bizony felveti a házigazdák felelõsségét.[/quote]
Nos sok lúd disznót gyõz, azaz egy moderátor nem tud mit tenni, ha egy egész fórum ráront, mert úgy járt el, ahogy... Szóval ahelyett, hogy egy-két számotokra elfogadhatatlan megmozdulása miatt a moderátorot bírálnátok, inkább segíteni kéne a munkáját, ahogy pifuka is mondta feljebb: ez közös érdekünk. Ha szeretnénk, hogy valami úgy mûködjön, ahogy az nekünk jó, akkor legalább a minimális segítséget adjuk meg annak, aki tud az ügy érdekében tenni, vagy ha lehetõségünk van, akkor tegyünk mi az ügyben, hogy jobb legyen ez a hely.

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta Atko:

Már párszor említette itt a fórumon Integer, hogy moderátornak lenni esetenként nem a népszerûségrõl és a jópofizásról szól. Sosem lehet úgy cselekedni, hogy az mindenkinek tessék, valamibe mindig bele lehet kötni.

Most ez picit magasröptû lesz, de nem érdekel: szerintetek itt a HWSW-n bizonyos moderátorok öntörvényûen cselekednek és nem azért teszik azt, amit tesznek, mert nektek fórumozóknak szeretnének kényelmesebb fórumozást biztosítani? Szerintetek nem azért vannak olyan emberek, akik vállalják ezt az esetenként nem túl népszerû melót, mert szeretnék jobbá tenni ezt a helyet? Persze sosem lehet kizárni az emberi tényezõt, mert az mindenhol ott van, de alapvetõen egyik moderátor sem maga miatt teszi azt, amit tesz... Ezen nem ártana, ha egyesek elgondolkoznának, mert kezd néha már-már olyan érzésem támadni, mintha a farok csóválná...[/quote]

Most én is magasröptû leszek.... másról beszélsz.

Bárki is moderál, akkor teszi jól a dolgát, ha akikkel lehet, azokkal beszél, - mert talán ilyenek is vannak (voltak?) errefelé - akikkel nem lehet, azokkal szemben meg szankcionál, de bocs, hogy ilyesmirõl én beszélek itt.

[Rapidus]

Egyetértünk az alapokban. Végtére is tényleg nem a házigazdák miatt sok az azonos, a rossz helyre nyitott topic, a néhol mát-már trágárságig (le)menõ csevegési szint. Mindössze egy ponton, a megy-e ez a házigazdák nélkül? címû kérdésben más a véleményünk. Szerintem ugyanis feltétlenül szükséges a házigazdák hathatós részvétele. És ettõl még biztosan nem a kutya csóválja, ahogy
Lamexnak válaszoltad.
Mert miért is ír Új Tag rossz helyre, vagy miért teszi fel ugyanazt a kérdést sokadszorra is? Azért, mert bár néhányan szóvá teszik hogy rossz helyre nyitott, ilyen téma már van, de az esetek többségében válaszol is érdemben valaki. Tapasztalatot szerzett. Itt most lehetne mondani, hogy épp ez az, nem kell válaszolni! Csakhogy ennek az elvárásnak teljesülése esetén eljutnánk az ideális, a házigazdát teljesen nélkülözõ fórumig, ami célként szép ugyan, de ekkora tagsággal soha nem valósulhat meg (kb. ugyanez, hogy nem kell szabálytalanul parkolmi).
Ha pedig kivesszük a sorból ezt az egyébként mindenkitõl elvárható, de egyes tagok szintjén soha nem teljesülõ önfegyelmet, mint visszatartó tényezõt, (hiszen éppen a fórum bizonyítja, hogy ez önmagában kevés) akkor nem marad más, mint a következetes moderálás, ha eredményt akarunk elérni.
Az elõbbi példával élve, mint a parkolás. Mindenkitõl elvárható lenne ugyan, hogy legyen tekintettel mások érdekeire, de a valóságban ennek az elvárásnak csak egy kis töredék felel meg önmagától. Nyílván ez lenne az ideális, de sajnos nem így mûködik.
Az is tapasztalat ugyanis, -visszakanyarodva a fórum életéhez- hogy az Új Tag által indított topicot bezárták, átirányították, stb. Megítélésem szerint, ha következetes moderálással találkozik, egy-két alkalom után sokkal figyelmesebben nyit pl. új topicot. No és ezen a ponton fog hatalmasat változni az a számonkért színvonal.

A mostani állapot (bár szerintem közel sem tragikus) oka, többek között az, hogy számtalan példát lát maga elõtt, ahol semmi következménye nem volt a "szabályszegõ" hozzászólásoknak, a durva hangnemnek és egyebeknek.

Hogyan érhetõ mindez el? Olyan moderátorral, "aki nyûgnek tekinti" a munkáját ahogy írod, semmiképp sem. Egész egyszerûen nem alkalmas arra, amire vállalkozott. Épp úgy nem, mint aki így döntöttem és kész stílusban végzi a feladatát.
Ezek megoldása azonban már túlmegy ennek a topicnak a keretein.

[Atko]

idézet:

---

Ezt írta LAMExPERT:
Bárki is moderál, akkor teszi jól a dolgát, ha akikkel lehet, azokkal beszél, - mert talán ilyenek is vannak (voltak?) errefelé - akikkel nem lehet, azokkal szemben meg szankcionál, de bocs, hogy ilyesmirõl én beszélek itt.[/quote]
Most javíts ki ha tévedek, de nem ez történik most is? Veletek, akikkel lehet megpróbáljuk megbeszélni a dolgot. Akiknek meg bezártuk a témáját (azaz akikkel szemben meg szankcionáltunk), azok vagy sértõdötten elvonulnak és nem lehet velük beszélni, vagy belátják, hogy igazunk volt.

[Brokkoli]

Akkor most már csak egy nem világos.
Az ASUS SUXXX az Alaplapban jó volt, a kádzománc a Szigetben nem.
Bátran bevallom nem értem, hol itt a következetesség.
Atko, Lamex mondatait kifordítod.

[Atko]

idézet:

---

Ezt írta Brokkoli:
Akkor most már csak egy nem világos.
Az ASUS SUXXX az Alaplapban jó volt, a kádzománc a Szigetben nem.
Bátran bevallom nem értem, hol itt a következetesség.
Atko, Lamex mondatait kifordítod.[/quote]
A Sziget és az Alaplap moderátorai megegyeznek? Nem... Van ahol a moderátorok csak ímmel-ámmal végzik a munkájukat, van ahol meg komolyan veszik és tényleg megpróbálják felelõsségteljesen vezetni a fórumot. Itt egyesek mind a kettõbe belekötnek, de ez errõl szól: nem lehet úgy csinálni, hogy mindenkinek tessék.

[FCs]

nekem a zománc kifejezetten tetszett..

[FleetCommand]

idézet:

---

Ezt írta ipaq:
...Tapasztalatot szerzett. Itt most lehetne mondani, hogy épp ez az, nem kell válaszolni![/quote]

Ebben teljesen egytértek veled (meg a hozzászólásod többi részével is, de azt nem akartam idézni)... De néha rá vagyunk kényszerülve arra, hogy válaszoljunk...
Nem tudom, hogy látta-e itt valaki, de nemrég indult egy topic... inkább nem is írom ide... Szóval indult egy topic, ami olyan kérdést feszegetett, ami Magyarországon kb. 3 000 000 embernek teljesen nyilvánvaló (a többit meg nem érdekli)... Erre mégis miért válaszolunk érdemben (válaszoltam)? Mert erre a többi fórumtag reagálása az volt, hogy "miért nem OLVASOL?" vagy "errõl beszélünk hónapok óta" stb. de erre mindig volt egy újabb válasz (jó: ez egyéni problémó volt és kivételesen meg lehetett volna érteni...).. Mikor már a sokadik ilyen hozzászólás született, úgy láttam jónak, ha inkább érdemi választ adok...

Ennek a hosszú magyarázatnak az a lényege, hogy az úgy-is-nevezett "lényegtelen" kérdéseket csak válaszadással tudjuk lezárni, még ha ennek az is lesz a vége, hogy legközelebb is megkérdezik. És ezért a többi fórumtag igenis felelõs.

(persze én meg mit izélek itt a száznegyvenvalahány hozzászólásommal? )

Szerkesztés:

Ja, elfeledkeztem a kádzománcról... Hát nem tudom, hogy mi volt vele (igaz, a végkifejletet már nem figyeltem <- lehet, hogy ezért nem értem, mi vele a baj) a baj, de szerintem a "minden másról lehet beszélni, csak ne szgép legyen"-be ez belefér... Ami nem fér bele: a számítógép: arra való a többi topic.

És az olyan topicot (szerintem) be kellene zárni, amiben már többszáz hozzászólás keletkezett... Ugyanis pl. a WinXP kérdések (hál' istennek elhalt!!) címû témák szerintem egy idõ után semmire se jók, de erre maguktól nagyon lassan jönnek rá az emberek... Esetleg amikor még él egy ilyen téma, megkísérelhet vki nyitni egy másik hasonlót, amiben talán lenne is esélye arra, hogy választ kap, de az meg gyorsan elhal, mert mindenki ezzel a vízfej topiccal van elfoglalva, amikor annak a gyakorlati haszna már abszolut 0.

FleetCommand

[ 2002. július 23.: FleetCommand szerkesztette a hozzászólást ]

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta FleetCommand:
.........Szóval indult egy topic, ami olyan kérdést feszegetett, ami Magyarországon kb. 3 000 000 embernek teljesen nyilvánvaló (a többit meg nem érdekli)... Erre mégis miért válaszolunk érdemben (válaszoltam)? Mert erre a többi fórumtag reagálása az volt, hogy "miért nem OLVASOL?" vagy "errõl beszélünk hónapok óta" stb. de erre mindig volt egy újabb válasz (jó: ez egyéni problémó volt és kivételesen meg lehetett volna érteni...).. Mikor már a sokadik ilyen hozzászólás született, úgy láttam jónak, ha inkább érdemi választ adok...

Ennek a hosszú magyarázatnak az a lényege, hogy az úgy-is-nevezett "lényegtelen" kérdéseket csak válaszadással tudjuk lezárni, még ha ennek az is lesz a vége, hogy legközelebb is megkérdezik. És ezért a többi fórumtag igenis felelõs.
............[/quote]

Akkor megkérdezem, miért nem [url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=003914"]adtál érdemi választ[/url] itt is?

Nem piszkálni karlak, csak ráébreszteni, hogy:

1. Aki indít egy topikot, igen gyakran nem olvas el elõtte semmit, vagy .....
2. Igen gyakran ott van [url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=003914"]érdemi válasz[/url] is, - kattints csak rá arra az [url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=003914"]érdemi válasz[/url]ra!

[ 2002. július 23.: LAMExPERT szerkesztette a hozzászólást ]

[FleetCommand]

idézet:

---

Ezt írta LAMExPERT:


Akkor megkérdezem, miért nem [url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=003914"]adtál érdemi választ[/url] itt is?
[/quote]

Megmondjam neked? ... Mert nem láttam a topicot .. (lehet, hogy én most hajnalban is itt vagyok, de azért mindent nem olvasok el: pl. ami a cím alapján egy kicsit sem kelti fel az érdeklõdésemet, vagy egyáltalán nem is láttam... ez az utóbbiakhoz tartozik)

Vak gyereknek az anyja se látja az erdõt vagy mi...

Kettes számú ok: ezt te megtetted helyettem...
Azért örülök, hogy elküldted ezt a linket, mert egész jól szórakoztam itt hajnali 5 óra valahány perckor (kár, hogy ilyen rövid ).

Azon meg nekünk nem érdemes vitát nyitni, hogy ki mennyit olvas, mielõtt megnyitja a témát... Azt te is mondtad meg én is tudom, hogy az emberek nem olvasnak általában semmit se. (majd ha egyszer rámjön a fórum züllesztése, akkor külön témát nyitok annak, hogy a 74%-os fájl-töredezettséggel megáldott (54 totál) meghajtómon a töredezettségmentesítés több órája után miért csupán 1 (!) százalékkal csökkent a töredékesség ... nehogy megpróbáljatok válaszolni... nekem már van rá egy nem túl értelmes, de biztosan mûködõ megoldásom... csak pénz is kéne hozzá ).

Szerintem mi ugyanazt mondjuk.
Peace.

FleetCommand

[FleetCommand]

Na.. közben összeszedtem a linket: [url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=9&t=000253"]ez az[/url]... Ez egy délután alatt zajlott le.. Most remélem, sikerült lezárni....

FleetCommand

[lameXpert]

idézet:

---

Ezt írta FleetCommand:
Na.. közben összeszedtem a linket: [url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=9&t=000253"]ez az[/url]... Ez egy délután alatt zajlott le.. Most remélem, sikerült lezárni....

FleetCommand[/quote]

Szvsz tényleg nem egymást piszkáljuk, én legalábbis nem

[Do-It-Yourself]

idézet:

---

Ezt írta Atko:
... Van ahol a moderátorok csak ímmel-ámmal végzik a munkájukat, van ahol meg komolyan veszik és tényleg megpróbálják felelõsségteljesen vezetni a fórumot...[/quote]
Ezzel teljesen egyetértek..
A hasonszõrû topicokat be kellene zárni..itt egy példa:
[url="http://"https://www.hwsw.hu/perl/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=1&t=003854"]>>klikk!<<.[/url]

[Rapidus]

idézet:

---

Ezt írta Atko:

A Sziget és az Alaplap moderátorai megegyeznek? Nem... Van ahol a moderátorok csak ímmel-ámmal végzik a munkájukat, van ahol meg komolyan veszik és tényleg megpróbálják felelõsségteljesen vezetni a fórumot.
[/quote]

No de ha a moderálás nem egységes, ahogy azt már több ízben is leírtad, mert ahány moderátor annyi féle, (és csak 8-10 emberrõl van szó) akkor hogyan lehetne az egységes önmoderálást több ezer embertõl elvárni? Ez számomra kissé furcsa logika.

idézet:

---

Itt egyesek mind a kettõbe belekötnek, de ez errõl szól: nem lehet úgy csinálni, hogy mindenkinek tessék.[/quote]

Szerintem nem belekötnek, hanem reagálva a témára, a hibák kiszûrésérõl gondolkodnak. Ez nem egyenlõ a "belekötéssel". Épp ellenkezõleg. Bármit jobbá tenni, csak az okok feltárása után lehet. Ebben pedig kétségkívül benne van a moderátor felelõssége is.

[ 2002. július 23.: ipaq szerkesztette a hozzászólást ]