[Lord]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 10:19

Gyartsunk demagog problemat egyesek gondjaibol. Tok atlagos gepen nezem: 1024-ben tokeletes (ennel kisebben szinte senki sem forumozik mar), IE es Firefox alatt is gyors. Persze ha valaki kozben warezol vagy nemtom, akkor biztosan lassu, de akkor az egesz lassu, nem csak a statikus fejlecek letoltodese.

Krinyo

1500kbps, semmi mást nem töltök
eddig nem csíkozott, most csíkoz
eddig bevillant az oldal, most 5-6-7 mp, mire be tudok nézni egy fórumba
ie6

[NeoPampalini]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 10:01

Hozzászólás írás közben. Akkor kell elõször a beviteli mezõ mellé klikkelni, hogy tudjak lejjebb menni a hozzászól gombhoz.

Szerintem meg egyszerûbb a középsõ gombbal scrollozni :Ð De mondok még jobbat: nyomsz egy Tab-ot, az egybõl a "Hozzászólás" gombra visz

[Enolagay]

tokom teli van veletek.

kitalalok valamit.

de akkor mara eleg ebbol.

[beeci]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 13:54

tokom teli van veletek.

kitalalok valamit.

de akkor mara eleg ebbol.

elhiszem :Ð

[Samott]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 12:54

tokom teli van veletek.

kitalalok valamit.

Akkor nehany otlet: miert van akkora koz a fejlec es a hirek kozt? es a hirek es a forum fejlece kozt? Tegyetek a hireket egy olyan dobozba mint amibol ketto is van alatta... es a kozt is csokkentsetek akkorara mint amekkorat ott hasznaltok. A fejlecben a hirek alol szedjetek ki a regi hirekhez vezeto linkeket... tok felesleges egyhonapos hireket ott reklamozni, csak a hir kellene az egysoros "izelitovel"... mindjart kevesebb feluletet rabolna es a funkcionalitas nem csorbulna.

Samott

Nevergone mit kovettet el?

[nyunyu]

Idézet: Lord - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 12:36

1500kbps, semmi mást nem töltök
eddig nem csíkozott, most csíkoz
eddig bevillant az oldal, most 5-6-7 mp, mire be tudok nézni egy fórumba
ie6

Munkahelyrol, ceges ADSL-lel detto.

Itt: W2k+IE6.
Otthon WXP+IE6.

Kedvetekert nem fogok a szokasaimon valtoztatni.

Nevergone-t meg elkuldeni 10nap pihenore azert, mert "illegalis" megoldast kinalt a toketlenkedesetekre a keresetek ellenere, azert az mar eleg durva, szerintem.

Eddig a motor miatt volt lassu, de ugy tunik az vegre megoldodott ugy-ahogy, viszont kaptunk helyette mas problemakat, amiket b@sztok eszrevenni.
Meg mindig tartom a reggeli kijelentesemet a masik szemetdombbal kapcsolatban. Estig MUKODJON JOL IE6 alatt a forum.

Szerkesztette: nyunyu 2005. 05. 09. 12:34 -kor

[Lord]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 12:54

tokom teli van veletek.

kitalalok valamit.

de akkor mara eleg ebbol.

engem egyébként csak a lassúság zavar, a fejléc pixelmérete nem

[Krinyo]

Idézet

Nevergone-t meg elkuldeni 10nap pihenore azert, mert "illegalis" gyogyirt kinalt a toketlenkedesetekre, azert az mar eleg durva, szerintem.

En szoltam (tegnap este mar ha jol tudom mas is szolt neki), csak sajat maganak koszonheti. Ne legyunk mar gyerekesek, jatszadozunk itt komoly dolgokkal.

Szurje aki akarja, de nyiltan ne csinaljunk mar neki reklamot, foleg az uzemelteto kifejezett keresere. Ha nem kepes megerteni, nem tudom mire varjak. Tema lezarva.

Krinyo

[Enolagay]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 13:29

Nevergone-t meg elkuldeni 10nap pihenore azert, mert "illegalis" gyogyirt kinalt a toketlenkedesetekre, azert az mar eleg durva, szerintem.

tobbszor szoltam neki privatba. egyebkent meg forumszabalyzat.

[nyunyu]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 13:32

Szurje aki akarja, de nyiltan ne csinaljunk mar neki reklamot, foleg az uzemelteto kifejezett keresere. Ha nem kepes megerteni, nem tudom mire varjak. Tema lezarva.

Mint tobben is irtuk, a sebessegevel van a fo baj, akarmilyen net van IE6 alatt, akkor is +5mp/topik megnyitas.

Ha ti ezt nem vagytok kepesek megerteni, akkor nem tudom, minek vesztegetem meg itt az idomet ratok.

[MisterY]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 13:32

Szurje aki akarja, de nyiltan ne csinaljunk mar neki reklamot, foleg az uzemelteto kifejezett keresere.

Egy több oldallal elõtti hozzászólásomban szintén szerepel a módszer. Tudom, hogy ez azért nem olyan durva, mint ha 14 pontos betûkkel az aláírásomba tettem volna, de ha így is gond, akkor kérném az aktuális moderátort, hogy szerkessze ki a hozzászólásomból.

Mellesleg nem tudom mi változott tegnap óta, de nálam egyre nagyobb - felesleges - üres helyek vannak a bannersávok között. IE alatt legalábbis biztosan (néha ránézek arra is, hátha ott jobb, de sajnos nem )

[Enolagay]

Idézet: Lord - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 13:32

engem egyébként csak a lassúság zavar, a fejléc pixelmérete nem

a datumot generalo script csinalja. ugyanis azt a gepedrol szedi. orvosoljuk.

[pascal]

Gyerekek ez az 5mp-es bug nekem eddig Operával nem jött elõ, szóval böngészõfüggõ lehet (vki mintha már írta volna)
Most hogy írom a hozzászólást, a textbox az oldal alján van (1280*1024) ez azért kisebb felbontáson már gáz. Legalább innen szedjétek ki a fejlécet.
A feketével nekem spec nincs bajom, szerintem a csatolt képen látható módon elviselhetõ lenne, tudom tudom, így nincsenek rajta hírek DE mi lenne ha bepakolnátok egy lenyíló részbe mint ahogy a Gyors válasz mûködik. Tehát ha vki kattint a Hírek szövegen akkor lenyílna? Vagy esetleg akkor csukódna fel? akkor legalább 1 kattintással eltehetõ lenne az útból. Vagy mondjuk ha már úgyis van median, megnézitek ki látogatja a hwsw.hu-t és azoknak engeditek kikapcsolni :Ð

Azt tudjuk, hogy a fórumozók 20%-a nézi a híroldalt. A látogatottságban melyik a nagyobb? Nem lehetne a megdumálni az üzemeltetõvel (persze csak ha a fórum nagyobb forgalmat generál) hogy a fórum vegye át az anyaoldal szerepét?

Csatolt fájl:

•  hwsw_fejlec.png (0byte)
  Letöltések:: 11

[Enolagay]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 16:51

Azt tudjuk, hogy a fórumozók 20%-a nézi a híroldalt. A látogatottságban melyik a nagyobb? Nem lehetne a megdumálni az üzemeltetõvel (persze csak ha a fórum nagyobb forgalmat generál) hogy a fórum vegye át az anyaoldal szerepét?

ezt a javaslatodat betudom igen fiatal korodnak.

az anyaoldal nagyobb, joval. de ha forditva lenne akkor sem jarhato ez a javaslat. olyan mintha letolt gatyaval mennel saleselni. 

[pascal]

Idézet: Enolagay - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 17:15

ezt a javaslatodat betudom igen fiatal korodnak.  

ez fájt

Idézet

az anyaoldal nagyobb, joval. de ha forditva lenne akkor sem jarhato ez a javaslat. olyan mintha letolt gatyaval mennel saleselni. 

Oksa, nem vagyok tisztában a látogatottsági adatokkal na, de komolyan, ha már a 271. legnagyobb fórum, miért ne lehetne önálló? Meghirdetni itt-ott hogy Magyarhon legszínvonalasabb szakmai fóruma aztán meg hadd  jöjjön a nép 

[pascal]

Hopszla, ha már bughunt, ez azóta van így mióta nem lehet direktben megnézni vki összes postját?

Legaktívabb ebben a fórumban: HWSW Informatikai Kerekasztal

[Renwick]

Kéthasábos fórumfelépítés nem merült fel opcióként? Talán szerencsésebb megoldás lenne. Lásd pl: http://www.ocforums.com/
Vagy az túl drasztikus struktúramódosítás? Vagy netán technikai korlátja van?

üdv

R.

[pascal]

Idézet: Renwick - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 17:43

Kéthasábos fórumfelépítés nem merült fel opcióként? Talán szerencsésebb megoldás lenne. Lásd pl: http://www.ocforums.com/
Vagy az túl drasztikus struktúramódosítás? Vagy netán technikai korlátja van?

üdv

R.

Szvsz azon még inkább felháborodna a nép. Azt nem lehet elgörgetni...

[Enolagay]

Idézet: Renwick - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 17:43

Kéthasábos fórumfelépítés nem merült fel opcióként? Talán szerencsésebb megoldás lenne. Lásd pl: http://www.ocforums.com/
Vagy az túl drasztikus struktúramódosítás? Vagy netán technikai korlátja van?

jo otlet renwick, tnx! merlegeljuk.

[Enolagay]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. máj. 9., hétfõ - 17:52

Szvsz azon még inkább felháborodna a nép. Azt nem lehet elgörgetni...

az nem szempont.