[gxa]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 10:21

E-mailcimes temahoz: az ok egyszeru, naponta tobb szaz kezbesithetetlen mailrol jon vissza ertesites, amely mar tarthatatlan es kezelhetetlen meret. A mailcimek legtobbje megszunt, gazdaja bezzeg 30 millio temarol ker ertesitest, az idiotabbnal idiotabb automatikus valaszokrol most nem is beszelnek. Mivel arra nincs kapacitas, hogy egyesevel mindenkit megkeressek, marad ez a megoldas. Drasztikus, de ez van. Ha csak minden negyedik ember kijavitja az e-mailcimet egy normalisra, maris megerte kitenni a szoveget...

Krinyo

Köszi a korrekt tájékoztatást.

[Sándor -P20-]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 12:56

Gondolom ebben az esetben nem azzal fog visszapattanni a level, hogy nem letezik az e-mailcim.
Krinyo

THX.
Sajnos nekem ezekrõl a dolgokról elég halovány elképzeléseim vannak, és nem tudom hogy ez itt a fórum hátterében hogyan mûködik.
Amitõl bepáráztam az a következõ pár szó volt: "bármilyen okból visszapattanó"
Viszont most megnyugtattál, tehát még egyszer THX 

Szerkesztette: Sándor -P20- 2006. 01. 11. 12:51 -kor

[Nevergone]

Egy valamit nem értek.

Idézet

Ezúton kérnénk mindenkit, hogy ellenõrizze e-mailcíme helyes beállítását, aktualizálja e-mailcíme esetleges változását.
Január 31-ét követõen a bármilyen okból visszapattanó levelek gazdáit kérdezés nélkül töröljük a felhasználók közül!

És ha azért pattan vissza a levél, mert mondjuk átmenetileg megtelt a postaláda, esetleg hálózati hiba miatt a levelezõszerver nem elérhetõ...?

Szerkesztve: Visszaolvastam, ahogy elnézem, meg lett válaszolva.

Szerkesztette: Nevergone 2006. 01. 11. 13:40 -kor

[Papa]

Idézet

x  E-mail cím elrejtése
Ebben az esetben a fórumon keresztül nem kaphatsz e-mail üzenetet.

Eddig ezt nem is láttam (igaz, nem is kerestem).

[Krinyo]

Idézet: Poopa - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 14:09

Eddig ezt nem is láttam (igaz, nem is kerestem).

Es ez hogy jon ide?

Krinyo

[Papa]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 14:17

Es ez hogy jon ide?

Krinyo

Jah, azt nem tudom
Csak nézegettem a mail fiókom érvényességét, és ekkor láttam meg azt az opciót.

[FakeJack]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 9:11

1000 csak nekem van

Ne vágj fel!  :Ð

[Papa]

Krinyo!

Annyit viszont árulj el, hogy van lehetõség nagyobb PÜ box kiosztására a rang változása nélkül?

[Krinyo]

Idézet: Poopa - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 15:29

Krinyo!

Annyit viszont árulj el, hogy van lehetõség nagyobb PÜ box kiosztására a rang változása nélkül?

Sajnos nincs, csak komplett csoportonkent valtoztathato a PU box merete.

Krinyo

[Papa]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 15:30

Sajnos nincs, csak komplett csoportonkent valtoztathato a PU box merete.

Krinyo

Ettõl féltem..  :o 

[debaj]

Idézet: Poopa - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 15:31

Ettõl féltem..  :o 

Javasolj egy 'Poopa' csoportot :Ð

[csozsi]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 9:21

E-mailcimes temahoz: az ok egyszeru, naponta tobb szaz kezbesithetetlen mailrol jon vissza ertesites, amely mar tarthatatlan es kezelhetetlen meret. A mailcimek legtobbje megszunt, gazdaja bezzeg 30 millio temarol ker ertesitest, az idiotabbnal idiotabb automatikus valaszokrol most nem is beszelnek. Mivel arra nincs kapacitas, hogy egyesevel mindenkit megkeressek, marad ez a megoldas. Drasztikus, de ez van. Ha csak minden negyedik ember kijavitja az e-mailcimet egy normalisra, maris megerte kitenni a szoveget...

Krinyo

Az utolsó témakövetéses emiletek októberben érkezett, ezzel nincs is gond, azóta nem volt rá szükség.
Viszont tegnap este küldtem magamnak, illetve egy fórumtárs is küldött nekem HWSW-s levelet, ami még nem érkezett meg.

[qnadam]

ha primpostád van, akkor várj türelemmel pár napot, meg fogod kapni

[Papa]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 7:39

Javasolj egy 'Poopa' csoportot :Ð

Egyszemélyes hadsereg? 

[Krinyo]

Az ilyenek miatt... temakovetes persze beallitva.

Idézet

----- The following addresses had permanent fatal errors -----
<***@freemail.hu>
(reason: 550 sorry, no mailbox here by that name (#5.3.0))

  ----- Transcript of session follows -----
... while talking to [127.0.0.1]:
>>> DATA
<<< 550 sorry, no mailbox here by that name (#5.3.0)
550 5.1.1 <***@freemail.hu>... User unknown
<<< 503 RCPT first (#5.5.1)


Final-Recipient: RFC822; ***@freemail.hu
Action: failed
Status: 5.1.1
Remote-MTA: DNS; [127.0.0.1]
Diagnostic-Code: SMTP; 550 sorry, no mailbox here by that name (#5.3.0)
Last-Attempt-Date: Thu, 12 Jan 2006 12:28:55 +0100 (CET)

[Putt Putt]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 12:38

Az ilyenek miatt... temakovetes persze beallitva.

Ha jól értem, amit nem értek, itt nem arról szól a verdikt, hogy a pocstaláda MEGTELT, hanem arról, hogy a kedves júzer már régesrégen nem foglalkozik a postaládájával, és azért az nem létezik, pl. törölték.


Kedeves (kedvetlen) Fórumtársak!

Fergetegesen nem értem, hogy két kattintás miatt mi a frásznak ekkora cirkuszt csinálni.
(nem kéne azon csodálkozni, hogy az adminnak telelett a macimintás napozója, és ezek után nem kéne hõbörögni, ha netán meglengeti lángpallosát)



Krinyó!

Teljesen jogos a 2 pont!!!

[Kory]

Idézet: Putt Putt - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 13:06

Ha jól értem, amit nem értek, itt nem arról szól a verdikt, hogy a pocstaláda MEGTELT, hanem arról, hogy a kedves júzer már régesrégen nem foglalkozik a postaládájával, és azért az nem létezik, pl. törölték.


Kedeves (kedvetlen) Fórumtársak!

Fergetegesen nem értem, hogy két kattintás miatt mi a frásznak ekkora cirkuszt csinálni.
(nem kéne azon csodálkozni, hogy az adminnak telelett a macimintás napozója, és ezek után nem kéne hõbörögni, ha netán meglengeti lángpallosát)



Krinyó!

Teljesen jogos a 2 pont!!!

Ja jogos a pont, a gond a pontatlan tájékoztatás. Ugyebár a "bármilyen okból visszapattanó" szöveg még mindig ott virít....

bármilyen != nem létezõ.

[Krinyo]

De, helyenvalo, a "megkaptam, majd valaszolok" automatikus uzenetek kuldozgetoivel pedig kulonos kegyetlenseggel fogok elbanni.

Krinyo

[Putt Putt]

Idézet: Kory - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 15:55

Ja jogos a pont, a gond a pontatlan tájékoztatás. Ugyebár a "bármilyen okból visszapattanó" szöveg még mindig ott virít....

bármilyen != nem létezõ.

Miért pontatlan?

Jelen pillanatban nem igazán látom a különbséget.

[scaurus]

Még egy kérdés az "e-mail" témához...

Ha - tegyük fel - törlésre kerül egy felhasználói név egy visszapattant levél miatt, akkor azt a nevet lehet-e majd újból regisztrálni, s ha igen akkor, mennyi idõ múlva?
(Eseteleg az "eredeti tulajdonos" visszakönyörögheti-e?)

Márcsak azért kérdem, mert ha a már törölt nevet akárki újraregisztrálhatja, akkor régebbi témák visszaolvasásánál érdekes lehet, hogy a "Nomen Nescio" felhasználó név nem azt a hajdani "amd-õrültet" takarja, hanem már egy "intel-megszállott" fórumtársat.

Bocs, ha hülyeséget kérdeztem, vagy már volt errõl szó...

Üdv: scaurus

u.i.:persze az is igaz, hogy van mintegy 14.900, eddig 0db hozzászólást produkált felhasználó, s ezen felhasználói nevek közül azoknak a törlése és újrafelhasználhatóvá tétele, melyek már élõ e-mail címmel nem rendelkeznek teljesen indokoltnak tûnik - hiszen csak foglalnak egy, esetleg más által használni kívánt nick-et.
(Ha oldalanként 50-esével listázzuk ki a felhasználókat, akkor a mostani állapot szerint 719 oldalnyi találat van, s az elsõ, 1db hozzászólásos felhasználót a 299. oldal közepe táján találtam meg...)