[Krinyo]

Idézet

Egyébként szerintem a Galériát egy az egyben meg lehetne szüntetni, különösebb hasznát eddig nem vettem az ingyenes képtároló weblapok mellett

Sokan hasznaljak, es sokkal hasznosabb, mint az alairasokba tett, "nelkulozhetetlen" kep. Utobbi nem lesz, az biztos.

Krinyo

[Papa]

[brd]

Idézet: Satriani - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 12:43

Bocs, de az én hozzászólásomhoz csatolt kép 355x29-es. A képek, amirõl beszélek, 350x19-es méretûek.

Egy olyan méretû még talán elfogadható lenne, viszont nagyobb méretû (mármint a file), mint egy 50 karakteres aláírás (már itt sánít az összehasonlításod), és szerintem zavaróbb is, pláne, ha esetleg animáció van benne. De köss belém nyugodtan, nem az egysoros aláírástól lesz egy egy szavas hozzászólásból egész oldalnyi.

[Satriani]

Idézet: brd - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 14:49

Egy olyan méretû még talán elfogadható lenne, viszont nagyobb méretû (mármint a file), mint egy 50 karakteres aláírás (már itt sánít az összehasonlításod), és szerintem zavaróbb is, pláne, ha esetleg animáció van benne. De köss belém nyugodtan, nem az egysoros aláírástól lesz egy egy szavas hozzászólásból egész oldalnyi.

Írtam, hogy mi lenne, ha lehetõvé tennénk 19 képpont magas képek aláírásba illesztését. Blash írta, hogy a képek nem aláírásba valók. Erre te írtad, hogy egyetértesz, nem szereted, ha egy oldalnyi egy hozzászólás. Erre írtam, hogy egy egy soros, szöveges aláírás is lehet magasabb, mint a javaslatom szerinti kép.

Hogy kerül ide a fájlméret? Hogy kerül ide az animáció? Hol a kötözködés?

SZER: Krinyo hozzászólásának tükrében a kérdésem költõiek lettek, részemrõl a téma lezárva.

Szerkesztette: Satriani 2006. 06. 07. 14:36 -kor

[Satriani]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 13:44

Utobbi nem lesz, az biztos.

Akkor errõl ennyit.

[brd]

Satriani:Akkor félreértés áldozatai vagyunk. Lehet, csak nekem tûnt úgy, de mivel az én aláírásomat idézted (képként), ezért arra gondoltam, hogy esetleg neked az aláírás szúrja a szemed (ill. ha kép nem lehet, akkor az miért) és ezért hasonlítod össze a kettõt. A fileméret úgy kerül ide, hogy azt is le kell tölteni a böngészõnek (nyilván meg lehet oldani, hogy ne töltõdjön le, de Józsika nem fogja a szexpókerével megoldani), az animáció pedig példa volt, hogy hogyan durvulhatna el a dolog (ezzel nem azt mondtam, hogy te szándékoznál ilyet elhelyezni, vagy hogy támogatod ezt a metódust). Tehát peace!

[lovas]

Hellosztok! Nekem is nagyon megtetszettek ezek a userbarok, es keszitettem is egyet bar valamiert nem sikerult olyan szepen a felirat, mint amiket itt latok... Mit javasoltok, hogy lehetne meg feldobni ezt?

[debaj]

Szerintem azzal kéne kezdeni, hogy a Photoshop topicban kérdezed meg Egyébként a www.tutorial.hu-n találsz hozzá olvasnivalót.

[lovas]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 17:01

Szerintem azzal kéne kezdeni, hogy a Photoshop topicban kérdezed meg Egyébként a www.tutorial.hu-n találsz hozzá olvasnivalót.

Sorry, a keresõ ezt a fórumot adta ki a "userbar" kulcsszóra, és ahogy láttam, itt volt is néhány ilyen logo. Mégegyszer bocs.

[debaj]

:népnevelõcélzatúszmájli:

Ezért érdemes megnézni legalább a.) a topic címét b.) néhány hozzászólást, mielõtt beírunk egy topicba.

[MisterY]

Idézet: lovas - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 17:14

Ha lesz szavazás egyáltalán róla, hogy legyenek-e ilyen csillogóvillogózenélõ (vagy csak szimplán zavaróan tiritarka) képek engedélyezve, én biztosan a nemre adom le a voksom...

[debaj]

Plusz ha lenne is, akkor meg az lenne hónapokig a probléma, hogy mé csak ennyi, mé csak ilyen kicsi, mé nem lehet flashet, mé nem lehet tömörítetlen avit.

[zolli]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 19:33

...mé nem lehet tömörítetlen avit.

Halod, az jól nézne ki.
Én még nem láttam olyan fórumot ami kezelné aláírásokban a tömörítetlen avit?
Még a 2.1.6 IPB-sem csak a Blog kiegészítés is csak az 1.2-es szériától viszi a videókat.
Abból is legjobban a MOV-ot szreti

[qnadam]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 19:33

Plusz ha lenne is, akkor meg az lenne hónapokig a probléma, hogy mé csak ennyi, mé csak ilyen kicsi, mé nem lehet flashet, mé nem lehet tömörítetlen avit.

hd felbontásban

[zolli]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. jún. 22., csütörtök - 17:43

hd felbontásban

Meg 7.1 THX Hangal.  :Ð

[debaj]

Idézet: zolli - Dátum: 2006. jún. 22., csütörtök - 17:09

Halod, az jól nézne ki.

Más helyeken fordultak elõ régebben böszme animált gifek avatarként, 1-5 mega méretben. Az ám a móka, kacagás. (Ráadásul emlékszem egy cirka ötmegásra, egy állóképpel kb. ugyanazt a hatást érte volna el. A monitora villogott rajta, ennyi volt az akció, meg volt benne néhány elhanyagolható zoomolás.)

[GI]

Nemtom hova írjam, talán ide jó lesz.

De nem unjátok páran a bolhán zajló dolgokat?
Gondolok konkrétabban a "lehet, hogy eladó" címszavakra.
Ezellen nincs mit tenni? Vagy ez így helyes?

Vagy akkor legyen olyan rész, hogy "lehet, hogy bolhapiac"..

[Papa]

Idézet: GI - Dátum: 2006. jún. 22., csütörtök - 23:08

Nemtom hova írjam, talán ide jó lesz.

De nem unjátok páran a bolhán zajló dolgokat?
Gondolok konkrétabban a "lehet, hogy eladó" címszavakra.
Ezellen nincs mit tenni? Vagy ez így helyes?

Vagy akkor legyen olyan rész, hogy "lehet, hogy bolhapiac"..

Vannak emberek, akik életük elsõ néhány fórumos hozzászólását éppen a bolhán szerzik.
Ez nem lenne probléma, de valószínûleg ebben az esetben nem ismerik az itteni életet, az íratlan és írott szabályokat.

Nem mernek kockáztatni (félnek, nem ismerik a topic nyitás következményeit, vagy mittudomain), és ezért ilyen dolgok elõfordulhatnak.

[VINIKOR]

URL beillesztésnél megjelenõ ablakban a feliratot nem lehetne Link-re módosítani?



A My Webpage-t mindig át kell írni valamire, a link-et lehetne használni.
Kösz.

[kraftxld]

A fórum tetején lévõ híres fejlécet nem lehetne optilmalizálni kisebb, nagyobb felbontásokra? (800x600-ban elég gáz, de 1600x1200-ban beférne még 2-3 oszlop)