[lameXpert]

Idézet: Renwick - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 10:49

........ Én személy szerint úgy látom, hogy az eltelt fél év során a fórumozók többsége nem igazán barátkozott meg ezzel az opcióval, de ez nyilván külön taglalandó kérdés...

üdv

R.

A fórumozók többsége saját ideáin kívül mivel barátkozott meg az elmúlt félév során? 

[Krinyo]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 10:56

A fórumozók többsége saját ideáin kívül mivel barátkozott meg az elmúlt félév során? 

Krinyo

[Etele]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. okt. 28., csütörtök - 10:17

Nos akkor elmagyarázom.

Az, hogy a modok frissítik az aktuális információkkal, nem jelenti egyben azt is, hogy a modok is gyûjtik össze, fogalmazzák és szerkesztik bele az aktuális információkat.

Még mindig nem értem.

Te azt mondtad, hogy csak a modoknak legyen írási joguk a kiemelt témákban.

Ha csak nekik van írásjoguk, akkor más hogyan szerkesztheti bele a friss infókat az ominózus topikba?

Vagy úgy gondoltad, hogy a fórumozók összegyûjtik, elküldik a témakör házigazdájának, aki szortírozza, rendezi az információt, és beleteszi a kiemet topikba? Mert ha errõl beszélsz, akkor ott vagyunk, ahol a part szakad: így is bõven nagyobb munka ez, mint ami elvárható tõlük. Szvsz.

Mondjuk - és kövezzetek meg - nekem a fent vázolt módszer (mármint hogy a mod csak "irányító", és nem õ szedi össze az anyagot, etc.) valahogy nem jön át a kezdõ hozzászólásodból:

Idézet

...
Sõt megkockáztatom, hogy a kiemelt témák jobbak lennének, ha nem lehetne hozzászólni, csak modok frissítenék néha az aktuális infókkal, faqokkal, ...

De a hiba lehet, hogy bennem van.

Na most már abba is fejeztem.

Szerkesztette: Etele 2004. 10. 29. 18:02 -kor

[Mumia]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 18:59

Vagy úgy gondoltad, hogy a fórumozók összegyûjtik, elküldik a témakör házigazdájának, aki szortírozza, rendezi az információt, és beleteszi a kiemet topikba? Mert ha errõl beszélsz, akkor ott vagyunk, ahol a part szakad: így is bõven nagyobb munka ez, mint ami elvárható tõlük. Szvsz.

Igen így gondoltam. Mondjuk témánként van 3 kiemelt.  Ha fél évente megkapja a frissített anyagot, akkor ez évente 6 "Szerkeszt -> CTRL-C -> CTRL-V -> szerkesztés"  eljárást jelent, hát qrva nagy munka, hadd ne szakadjanak már bele  De van ahol modból is több van, vagyis még azzal is megoszlik a munka.

De ha ez tényleg olyan megterhelõ, talán megtehetik, hogy aki elvállalja, hogy frissítgeti valamelyik faq-ot, az kapjon moderátori jogokat az adott témakörben, aki már ilyesmire vállalkozik, úgyis valószínûleg elég megbízható.

Szerkesztette: Mumia 2004. 10. 29. 18:21 -kor

[Etele]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 19:13

Igen így gondoltam. Mondjuk témánként van 3 kiemelt.  Ha fél évente megkapja a frissített anyagot, akkor ez évente 6 "Szerkeszt -> CTRL-C -> CTRL-V -> szerkesztés"  eljárást jelent, hát qrva nagy munka, hadd ne szakadjanak már bele  De van ahol modból is több van, vagyis még azzal is megoszlik a munka.

Azért ellenõrizni is kell az infókat, egy csomót szerkeszteni (most képzeld el, hogy 55-60 ember ömlesztve elküld egy nagy adathalmazt...)... Szerintem igenis kurva nagy munka. Fõleg "társadalmiban".

Napi szinten is csomó elfoglaltság a moderátorság (azért én tudom), az, hogy még egy ilyen dolgot is a hátára vegyem a moderatúra - ismétlem - túl nagy elvárás lenne tõlük...

Idézet

De ha ez tényleg olyan megterhelõ, talán megtehetik, hogy aki elvállalja, hogy frissítgeti valamelyik faq-ot, az kapjon moderátori jogokat az adott témakörben, aki már ilyesmire vállalkozik, úgyis valószínûleg elég megbízható.

Ez már életképesebb ötlet szvsz.

[Mumia]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 19:30

Azért ellenõrizni is kell az infókat, egy csomót szerkeszteni (most képzeld el, hogy 55-60 ember ömlesztve elküld egy nagy adathalmazt...)... Szerintem igenis kurva nagy munka. Fõleg "társadalmiban".

Nem 50 ember, hanem egyetlen ember küld el egy már összeállított, ellenõrizett, MINDEN SZEMPONTBÓL TÖKÉLETES írást.

Nem tudom ezt az 55-60 embert most honnan vetted.

Ha témánként 55-60 hozzáértõ ember lenne, és még olyan segítõkész is, hogy faq-okat irogat, akkor nem is lenne szükség semmiféle kiemelt témára, mert mindent megválaszolnának

Szerkesztette: Mumia 2004. 10. 29. 19:39 -kor

[charlie]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 20:37

Nem 50 ember, hanem egyetlen ember küld el egy már összeállított, ellenõrizett, MINDEN SZEMPONTBÓL TÖKÉLETES írást.

Nem tudom ezt az 55-60 embert most honnan vetted.

Ha témánként 55-60 hozzáértõ ember lenne, és még olyan segítõkész is, hogy faq-okat irogat, akkor nem is lenne szükség semmiféle kiemelt témára, mert mindent megválaszolnának

szerintem ennyi embert egy adot témakörbõl nem lehetne elõvenni...

[Etele]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 20:37

Nem 50 ember, hanem egyetlen ember küld el egy már összeállított, ellenõrizett, MINDEN SZEMPONTBÓL TÖKÉLETES írást.

Nem tudom ezt az 55-60 embert most honnan vetted.

Innen. Én:

Idézet

Vagy úgy gondoltad, hogy a fórumozók összegyûjtik, elküldik a témakör házigazdájának, aki szortírozza, rendezi az információt, és beleteszi a kiemet topikba?

Te:

Idézet

Igen így gondoltam.

Szóval, én eleve több emberrõl beszéltem, akik küldik az infót, ld. többesszám...

Ha egy ember gyûjti össze - ahogy azt már te is írtad - akkor az kapjon moderátori jogokat. Arra a FAQ topikra legalábbis.

RE: az 55-60 ember meg amolyan hasraütésszerû szám volt csak, tõlem akár lehet 10-15 is.

Szerkesztette: Etele 2004. 10. 29. 19:46 -kor

[Mumia]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 20:45

Szóval, én eleve több emberrõl beszéltem, akik küldik az infót, ld. többesszám...

Igen több ember küldi az infot, de egy kiemelt témába/faq-ba csak egy Én meg így értelmeztem a többesszámot, és így is értem és így is gondolom.

[Mumia]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 20:45

Ha egy ember gyûjti össze - ahogy azt már te is írtad - akkor az kapjon moderátori jogokat. Arra a FAQ topikra legalábbis.

Szerintem csak teljes témakörre lehet modjogot adni, témákra külön nem hiszem.

[Etele]

Idézet: Mumia - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 20:50

Igen több ember küldi az infot, de egy kiemelt témába/faq-ba csak egy Én meg így értelmeztem a többesszámot, és így is értem és így is gondolom.

Jóvan. Azt hittem egyértelmûen fogalmaztam (TSZ + ESZ), hogy sok user + egy mod.

Idézet

Szerintem csak teljes témakörre lehet modjogot adni, témákra külön nem hiszem.

Na ez a kerékkötõje a dolognak. (Meg az, hogy ki az a user, aki ezt hobbiként elvállalja. )

Szerkesztette: Etele 2004. 10. 29. 19:56 -kor

[nyunyu]

Senioratust nem lehetne erre a celra hasznalni?

Jogkorok szerint korlatlan ideig szerkesztheti a sajat hozzaszolasait, szerkesztheti a topikcimet is, igy naprakeszen tudna tartani a FAQ-ot.

Mondjuk nem tudja torolni a nem odaillo hozzaszolasokat, de hat valami dolga a modoknak is legyen...

[Etele]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. okt. 29., péntek - 22:56

Senioratust nem lehetne erre a celra hasznalni?
...

Gondolom lehetne, ha lenne.

[nyunyu]

Nem lehetne kitiltani a nick-ekbol a [] parost?

Kezdem unni, hogy mindig szetcseszi a QUOTE tag-ot, mikor olyan embertol idezek, akinek szogletes zarojel van a neveben.

[Lulu64]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. okt. 30., szombat - 0:44

Nem lehetne kitiltani a nick-ekbol a [] parost?

Mondj helyette valami megfelelõt és áldásom rá...

[bepe_79]

Idézet: [-Lulu-] - Dátum: 2004. okt. 30., szombat - 1:05

Mondj helyette valami megfelelõt és áldásom rá...

A "[" és a "]" karakterek helyére írj " ", azaz szóközt.   

[nyunyu]

Idézet: [-Lulu-

,2004. okt. 30., szombat - 1:05]Mondj helyette valami megfelelõt és áldásom rá...

{}?

[Lulu64]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. okt. 30., szombat - 1:43

{}?

Nem szeretem a kacskaringós formákat... 

Mivel Lulu nem lehetek, leszek Lulu64, márha erre a fentiek is rábólintanak.

[fram]

|-Lulu-|