[Indy]

Arra rájöttem, ha úgy készítem el a boot lemezt, hogy paraméterként megadom hogy -NOIDE, akkor elindul a Ghost, és elkezdi csinálni a dolgát. De a 974 driver.cab-nál kifagy. :confused:

[Lipton]

Freddy001:

Linux alat nem futnak azok a programok amiket használok.

---


Indy:

Ha letiltod a STSA vezérlõt BIOS-ban akkor megy rendesen. Gond csak akkor lehet, ha a SATA vincsire akarod átmásloni.

---


yogibear:

Nekem is csak a SATA miatt fagyott meg. A másik dolgot nem tudom, hogy miért csinálta.

[Brian63]

asus p4c800 lapom és SATA HDD-m és egy USB hub.

Ghost2003 a fenti képpel fagy, kivéve ha a biosban a ghost-olás idejére letiltom az USB-t... :confused:

[Lipton]

idézet:

---

Ezt írta Brian 63':
asus p4c800 lapom és SATA HDD-m és egy USB hub.

Ghost2003 a fenti képpel fagy, kivéve ha a biosban a ghost-olás idejére letiltom az USB-t... :confused:[/quote]

Nekem akkor fagyott, ha nem volt a SATA vezérlõ letiltva. Van olyan Ghost-ban, hogy USB szközök támogatása, azt bekapcsoltad?

[zsabi]

Freddy001!

És legalább SATA volt az új vinyó?
4 OS, és mind Linux :confused:
-----------------------------------------------------------
Yogibear!

Sata nélkül a Ghost is , bár driveimage lehet, hogy azzal is, ki tudja.
-----------------------------------------------------------

Furcsa egy élményem volt. Találtam egy gépet, amiben egy 80GB SATA Maxtro, és egy 120GB PATA Maxtor mellett ment a Ghost. A dolog pikantériája, hogy ebben a gépben az alaplap Intel D865GBFL, az enyémben meg Intel D865PERL. A két lap nem sokban tér el egymástól. A PERL-en SATA RAID és Firewire a plusz, a GBFL meg integrált videó vetérlõvel bír. Slussz. Az én gépemben Seagate vinyók vannak, de ennek nem hiszem, hogy köze volna a Ghost fagyásához.

[ 2004. február 29.: zsabi szerkesztette a hozzászólást ]

[zsabi]

Az elõzõ hozzászólásban természetesen az elsõ HDD is Maxtor, és nem Maxtro, csak valami miatt nem bírom többször szerkeszteni. Mindig csak a Freddy001-nek szóló részt látom szerkesztéskor.

[Signal]

idézet:

---

Ezt írta Lipton:
Leszedem a pagefile-t nullára, de ugyanazt csinálta megint. Viszont kaptam egy tippet, hogy bootoljak be winlemezrõl, és írjam be, hogy fdisk /mbr. Megcsináltam és most rendesen megy a másolt partíció! [/quote]Bár elsõre meglepõdtem, de jobban belegondolva, összerakva az eddigi tapasztalataimat, lehet értelme az fdisk /mbr használatának. Én ezt a problémát (ami egyébként XP-nél szintén jelentkezik bizonyos körülmények esetén, csak más hibaüzenetben nyilvánul meg) a registryben a MountedDevices kulcs törlésével szoktam megoldani. Offline, tehát a nem mûködõ oprendszeren kell ezt elvégezni, ez benne az érdekesség.

HKEY_LOCAL_MACHINESYSTEMMountedDevices

Elképzelhetõ, hogy az fdisk /mbr más úton, de szintén eléri a megfelelõ eredményt, majd ki fogom próbálni, ha lesz rá idõ.

Megjegyzem, a MountedDevices törlése teljesen saját agyszüleményem, többször alkalmaztam, csak késõbb találkoztam itt a fórumon következõ linkkel, ami megerõsítette az elképzelésem:
[url="http://"http://www.geocities.com/thestarman3/asm/mbr/Win2kmbr.htm"]http://www.geocities...br/Win2kmbr.htm[/url]

idézet:

---

Ezt írta Warrior:
Itt az fdisk /mbr egyszerûen "hatástalan" a 2000-re. Nem amiatt oldódott meg a hiba, csupán akkor szûnt meg...Fõleg, ha csak 1 partíciót használtál, és azon is volt a lapozó file.

Tévednék?
[/quote]
Közvetlenül soha nem is lesz hatása, mivel az fdisk /mbr-nek – meglepõ módon – az MBR-re van hatása. A fixmbr parancsnak szintén. Ugyanazt csinálja mindkettõ: MBR betöltõkód felülírása, ami egy teljesen oprendszer független Assembly kód, az Intel x86 alapú PC-k általános számítógép indító kódja, ami a HDD legelsõ szektorában lakik, a partíciós tábla társaságában.

Tehát durván mondhatnám, hogy fdisk /mbr és fixmbr ugyanaz és csereszabatos, de mégis vannak finom eltérések. Az fdisk /mbr felülír ész nélkül, ami veszélyes lehet bizonyos esetekben, míg a fixmbr valamivel intelligensebb, illetve egyéb árnyalatai is vannak a dolognak, hosszú volna most belemenni.

Lényeg, hogy nem csak NT alapú rendszernél, hanem általában javasolt manapság lehetõleg a fixmbr használata. De elképzelhetõ, hogy Lipton problémáján a fixmbr nem segített volna.

[zsabi]

idézet:

---

Ezt írta Signal:

Közvetlenül soha nem is lesz hatása, mivel az fdisk /mbr-nek – meglepõ módon – az MBR-re van hatása. A fixmbr parancsnak szintén. Ugyanazt csinálja mindkettõ: [/quote]

Signal!

Amit írtál kimeríti a tökéletes fogalmát. Tök igazad van.

Nem gondoltam végig a dolgot, mert Lipton ezt írta:
"Viszont kaptam egy tippet, hogy bootoljak be winlemezrõl, és írjam be, hogy fdisk /mbr."
és nekem a "winlemez" W2K esetén a CD, 98 esetén meg a boot floppy. Sohasem jutott volna eszembe keverni õket. Nem vagyok elég kreatív

[Lipton]

idézet:

---

Ezt írta Signal:
... [/quote]

Most, hogy írtad az fdisk /fixmbr-t, úgy rémlik mintha nekem is ezt mondták volna, csak mire megtépázott idegrendszerrel eljutottam addig, hogy beírjam, csak fdisk /mbr lett belõlle.

[Lipton]

idézet:

---

Ezt írta zsabi:


Signal!

Amit írtál kimeríti a tökéletes fogalmát. Tök igazad van.

Nem gondoltam végig a dolgot, mert Lipton ezt írta:
"Viszont kaptam egy tippet, hogy bootoljak be winlemezrõl, és írjam be, hogy fdisk /mbr."
és nekem a "winlemez" W2K esetén a CD, 98 esetén meg a boot floppy. Sohasem jutott volna eszembe keverni õket. Nem vagyok elég kreatív [/quote]

Csak a Win98 install van kiírva CD-re (nem tudom miért, mert soha nem volt a gépen), ezért bootoltam arról. A 2000 install a vincsin van, hogy ha esetleg újra kell installálni akkor ne CD-rõl kelljen.

Azt még most se értem, hogy miért fagyott akkor a Ghost, ha a SATA vezélõ nem volt letiltva. Esetleg újabb verzió kellett volna, én Ghost 2003-at használtam.

[ 2004. február 29.: Lipton szerkesztette a hozzászólást ]

[Signal]

idézet:

---

Ezt írta Lipton:


Most, hogy írtad az fdisk /fixmbr-t, úgy rémlik mintha nekem is ezt mondták volna, csak mire megtépázott idegrendszerrel eljutottam addig, hogy beírjam, csak fdisk /mbr lett belõlle. [/quote]
Nem, én ilyet nem írok, mert a fixmbr parancs XP/2k Javítókonzolban használható. Ezt nem írtam külön, mert sokak által ismert, legalábbis egy ilyen HWSW jellegû fórumon.
- Fdisk /mbr-t ismered.
- Fdisk /fixmbr nem létezik.

[zsabi]

idézet:

---

Ezt írta Lipton:


Csak a Win98 install van kiírva CD-re (nem tudom miért, mert soha nem volt a gépen), ezért bootoltam arról. A 2000 install a vincsin van, hogy ha esetleg újra kell installálni akkor ne CD-rõl kelljen.

Azt még most se értem, hogy miért fagyott akkor a Ghost, ha a SATA vezélõ nem volt letiltva. Esetleg újabb verzió kellett volna, én Ghost 2003-at használtam.

[ 2004. február 29.: Lipton szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Ez kicsit fura. Én a 98 telepítõt szoktam felrakni a vinyóra, mert minden apró változtatásnál rimánkodik érte a Windows. 2000-nél ilyen nincs, s ezért eszembe sem jutna bemásolni. :confused:

2003-as verziónál nincs újabb Ghost.

A Ghost fagyás már bosszantott. Úgy tettem, mint az egyszeri júzer. Ha már kilátástalan a helyzet, csak belenézek a használati útmutatóba.
Ennek megfelelõen meglátogattam a Symantec tudásbázisát, és ezt találtam:
[url="http://"http://service1.symantec.com/SUPPORT/ghost.nsf/97dacc5430d93f2d85256aa300536849/b59d9878ea7fdaf388256cf40072b4ad?OpenDocument&prod=&ver=&src=sg&pcode=&svy=&csm=no"]Ghost compatibility with Intel 865 chipsets and Serial ATA drives[/url]
Nagyjából annyit ír, hogy a fagyás nem a Ghost hibája, hanem a 865-ös csipkészleté, és elõször is frissítsd a Ghost-odat a LiveUpdate-tel és nem fog fagyni.
Ha nem akarsz/tudsz frissíteni, akkor próbálkozz a -FNI vagy a -NOIDE kapcsolókkal.
Valamikor kipróbálom, de ha valaki elõbb teszi, és megírja hogyan sikerül azt köszönöm.

[Lipton]

idézet:

---

Ezt írta zsabi:


Ez kicsit fura. Én a 98 telepítõt szoktam felrakni a vinyóra, mert minden apró változtatásnál rimánkodik érte a Windows. 2000-nél ilyen nincs, s ezért eszembe sem jutna bemásolni. :confused:

2003-as verziónál nincs újabb Ghost.

A Ghost fagyás már bosszantott. Úgy tettem, mint az egyszeri júzer. Ha már kilátástalan a helyzet, csak belenézek a használati útmutatóba.
Ennek megfelelõen meglátogattam a Symantec tudásbázisát, és ezt találtam:
[url="http://"http://service1.symantec.com/SUPPORT/ghost.nsf/97dacc5430d93f2d85256aa300536849/b59d9878ea7fdaf388256cf40072b4ad?OpenDocument&prod=&ver=&src=sg&pcode=&svy=&csm=no"]Ghost compatibility with Intel 865 chipsets and Serial ATA drives[/url]
Nagyjából annyit ír, hogy a fagyás nem a Ghost hibája, hanem a 865-ös csipkészleté, és elõször is frissítsd a Ghost-odat a LiveUpdate-tel és nem fog fagyni.
Ha nem akarsz/tudsz frissíteni, akkor próbálkozz a -FNI vagy a -NOIDE kapcsolókkal.
Valamikor kipróbálom, de ha valaki elõbb teszi, és megírja hogyan sikerül azt köszönöm.[/quote]

Nekem a 2000 még soha nem kért Win lemezt, 1x se. 98 install lemezem nem is tudom miért van, de van. Arról bootoltam be.

A Ghostot frissítettem, mégis kifagyott.

[Szabcsi]

idézet:

---

Ezt írta zsabi:



2003-as verziónál nincs újabb Ghost.

[/quote]

De van! De van!
[url="http://"http://www.symantec.com/press/2003/n031020a.html"]http://www.symantec....3/n031020a.html[/url]

[zsabi]

idézet:

---

Ezt írta Szabcsi:


De van! De van!
[url="http://"http://www.symantec.com/press/2003/n031020a.html"]http://www.symantec....3/n031020a.html[/url][/quote]

Jaj lelkecském ezt én is ismerem, de ezt nem otthoni felhasználásra szánták ám

[Szabcsi]

Most van vagy nincs, mert arról itt kár (mellé)beszélni hogy kinek szánták...

[Indy]

idézet:

---

Ezt írta zsabi:


Nagyjából annyit ír, hogy a fagyás nem a Ghost hibája, hanem a 865-ös csipkészleté, és elõször is frissítsd a Ghost-odat a LiveUpdate-tel és nem fog fagyni.
Ha nem akarsz/tudsz frissíteni, akkor próbálkozz a -FNI vagy a -NOIDE kapcsolókkal.
Valamikor kipróbálom, de ha valaki elõbb teszi, és megírja hogyan sikerül azt köszönöm.[/quote]

Arra rájöttem, ha úgy készítem el a boot lemezt, hogy paraméterként megadom hogy -NOIDE, akkor elindul a Ghost, és elkezdi csinálni a dolgát. De a 974 driver.cab-nál kifagy. :confused:

[Freddy001]

idézet:

---

Ezt írta zsabi:
nem a Ghost hibája, hanem a 865-ös csipkészleté[/quote]



Még mindig ezzel szenvedtek, nem bírom elnézni (olvasni). Fogj egy bármilyen Linux telepítõ cd-t, konzolban cfdisk /dev/hdX parancs, ott létrehozod az új vinyóra a partíciókat azonos méretben és típussal, aztán: dd if=/dev/hdY<szám> of=/dev/hdX<szám> bs=<szektorméret byte-ban>, ezt minden egyes partícióra megismétled. A hdX az új vinyó, hdY a régi amit klónozni kell (X és Y valószínûleg a-d között lesz valamelyik betûjel), a számok pedig a partíciók számai. A parancsokat ne nézd el, mert nem kérdez vissza. Tökéletes másolat. Intel 865PE chipsetem van és így klónoztam le a vinyómat. Lehetséges, hogy utána a WINXP telepítõ cd-rõl javítókonzolon le kell futtatni egy MBR felülíró parancsot, amit nem tudok fejbõl de sztem egyértelmû. Linux telepítõ cd-ként Debian-t tudom ajánlani, viszont nem kezeli DMA-ban a vinyót és a SATA-t biztosan nem ismeri fel. Szerintem vannak olyan distribek ahol ezeket már telepítés szinten megoldják, próba Gentoo.

[ 2004. március 01.: Freddy001 szerkesztette a hozzászólást ]

[Signal]

idézet:

---

Ezt írta Freddy001:




Még mindig ezzel szenvedtek, nem bírom elnézni (olvasni). Fogj egy bármilyen Linux telepítõ cd-t, konzolban...[/quote] Alapvetõen én sem vagyok híve a Ghost-nak, legalábbis nekem nincs rá szükségem. Amit elõzõleg fejtegettem, a klónozás (vagy akár csak sima fájlmásolás) módjától függetlenül elõálló probléma volt. A Ghost fagyása persze eléggé Ghost függõ...

[bsv419]

idézet:

---

Ezt írta Lipton:
Sziasztok!

Új vincsim lett és szeretném az egész C-t átmásolni...Van valamilyen másik program amivel bootparticiót lehet másolni?

[ 2004. február 27.: Lipton szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Én eddig mindig PartitionMagic-el másoltam system partíciót
és lekopogom, hogy sohasem b..ta el!
--Igaz, hogy a Ghost SE! :confused: