[Savage]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. aug. 4., szerda - 12:06

Szokasos kerdeseim kovetkeznek:
-TV-tuner kompatibilis-e a SATA 7k250, vagy inkabb PATA-t vegyek?...

Véletlenül nem a Terratec Cinergy miatt kérdezed? 

[James Sunderland]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. aug. 4., szerda - 12:06

Szokasos kerdeseim kovetkeznek:
-hangosodik-e idovel a csapagyazas? (180GXP-m idegesito, meg a Samsung P80 is)
-TV-tuner kompatibilis-e a SATA 7k250, vagy inkabb PATA-t vegyek?

Megtoldva a kovetkezovel:
-Megbizhatosag? (3/4 eves 180GXP-m bad sectoros, holott nem is volt nagyon mozgatva, meg vegig hutve ment )

1. Énnekem nem hangosdik egyik se.
a 180GXP tavaj márciusi 3641 üzemóra van benne 
2. ezt most nem igazán értem
3. nincs bad sector, pedig a 180-as az szállítgatva van elég sokat.

[nyunyu]

Idézet: Savage - Dátum: 2004. aug. 4., szerda - 12:23

Véletlenül nem a Terratec Cinergy miatt kérdezed? 

Tuner tipusatol fuggetlenul szar a SATA Samsung...

[nyunyu]

Idézet: James Sunderland - Dátum: 2004. aug. 4., szerda - 14:10

1. Énnekem nem hangosdik egyik se.
a 180GXP tavaj márciusi 3641 üzemóra van benne 
2. ezt most nem igazán értem
3. nincs bad sector, pedig a 180-as az szállítgatva van elég sokat.

Enyem tavaly oktoberi, 7204 uzemora van benne (ejjel/nappal megy a gepem, ritkan van kikapcsolva), es tegnap futtattam DFT-t, hogy vonja ki a gyanus szektorokat a forgalombol, mert idegesitett, hogy kifagy a WinXP, mikor rafut egyre.
Erre talalt 11 bad sectort

[James Sunderland]

na akkor megnézem a DFT-t.

[James Sunderland]

na megnéztem Hál istennek nincs hiba.
de ezt a tuneres dolgot még mindíg nem értem. :confused:

[Lipton]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. aug. 4., szerda - 12:06

Szokasos kerdeseim kovetkeznek:
-hangosodik-e idovel a csapagyazas? (180GXP-m idegesito, meg a Samsung P80 is)
-TV-tuner kompatibilis-e a SATA 7k250, vagy inkabb PATA-t vegyek?

Megtoldva a kovetkezovel:
-Megbizhatosag? (3/4 eves 180GXP-m bad sectoros, holott nem is volt nagyon mozgatva, meg vegig hutve ment )

Nekem eddig nem hangosodott semmit, de a 180GXP-m és teljesen néma, semmi hangja!
TV tunert nem tudom.

180GXP-n egyszer nekem is 1 bad sector, be is pánikoltam, de szerencsére kiderült, hogy nem fizikai hiba van a lemezen, és a vincsihez való IBM program minden probléma nélkül eltüntette azt a logaikai bad sectort.
Neked fizikai vagy logika bad sector volt amit találtál?

[Csybe]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 14:51

Nekem eddig nem hangosodott semmit, de a 180GXP-m és teljesen néma, semmi hangja!
TV tunert nem tudom.

180GXP-n egyszer nekem is 1 bad sector, be is pánikoltam, de szerencsére kiderült, hogy nem fizikai hiba van a lemezen, és a vincsihez való IBM program minden probléma nélkül eltüntette azt a logaikai bad sectort.
Neked fizikai vagy logika bad sector volt amit találtál?

Akár logikai, akár fizikai, nem normális a keletkezése egynek sem...

[Lipton]

Idézet: Csybe - Dátum: 2004. aug. 20., péntek - 12:44

Akár logikai, akár fizikai, nem normális a keletkezése egynek sem...

Azért a logikai jobb.

[Csybe]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. aug. 20., péntek - 15:32

Azért a logikai jobb.

Nem feltétlenül.

[Lipton]

Idézet: Csybe - Dátum: 2004. aug. 21., szombat - 23:19

Nem feltétlenül.

Vitatkozni mégjobb.

[Savage]

Szisztok!
Sikerült beszereznem egy 7K250-est (160GB SATA). Az tényleg nagyon csöndes kis jószág 
Ami kicsit zavar, hogy a HD tach CPU terhelésre 15-23%-ot ír ki ami egy kicsit zavaró számomra (KT600+8237) alaplappal, Sata driver fönn+VIA 4in1. 
Másik mint már írtam valahol, hogy 3-4 éve nem használok kisflopyt ami meg kell a SATA-s telepítéshez, most nem tudom de egy USB-s kisflopy-t felismerne telepítés kezdetekor az XP? A buherált XP telepítõ CD-vel nincs sok kedvem idõzni most. Ötletek?

[Lipton]

Beszereztem még egy Hitachi-t. 160G, 8 megás, PATA.
Partition magic csak 130 mega körülinek látja. Már elfelejtettem, hogy mit kell vele csinálni, hogy ok legyen. Segítsetek!

Meglett a megoldás.

Szerkesztette: Lipton 2004. 09. 06. 19:24 -kor

[Lipton]

Mégis lenne egy kérdésem.
Partition Magic szerint van a vincsin egy kicsi, 7.8 megás partició a 157 megás mellett. Miért van az ott, miért nem tudom eltûntetni? Másnak is van? Szeretném azt a kicsi részt is a nagyhoz csapni.
Katt a képre, mert a fórum összenyomja és nem lehet rendesen elolvasni.

Csatolt fájl:

•  vincsik.png (0byte)
  Letöltések:: 19

Szerkesztette: Lipton 2004. 09. 07. 01:52 -kor

[Lipton]

Na úgynézki, hogy FlowM@N fórumtárs segítségével megoldódott minden probléma!

Ki mekkora clusterméretet használ?

nekem ez van most:
120G: 40G/32K, 80G/32K
160G: 80G/0.5K, 80G/0.5K
160G: 160G/4K

Mekkora az optimális clusterméret? Érdekelne, hogy másnak mire van állítva.

[Lipton]

Na? Senki?

[ferix]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 14:39

Na? Senki?

Nem tudom mit keres ott az a7.8 megás különálló partíció, a mérete megfelelne talán a FAT tábla helyfoglalásának. Clusterméret: A progi amivel megformázod az optimálisat fogja megmutatni (elméletileg). Gyári progija nincs a honlapon?

[Lipton]

Idézet: ferix - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 14:56

Nem tudom mit keres ott az a7.8 megás különálló partíció, a mérete megfelelne talán a FAT tábla helyfoglalásának. Clusterméret: A progi amivel megformázod az optimálisat fogja megmutatni (elméletileg). Gyári progija nincs a honlapon?

Írtam, hogy az a kis 8 megás partició dolog megoldódott, beleolvasztottam a nagyba.

PartitionMagic-el csináltam a partíciót a vincsire (160G), és az autómatán 4K-ra rakta a clusterméretet. A másik 2 NTFS partíción 0.5K a clusterméret (2x80G), viszont azt még régebben FAT32-rõl konvertáltam át, és lehet azért más kicsit.
Az clusterméretet lehet konvertálni PMagic-el.
Az érdkelne, hogy más hasonló méretû vincsijén mekkora a clusterméret.
Gondolom a kisebb méretû helytakarékos de kicsit lasabb, a nagy meg gyorsabb viszont több helyet foglal.

[hekkerbarbi]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. szept. 7., kedd - 13:08

Írtam, hogy az a kis 8 megás partició dolog megoldódott, beleolvasztottam a nagyba.

PartitionMagic-el csináltam a partíciót a vincsire (160G), és az autómatán 4K-ra rakta a clusterméretet. A másik 2 NTFS partíción 0.5K a clusterméret (2x80G), viszont azt még régebben FAT32-rõl konvertáltam át, és lehet azért más kicsit.
Az clusterméretet lehet konvertálni PMagic-el.
Az érdkelne, hogy más hasonló méretû vincsijén mekkora a clusterméret.
Gondolom a kisebb méretû helytakarékos de kicsit lasabb, a nagy meg gyorsabb viszont több helyet foglal.

Igen ezzel a cluster-ezéssel ésn sokat vaszõdtem, és arra jutottam:

Az xp soha nem fog 64 cluster-es ntfs-re felcsúszni, pedig én nagyon szeretném. A pagefile particómat 64 lusteresre tettem, de ettõl meg a ghost 8 akad ki.

Most ott tartok, hogy szetnék egy plussz vinyót mert most az adat 130 gigás particióm 4 clusteres mert ezt annó xp-vel formáztam viszont szeretém ha 32 v. 64-es lenne, bár ha ettõl nem megy a ghost akkor lehet, hogy inkább nem variálok ezzel...

[hekkerbarbi]

Idézet: Savage - Dátum: 2004. aug. 24., kedd - 11:44

Szisztok!
Sikerült beszereznem egy 7K250-est (160GB SATA).......

hol lehet ilyen vinyót kapni, és mennyiért vágták hozzád ? bár szívesebben vennék samsungot d még nem döntöttem....