[yogibear974]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 01. 30. 12:38

.
Az UDMA CRC errornak elvileg nem volna szabad csökkennie, ez egy számláló, ami a a CRC hibákat számolja.

Érdemes lehúznod a rack-et a kábelról, hátha elmúlik a zavar.


Igen, normál formázástól, de akár csak sima átíráskor el kell tűnnie a pending sectornak:
a) vagy a reallocated sectors count számláló értékét növeli, ha valóban hibás volt és reallokálásra került,
b) vagy szimplán újra használatba kerül. Ez utóbbi esetben nem volt valójában hibás a szektor, csak valami miatt megzsakadt az írás (írás közbeni áramszünet, vagy kihúztad a konnektorból, stb...). Ekkor a reallocated sectors count számláló értéke nem nő (de a reallocation event count számláló már a pendig sectors count számlálóval együtt ezt is számolta, ha a te diszkeden van ilyen számláló. Ha nincs ilyen számláló, akkor utólag már nem láthatod a hibát, mert a pendig sectors count értéke visszacsökken).

Helló!

Pedig csökkent először. Mondjuk a Samsung estool programjával belebuheráltam az UDMA-ba
Kíváncsiságból átálítottam UDMA 6-ra, mert ugye gyárilag 5 és tudnia kell a 6-ot is.
Olyan lassú lett, mint a csiga és a HDD Sentinel szerint a teljesítmény 50%-ra esett vissza.
Az aktív UDMA-ra meg semmit sem írt ki. Másnap már rendesen indult UDMA5-ben. 100% teljesítménnyel.
(Biztosan csak nativan állította át.) Lehet, hogy ezért csökkent az érték.
A többi reallotate rendben van a fő vinyón.


Bemásolom mind a kettő ATA CRCerrort.Lehet, hogy a rackban lévő azért ilyen baromi magas, mert a keret és a rack
között kontkathiba lehet. Már több racket cseréltem. Jelenleg fémházas van beépítve.
(Mellesleg ez a vinyó ősrégi,csak tartalékba,mert sector count hibás (4),de működik.)

SAM HD320LD_3




MAX 6Y080L0



Legközelebb, ha szétszedem a házat, kicserélem lapos IDE kábelra.
Nem aggódom, mert a rendszer rendesen működik. Tehát nincs fagyás meg egyéb, csak mióta használom a Sentinelt
tavaly óta ezeket szoktam nézni.

Üdv.

[Sparow2]

Idézet: yogibear974 - Dátum: 2011. 01. 30. 13:30

Helló!

Pedig csökkent először. Mondjuk a Samsung estool programjával belebuheráltam az UDMA-ba
Kíváncsiságból átálítottam UDMA 6-ra, mert ugye gyárilag 5 és tudnia kell a 6-ot is.
Olyan lassú lett, mint a csiga és a HDD Sentinel szerint a teljesítmény 50%-ra esett vissza.
Az aktív UDMA-ra meg semmit sem írt ki. Másnap már rendesen indult UDMA5-ben. 100% teljesítménnyel.
(Biztosan csak nativan állította át.) Lehet, hogy ezért csökkent az érték.
A többi reallotate rendben van a fő vinyón.

Látom ... vagy a HDSentinel bugos vagy a firmware számol rosszul. (He tegnapig történt X darab hiba, ma nem lehet kevesebb)

Nézni kellett volna, hogy UDMA 6 módban nem nőtt-e meg a CRC hibák száma nagyon. Lehet az volt a lassulás oka.

Idézet: yogibear974 - Dátum: 2011. 01. 30. 13:30

Bemásolom mind a kettő ATA CRCerrort.Lehet, hogy a rackban lévő azért ilyen baromi magas, mert a keret és a rack
között kontkathiba lehet. Már több racket cseréltem. Jelenleg fémházas van beépítve.
(Mellesleg ez a vinyó ősrégi,csak tartalékba,mert sector count hibás (4),de működik.)

Igen, az lehet. A rack még a másik eszköz kommunikációjába is bezavarhat.
De lehet nincs baja, mielőtt másikat veszel, érdemes kipróbálni rack nélkül fixen bekötve.
Okozhatja akár az egyik diszk hibája, akár a vezérlő hibája is.

Idézet: yogibear974 - Dátum: 2011. 01. 30. 13:30

Legközelebb, ha szétszedem a házat, kicserélem lapos IDE kábelra.
Nem aggódom, mert a rendszer rendesen működik. Tehát nincs fagyás meg egyéb, csak mióta használom a Sentinelt
tavaly óta ezeket szoktam nézni.

Üdv.

Persze, nincs baj, direkt ezért van a CRC ellenőrzés (viszont csak UDMA módban működik, ha nem így használod, akkor az adataid hibásak lehetnek).

[Piftuka]

Sziasztok!

A kérdésem az, hogy a SMART tábla oszlopai közül a HD Sentinel-ben melyik mit jelent?

A "Küszöb", "Érték", "Legrosszabb" oszlopokra gondolok. Melyikben melyik adat utal az adott funkció meghibásodására?

És miért van az, hogy vadonatúj HDD esetében mindig így néz ki a SMART tábla:


-"01 Olvasás közben előforduló hibák száma" - Küszöb: 51
-"03 Felpörgési idő" - Küszöb: 21
-"05 Tartlék területekre áthelyezett szektorok száma - Küszöb: 140
???

Az öszes többi "küszöb érték" nulla.

(Szerk: CrystalDiskInfo ugyanezeket az értékeket írja ki, csak ott más nevek szerepelnek a magyar fordítás miatt.)

Szerkesztette: Piftuka 2011. 01. 31. 11:58 -kor

[brd]

A helpjében leírja a készítő. Keress rá benne a S.M.A.R.T.-ra (pontokkal), és az első találat.

[Brett Shaw]

Na valaki erre varrjon gombot, mert én kurvára nem értem!

Hogy lehet az, hogy a Corsair SSD-m SMART-jából a CrystalDiskInfo és a HD sentinel a C7 ID-hez a Total Count of Write Sector számlálót rendeli és 908132605 decimal értéket olvas ki, a C9 ID-hez pedig Total Count of Write Commands-ot rendeli a 8881023 értékkel, míg a HD Tune meg az Everest a C7-hez Ultra ATA CRC Error Rate-t rendel 13871-es értékkel, a C9-hez pedig Soft Read Error Rate-et 135-ös értékkel????
Hogy tartozhat egy fix attributumhoz két különböző számláló és érték?

Szerkesztette: Brett Shaw 2011. 03. 18. 12:26 -kor

[brd]

Csak tippelek: előbbiek tudják, hogy az egy SSD, és annak megfelelően olvassák az adatokat, utóbbiak nem.

[Sparow2]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2011. 03. 18. 12:05

Na valaki erre varrjon gombot, mert én kurvára nem értem!

Hogy lehet az, hogy a Corsair SSD-m SMART-jából a CrystalDiskInfo és a HD sentinel a C7 ID-hez a Total Count of Write Sector számlálót rendeli és 908132605 decimal értéket olvas ki, a C9 ID-hez pedig Total Count of Write Commands-ot rendeli a 8881023 értékkel, míg a HD Tune meg az Everest a C7-hez Ultra ATA CRC Error Rate-t rendel 13871-es értékkel, a C9-hez pedig Soft Read Error Rate-et 135-ös értékkel????
Hogy tartozhat egy fix attributumhoz két különböző számláló és érték?

Brd-nél a pont.
Másképp kell értelmezni bizonyos számlálókat SSD és HDD esetén.

Itt a HDD attributumai vannak leírva.

[Brett Shaw]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2011. 03. 20. 11:35

Brd-nél a pont.
Másképp kell értelmezni bizonyos számlálókat SSD és HDD esetén.

Itt a HDD attributumai vannak leírva.

Értem, kösz a választ! Szóval nincs minden progi felkészitve arra, h megkülönböztesse az SSD-t a HDD-től.

Szerkesztette: Brett Shaw 2011. 03. 21. 09:46 -kor

[DGabor]

nézd már, vietnámi spammer

[Waveson]

remek.

Ez valamiért csak úgy, azóta se változott semmi..
Erre valami ötlet, el lehet esetleg tűntetni v megnézni hogy még mindig van ott valami baj?
Nem szeretnék most vinyót venni....
Nem tudom hogy valóban van -e valami baja, vagy csak "véletlenül" csinálta -e ezt...
Üdv
wave*

[Sparow2]

Idézet: Waveson - Dátum: 2012. 01. 27. 13:12

remek.

Ez valamiért csak úgy, azóta se változott semmi..
Erre valami ötlet, el lehet esetleg tűntetni v megnézni hogy még mindig van ott valami baj?
Nem szeretnék most vinyót venni....
Nem tudom hogy valóban van -e valami baja, vagy csak "véletlenül" csinálta -e ezt...
Üdv
wave*

Nem volt áramkimaradás, vagy nem áramtalanítottad menet közben? A kikapcsoló gomb 5 mp-es nyomva tartása is áramtalanításnak számít.
Ha éppen ír a diszk közben, és egy szektor írása közben megy el az áram, akkor az adatok egy része az írás előtti adat, egy része az új adat, azért a hozzá tartozó CRC hibát jelez. (Vagy akár szoftveresen is felírható egy hibás szektor, áramszünet nélkül)
Kis szerencsével csak ennyi történt, ekkor eltűnik a hiba a hibásnak jelölt szektor következő írásakor.
Ha valóban hibás, akkor a következő íráskor a reallokált (áthelyezett) szektorok közé kerül be.

Van egy lassúbb, de egységsugarú felhasználónak egyszerűbb megoldás, és egy gyors, de egy fokkal bonyolultabb:
- vagy végigolvastatod és visszaíratod a diszked tartalmát szektorról szektorra.
- vagy megkeresed, hogy melyik szektor hibás, és csak azt írod felül, pl. hdparm-mal.

Az mindenképpen érdemes megnézni, hogy tartozik egy file-hoz vagy a filerendszer metaadataihoz a hibás szektor, mert akkor adatvesztés történt/történik.
Nem ártana egy teljes filerendszer teszt sem, főképp ha valóban áramszünet volt.

[StSanya]

Idézet: Waveson - Dátum: 2012. 01. 27. 13:12

remek.

Ez valamiért csak úgy, azóta se változott semmi..
Erre valami ötlet, el lehet esetleg tűntetni v megnézni hogy még mindig van ott valami baj?
Nem szeretnék most vinyót venni....
Nem tudom hogy valóban van -e valami baja, vagy csak "véletlenül" csinálta -e ezt...
Üdv
wave*

Ha nem nő a szektorok száma, akkor semmi baja. Gyenge szektornak lehet bármi oka, egy áramszünet, egy fagyás miatti reset, stb. Nagy eséllyel még el is lehet tüntetni, én a HDD Regeneratort szoktam ráengedni ilyen esetekben.

Szerkesztette: StSanya 2012. 01. 27. 13:53 -kor

[Sparow2]

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 01. 27. 13:51

Ha nem nő a szektorok száma, akkor semmi baja. Gyenge szektornak lehet bármi oka, egy áramszünet, egy fagyás miatti reset, stb. Nagy eséllyel még el is lehet tüntetni, én a HDD Regeneratort szoktam ráengedni ilyen esetekben.

Resetnél még befejezi az éppen folyamatban műveletet a diszk, nem lesz tőle pending sector.

[Waveson]

Köszönöm a válaszokat!
Nem nőtt azóta, valóban voltak ki be kapcsolgatások, mert memóriát raktam a gépbe, és rosszalkodott...cserélgetni kellett.
Akkor inkább ilyen jellegű a probléma.
Sajnos HDD Regeneratort nem tudok futtatni, mert csurig van a vinyó szinte teljesen, és nem tudom máshová kimenteni az adatokat.
Magától lehet eltűnik egyszer vagy erre nagyon kicsi az esély?
wave*

[StSanya]

Idézet: Waveson - Dátum: 2012. 01. 27. 14:19

Köszönöm a válaszokat!
Nem nőtt azóta, valóban voltak ki be kapcsolgatások, mert memóriát raktam a gépbe, és rosszalkodott...cserélgetni kellett.
Akkor inkább ilyen jellegű a probléma.
Sajnos HDD Regeneratort nem tudok futtatni, mert csurig van a vinyó szinte teljesen, és nem tudom máshová kimenteni az adatokat.
Magától lehet eltűnik egyszer vagy erre nagyon kicsi az esély?
wave*

Magától nem fog eltűnni sohasem.

HDD Regenerator pedig nem bántja az adataidat, ez nem format vagy ilyesmi...

[Waveson]

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 01. 27. 19:15

Magától nem fog eltűnni sohasem.

HDD Regenerator pedig nem bántja az adataidat, ez nem format vagy ilyesmi...

Hmm azt hittem kinullázza az adatokat...xD
Akkor megpróbálom

[Sparow2]

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 01. 27. 20:15

Magától nem fog eltűnni sohasem.

HDD Regenerator pedig nem bántja az adataidat, ez nem format vagy ilyesmi...

Hát, elvileg eltűnhet, ha véletlenül sikerül ugyanazt az szektort újra írni.
De mivel olvasni nem sikerül, ezért nagy valószínűséggel filerendszer szinten már rossznak van jelölve, így magától már így marad.

[StSanya]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 01. 30. 10:43

Hát, elvileg eltűnhet, ha véletlenül sikerül ugyanazt az szektort újra írni.
De mivel olvasni nem sikerül, ezért nagy valószínűséggel filerendszer szinten már rossznak van jelölve, így magától már így marad.

Vagy helyrerakja a szektort a HDD Regenerator, és a SMART-ban is törli a függőben lévő szektor számláló ("Current pending sectors count") értékét, vagy rossz esetben véglegesen rossznak minősíti, de akkor meg a "reallocated sectors" számláló fogja nyilvántartani.

[Sparow2]

Idézet: StSanya - Dátum: 2012. 01. 30. 13:49

Vagy helyrerakja a szektort a HDD Regenerator, és a SMART-ban is törli a függőben lévő szektor számláló ("Current pending sectors count") értékét, vagy rossz esetben véglegesen rossznak minősíti, de akkor meg a "reallocated sectors" számláló fogja nyilvántartani.

Igen.
Ugyanezt teszi, ha átírják a pending sectort.

[Sparow2]

Idézet: fcseh - Dátum: 2012. 02. 24. 18:26

Sziasztok!
Lenne egy eléggé X-aktás hibajelenségem ami már lassan kezd az agyamra menni... és ez ügyben szeretném a segítségeteket kérni.

Szóval az asztali számítógépemben Asrock M3A790GMH/128M alaplap van (1,5 BIOS) ami tele van pumpálva integrált cuccokkal, így integrált RAID vezérlővel is és ezzel lenne problémám. Ugyanis össze vissza variálja a HDD-ék sorrendjét így a Win7 gyönyörűen meg tud hülyülni tőle.
Jelenleg 3 HDD van a gépben:
2db 500GB Samsung Sata II HDD (RAID 1)
1db 1500GB WD Sata II HDD (RAID READY)

És hát a Win7 telepítő hol a RAID1-es tömböt hol meg a RAID READY tömböt látja elsőnek, míg a RAID vezérlő mindig jól látja a RAID tömbök sorrendjét.
Eléggé idegesítő hiba!!!!

Láttatok már ilyet?
Szerintetek mi okozza????

És ha rátelepítesz a valósi első diszkre, akkor mi történik?
Nem sok Win7-et telepítettem, de nekem eddig sosem az első diszket mutatta elöl (ha több is volt), viszont a telepítés ettől még jó lett, ha azt a diszket választottam ki.