[Lipton]

Idézet: arty - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 21:20

csak nem pana a dvd-d ? a zsirra amugy a nec is és a pana asztali is naon érzékeny!

De de Panasonic Kettõ is van, a régebbi szerintem megeszi ujjlenyomatosan is, az új eléggé kényes rá, de akkor is a Panasonic-ot tartom a legjobb asztalinak.

Szerkesztette: Lipton 2004. 08. 16. 21:27 -kor

[worxland]

Idézet: arty - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 21:20

mert elég jo kiadvány sztem a gyu bövitett...

Ízlések és pofonok. Az extrákat egyszer megnézem, de nem vonzanak igazán. Ez alól a GYU sem volt kivétel, hiába a nívós körítés, nekem a film kell. Tudom, puritán és archaikus õsbarbár vagyok...
worxland sarokba vonul és hamut kezd hinteni a fejére

[koliz]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 22:27

Ízlések és pofonok. Az extrákat egyszer megnézem, de nem vonzanak igazán. Ez alól a GYU sem volt kivétel, hiába a nívós körítés, nekem a film kell. Tudom, puritán és archaikus õsbarbár vagyok...
worxland sarokba vonul és hamut kezd hinteni a fejére

Engem is megüt töle a guta ha 2 percig warning feliratot meg átlött szivü parasztokat ,meg ilyenket kell néznem a film helyett

Szerkesztette: koliz 2004. 08. 17. 05:00 -kor

[tjanika]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. aug. 16., hétfõ - 17:03

Kevered a dolgokat.

A DVD+R és DVD+RW lemezek egyrétegûek, akárcsak a DVD-R és DVD-RW lemezek, ezek egyikét sem lehet "DL-nek" megírni.

Kétrétegû írható lemez egyelõre csak a pluszos szabványon belül van, pontos jelölése DVD+R DL, csak ez a fajta lemez kétrétegû, a sima DVD+/-R és DVD+/-RW tehát nem azonos ezzel a lemezzel.

En is erre gondoltam. Sajnalom a rossz fogalmazast,de hal istennek igy is tudtad mire gondolok   Koszi.
Esetleg van esely arra h lesz -R-s valtozatban is DL a kozeljovoben?
Csak egy halvany gondolat: van arra esely hogy a bitsettingsel megirni +R DL -t -R DL nek (mint a +R -t DVD-rom nak )
Eleve halott ugy igaz?

[qnadam]

az mért lenne jó?

[PPeter]

Idézet: tjanika - Dátum: 2004. aug. 17., kedd - 18:12

Csak egy halvany gondolat: van arra esely hogy a bitsettingsel megirni +R DL -t -R DL nek (mint a +R -t DVD-rom nak )

Miii van? Hogy lehetne megírni a +R DL-t "-R DL"-nek, amikor nem is létezik -R DL?????

[worxland]

Idézet: tjanika - Dátum: 2004. aug. 17., kedd - 18:12

Csak egy halvany gondolat: van arra esely hogy a bitsettingsel megirni +R DL -t -R DL nek (mint a +R -t DVD-rom nak )
Eleve halott ugy igaz?

Eleve, semmilyen +R-t nem fogsz megírni -R-nek.
Nem arra gondoltál, hogy a +R DL-t DVD9-nek (kétrétegû DVD-ROM) akarod megírni? Mert az tudja a következõ sok-sok fw:
HP520N 2.21
Herrie 2500 1.07 v2b5dlbs
NEC 2510 2.06 vagy 2.15 (ebben már nem vagyok biztos)
NEC 2510 2.16.

A különbség: HP 520N és Herrie DVD-ROM-nak írja meg a sima +R-t is, míg a 2.16 írási minõsége félelmetes (olyan PI/PO-t mutattak ki vele, ami után minden minõségbuzi azonnal összevizeli magát örömében, a konkurencia pedig elvonul zárdába, illetve a hétvégi szórakoztatóiparban helyezkedik el, mint vokál), cserébe csak a +R DL-bõl csinál -ROM-ot (DVD9), a sima +R-bõl nem lesz DVD5 (egyoldalas, egyrétegû -ROM).

Szerkesztette: worxland 2004. 08. 17. 20:00 -kor

[Atis]

***PPéter***
Sziasztok !
Volna egy kis problémám, ha tudnál segíteni azt nagyon megköszönném.....
Van nekem egy kis Nec 2500A íróm. Egyszer már tárgyaltunk arról, hogy olvasás közben merevre fagy töle a rendszerem, illetve már ha olvas, mert annak ugye (már bocsi de) szart sem ér. Na mármost a firmware 1.07, a gépem Abit IS7-E, 1 gb ram dual-ban, 3 Ghz P4, 1 db maxtor 40 gb 7200, 1 db seagate 80 gb 7200, Gigabyte Fx 5900 XT, oprendszer Win XP hun prof. sp1. A maxtoron van az oprendszer FAT32-ön. Mellette slave a Nec. Mondtad régebben, hogy esetleg az Alcohol miatt fagyhat. Alcohol elfelejt, új oprendszer felrak. Daemon felrak. IDE2-ön van egy Toshiba dvd-rom az olvasás miatt slave-n, melette a seagate masteren. Az új oprendszer felrakása után 1-2 nappal a rejtélyes fagyások ismétlõdnek. Eléggé idegesítõ egy több órás összefûzés közben (winrar) amikor berak egy (akár gyári) cd és merevre fagy a gép, restart újból összefûzés. A Nec elõtt egy Plextor 48x24x48 volt bennt és semmi ilyesmit nem tapasztaltam soha. A tálcán ugyanazok a programok futnak mint a Plextorral. Most jön a lényeg: A Nec lehúz és fagyások ugyanúgy. Ha a Nec nélkül rakom az oprendszert és fel sem dugom minden jó. Ja a tápom egy Chieftec 420 w. A tálcán fútó programmok: NIS, NAV, Ace mega codec pack 5.95 pro, daemon, slussz. Teljesen mindegy, hogy cd-t rakok-e be, vagy mountolok. Nem mindíg fagy, csak minden második, harmadik alkalommal, véletlenszerûen. Ami mellette szól, hogy nagyon jó minõségben ír, de televan vele a svájci sapkám.......... Mert ha csak rosszul olvasna....

Ha tudsz a problémámra választ akkor akkor segíts légyszíves, mert már ott tartok, hogy lassan kiveszem a gépbõl és széttaposom a földön.
Elõre is köszi !
Üdv Atis

[arty]

Idézet: koliz - Dátum: 2004. aug. 17., kedd - 4:59

Engem is megüt töle a guta ha 2 percig warning feliratot meg átlött szivü parasztokat ,meg ilyenket kell néznem a film helyett

ezért irtam, hogy jó kiadvány... semmi kötelezõ baromság sok extra, jo kép, hang. Az extrák ráadásul ugye külön lemezeken vannak, nem zavarják, akit nem érdekel.
Vannak hibái, de nem sok jobb kiadás jelent még meg itthon ...

bocs, ezmár naon 

[arty]

Idézet: Atis - Dátum: 2004. aug. 18., szerda - 7:23

***PPéter***
Sziasztok !
Volna egy kis problémám, ha tudnál segíteni azt nagyon megköszönném.....

másik gépben müködik ?

[raki]

Olvasgattam a topicot, kicsit megkeveredtem.

Most akkor melyik a legújabb firmware ami 2500A-bol 2510-et csinal?

Am itt van?

http://forum.rpc1.org/viewtopic.php?t=2821...d8ed5affb625406 ??

Mit jelent a riplock removed es a DL bitsetting?

[Kory]

Idézet: raki - Dátum: 2004. aug. 18., szerda - 12:53

Olvasgattam a topicot, kicsit megkeveredtem.

Most akkor melyik a legújabb firmware ami 2500A-bol 2510-et csinal?
t=2821...d8ed5affb625406[/URL] ??
Mit jelent a riplock removed es a DL bitsetting?

Igen, de 2500-ról 2510-re DOS-ossal kell frissíteni.

Egyébként meg plíz ezen az oldalon kicsit olvass feljebb, le van írva a riplock (gyárilag kicsire fixált rippelési sebesség eltörlése), meg dl -dolog.

Szerkesztette: Kory 2004. 08. 18. 12:07 -kor

[raki]

Idézet: Kory - Dátum: 2004. aug. 18., szerda - 11:07

Igen, de 2500-ról 2510-re DOS-ossal kell frissíteni.

Egyébként meg plíz ezen az oldalon kicsit olvass feljebb, le van írva a riplock (gyárilag kicsire fixált rippelési sebesség eltörlése), meg dl -dolog.

olvasgatom a topicot, de 800 hozzászólás sokáig tart

akkor ezek szerint a dl bitsetting csak simán az, hogy dl-es lemezeket tudja olvasni/írni.

[Kory]

Idézet: raki - Dátum: 2004. aug. 18., szerda - 13:19

olvasgatom a topicot, de 800 hozzászólás sokáig tart

akkor ezek szerint a dl bitsetting csak simán az, hogy dl-es lemezeket tudja olvasni/írni.

Nem egészen.
Ezzel az elsõsorban asztali lejátszókat akarják átverni, mivel néhány ilyen nem játszaná le az írt Dual Layer DVD-ket (film), helyette jól azt mondják neki, hogy ez biza egy DVD-ROM (video). Egyszerûen egy lemez azonosítási technika.

Szerkesztette: Kory 2004. 08. 18. 12:21 -kor

[arpeen2]

Idézet: Kory - Dátum: 2004. aug. 18., szerda - 11:21

Nem egészen.
Ezzel az elsõsorban asztali lejátszókat akarják átverni, mivel néhány ilyen nem játszaná le az írt Dual Layer DVD-ket (film), helyette jól azt mondják neki, hogy ez biza egy DVD-ROM (video). Egyszerûen egy lemez azonosítási technika.

.....asztali lejátszókat akarják átverni, mivel néhány ilyen nem játszaná le az írt Dual Layer DVD-ket ..... ez talán fordítva igaz...alig akad amelyik lejátszaná.

[Kory]

Idézet: arpeen2 - Dátum: 2004. aug. 18., szerda - 13:30

.....asztali lejátszókat akarják átverni, mivel néhány ilyen nem játszaná le az írt Dual Layer DVD-ket ..... ez talán fordítva igaz...alig akad amelyik lejátszaná.

Nah, szóval nem néhány, hanem "szinte semelyik"

[daniba2]

Idézet: Kory - Dátum: 2004. aug. 18., szerda - 11:48

Nah, szóval nem néhány, hanem "szinte semelyik"

Másnak is ez a tapasztalata, mert akkor nyílván kivárok még a vétellel ???

[Kory]

Idézet: daniba2 - Dátum: 2004. aug. 18., szerda - 16:16

Másnak is ez a tapasztalata, mert akkor nyílván kivárok még a vétellel ???

Szerintem nyugodtan megveheted, tekintve hogy ugyannyi, mint egy nem DL író (max. ha vársz már a 3500 is majd megveheted, gyorsabb, igaz lemez szerintem nincs még).

Ráadásul, bár ez már kissé OFF, nagyon jönnek fel a különféle MPEG-4-et tudó asztali DVD-lejátszók (divx, xvid), pl. épp most a Philips egy lejátszója 24e + áfa egy helyen. 

[tjanika]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. aug. 17., kedd - 18:38

Miii van? Hogy lehetne megírni a +R DL-t "-R DL"-nek, amikor nem is létezik -R DL?????

Micsoda igazsag       

[tjanika]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. aug. 17., kedd - 18:58

Eleve, semmilyen +R-t nem fogsz megírni -R-nek.
Nem arra gondoltál, hogy a +R DL-t DVD9-nek (kétrétegû DVD-ROM) akarod megírni? Mert az tudja a következõ sok-sok fw:
HP520N 2.21
Herrie 2500 1.07 v2b5dlbs
NEC 2510 2.06 vagy 2.15 (ebben már nem vagyok biztos)
NEC 2510 2.16.

A különbség: HP 520N és Herrie DVD-ROM-nak írja meg a sima +R-t is, míg a 2.16 írási minõsége félelmetes (olyan PI/PO-t mutattak ki vele, ami után minden minõségbuzi azonnal összevizeli magát örömében, a konkurencia pedig elvonul zárdába, illetve a hétvégi szórakoztatóiparban helyezkedik el, mint vokál), cserébe csak a +R DL-bõl csinál -ROM-ot (DVD9), a sima +R-bõl nem lesz DVD5 (egyoldalas, egyrétegû -ROM).

Na igen vmi hasonlot kerestem koszi.