[Kory]

Idézet: arpeen2 - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 10:53

Ez igaz hogy nem írják hogy 2.4x DVD+R DL (számomra érthetetlen miért) viszont azt írják hogy store up to 8.5 GB.

A lényeg ha írják ha nem õ bezony tudja a DL lemezeket írni.

Ok.  
Tök véletlen  most került a kezembe egy Me*** katalógus benne van az az LG író, és írják is  Dual Layer-írást. Mondjuk az ára picit sok(k) náluk (30 ezer Bruttó)

Szerkesztette: Kory 2004. 08. 19. 10:38 -kor

[rgabor]

Arpeen2:
Ha jól tudom az írható DL-lemezek nem pont akkora kapacitásúak, mint a gyáriak. Emiatt a rétegváltás máshová eshet, mint a hol az eredeti lemezen volt. Tegnap belenéztem a LOTR III-ba, és a VIDEO_TS-ben az egyik "középtájon" lévõ vob kb. 500 megás volt, az utána következõ már kb. 1 gigás. Ez a rétegváltás miatt lett így kialakítva, legalább is én így gondolom. (Bocs a középtájon-ért, nem néztem meg pontosan az utolsó és az az elõtti fájlok összes méretét.) Ha az írható DL-nél nem pont akkora a felsõ réteg, mint az eredetin, akkor lehet ebbõl probléma a lejátszásnál. Ha hülyeséget kérdeztem, bocs!

[arpeen2]

Idézet: rgabor - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 9:40

Arpeen2:
Ha jól tudom az írható DL-lemezek nem pont akkora kapacitásúak, mint a gyáriak. Emiatt a rétegváltás máshová eshet, mint a hol az eredeti lemezen volt. Tegnap belenéztem a LOTR III-ba, és a VIDEO_TS-ben az egyik "középtájon" lévõ vob kb. 500 megás volt, az utána következõ már kb. 1 gigás. Ez a rétegváltás miatt lett így kialakítva, legalább is én így gondolom. (Bocs a középtájon-ért, nem néztem meg pontosan az utolsó és az az elõtti fájlok összes méretét.) Ha az írható DL-nél nem pont akkora a felsõ réteg, mint az eredetin, akkor lehet ebbõl probléma a lejátszásnál. Ha hülyeséget kérdeztem, bocs!

Hát énszerintem semmi köze az eredeti lemez rétegváltási pontjának a másoltéhoz. A felhasználó számára szinte észrevétlennek kell maradnia a váltásnak. Tök mind1 hogy adatot vagy filmet írsz rá.
Véleményem szerint semmi köze az 500 MB-os file-nak a rétegváltáshoz (de majd PPeter leordítja a fejem ha nemígyvan).
Gondold végig logikusan : ha tegyük fel (ami nem valószínû) lenne egy db 8 GB-os file-od és azt írnád fel adatnak akkor az felírva 2 file-ra változna át az írás után 1 db 4.7 GB-osra és egy 3.7 GB-osra ?
Ez így nem lenne túl ésszerû...

[rgabor]

Idézet: arpeen2 - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 10:48

Hát énszerintem semmi köze az eredeti lemez rétegváltási pontjának a másoltéhoz. A felhasználó számára szinte észrevétlennek kell maradnia a váltásnak. Tök mind1 hogy adatot vagy filmet írsz rá.
Véleményem szerint semmi köze az 500 MB-os file-nak a rétegváltáshoz (de majd PPeter leordítja a fejem ha nemígyvan).
Gondold végig logikusan : ha tegyük fel (ami nem valószínû) lenne egy db 8 GB-os file-od és azt írnád fel adatnak akkor az felírva 2 file-ra változna át az írás után 1 db 4.7 GB-osra és egy 3.7 GB-osra ?
Ez így nem lenne túl ésszerû...

Azt gondoltam, a rétegváltás miatt lett az a vob csak 500 megás. Akkor merjem felírni az anyagot ISO-ból? 

[arpeen2]

Idézet: rgabor - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 9:53

Azt gondoltam, a rétegváltás miatt lett az a vob csak 500 megás. Akkor merjem felírni az anyagot ISO-ból? 

Minden további nélkül......ez a lényege a 2 rétegû írásnak 

[rgabor]

Idézet: arpeen2 - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 11:01

Minden további nélkül......ez a lényege a 2 rétegû írásnak 

Köszi, akkor du nekiesek

[daniba2]

A 2200 FT-os  Traxdata a legolcsóbb jelenleg???

[daniba2]

Idézet: Kory - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 7:38

Szerintem az LG-nek is van már ilyen írója (GSA-5120D).

Valamint a Pioneer új írója (A08?)

A Pioneer új írója /a08/ sajnos továbbra sem ír +DL es lemezeket

[PPeter]

Idézet: rgabor - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 11:53

Azt gondoltam, a rétegváltás miatt lett az a vob csak 500 megás. Akkor merjem felírni az anyagot ISO-ból? 

Mondjuk a rétegváltás nem feltétlenül oda fog majd esni, ahol a VOB-határok is vannak az eredeti elosztás szerint, tehát lehet, hogy nem két jelenet közé, hanem valami akciódús jelenet kellõs közepén történik, de hát ez van...

[arpeen2]

Idézet: daniba2 - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 11:34

A Pioneer új írója /a08/ sajnos továbbra sem ír +DL es lemezeket

Szerintem írja mégpedig 4x ha jól emléxek.

[PPeter]

Idézet: daniba2 - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 13:34

A Pioneer új írója /a08/ sajnos továbbra sem ír +DL es lemezeket

Már hogyne írna!!!!

[daniba2]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 11:36

Már hogyne írna!!!!

DE

Bocsánat

http://www.pioneer.co.uk/uk/product_detail...onomy_id=45-104

[arty]

lejátszofüggõ, hogy meg fog e akadni... haver alap toshiba 140 lejátszojában pl. 64mb puffer ram van da elfér szvsz pár másodperc .... mennyi lehet egy nagykategoriásban? (32mb, azok mindig sz*rabbak )

[qnadam]

Idézet: rgabor - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 11:53

Azt gondoltam, a rétegváltás miatt lett az a vob csak 500 megás. Akkor merjem felírni az anyagot ISO-ból?

sztem azért 500megás az egyik, mert valameik vts végén van

[rgabor]

Idézet: daniba2 - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 12:31

A 2200 FT-os  Traxdata a legolcsóbb jelenleg???

Én is azt vettem, de valahol olvastam, hogya 2500-as és a Ritek nem túl jó páros. Azt javasolták, hogy fel kell tenni a 2510-eshez való 2.16-os fw-t. :confused: 

[daniba2]

Szerintetek megéri már venni +dl es írót /gongolok itt a Pio 108 ra is/ vagy érdemes még kivárni a -DL es írókat ha egyáltalán lesznek, illetve érdemes e megvárni ezen írók esetleges fejlõdését. Köszönöm a választ elõre is

[qnadam]

mért izgul mindenki ennyier a - dl re? :confused:

[Lipton]

Idézet: qnadam - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 16:02

mért izgul mindenki ennyier a - dl re? :confused:

Na meg miért olyan fontos 8x írni egy lemezt?

[daniba2]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 14:43

Na meg miért olyan fontos 8x írni egy lemezt?

Én special nem izgulok a -DL re csak abban bízok esetleg az asztalik jobban "támogatják".

[qnadam]

Idézet: daniba2 - Dátum: 2004. aug. 19., csütörtök - 17:06

Én special nem izgulok a -DL re csak abban bízok esetleg az asztalik jobban "támogatják".

mért támogatnák jobban? amelyik asztali nem támogatja a + dl t, az a -os változatát se fogja, mert pont ugyananníira ismeri mindkettõt (azaz semennyire). a - dl meg valószínûleg nem lesz olvashatóbb mint a + dl.