[rvincze]

Sziasztok!
Hetek óta olvasgatom a fórumot, meg akarom venni életem elsõ íróját. (Igen, cd írót se vettem sose mert volt a cégnél)
Azon hezitálok hogy 2500 vs 2510.
A prohardware cikke után elkönyveltem hogy a vas ugyanaz, de látom hogy egyre többen vesznek 2510-est. Nincs nagy árkülönbség ahogy észreveszem, de mégis jó lenne egyértelmû válasz.
Hardware szinten ugyanaz a két író????
:confused:

[worxland]

Idézet: rvincze - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 10:54

Sziasztok!
Hetek óta olvasgatom a fórumot, meg akarom venni életem elsõ íróját. (Igen, cd írót se vettem sose mert volt a cégnél)
Azon hezitálok hogy 2500 vs 2510.
A prohardware cikke után elkönyveltem hogy a vas ugyanaz, de látom hogy egyre többen vesznek 2510-est. Nincs nagy árkülönbség ahogy észreveszem, de mégis jó lenne egyértelmû válasz.
Hardware szinten ugyanaz a két író????
:confused:

A hardware ugyanaz.
Jaj, mégsem, a matrica más rajta .

Szerkesztette: worxland 2004. 07. 14. 10:10 -kor

[qnadam]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 11:08

A hardware ugyanaz.
Jaj, mégsem, a matrica más rajta .

viszont a 2500esetében, ha pl nem tud kétrétegû lemezre írni valamiért, nos az nem kifejezetten garanciális probléma, úgyhogy szvsz megéri az a kis árkülönbség

[qnadam]

Idézet: koliz - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 10:54

Skacok megbizhato dealer !!! hagyjuk már mindenki ugyanattol veszi kinek milyen jut, [...]

biztos?

[worxland]

Idézet: qnadam - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 11:38

viszont a 2500esetében, ha pl nem tud kétrétegû lemezre írni valamiért, nos az nem kifejezetten garanciális probléma, úgyhogy szvsz megéri az a kis árkülönbség

Bezony. Jó hír viszont, hogy eddig csak és kizárólag sikeres kísérletekrõl olvastam a 2500-al történõ DL-lemez írás területén (többtucat jó kontra 0 hibás). Igaz, ez a jövõben változni fog, amikor Herrie kiadja a 4x DL-írást lehetõvé tévõ firmware-ét - na, azt már nem valószínû, hogy mindegyik drive és lemez jól bírja majd.

Szerkesztette: worxland 2004. 07. 14. 11:04 -kor

[Güller]

Eddig én is csak pozitív végeredményû kísérletekrõl hallottam, persze, bárki kivétellé válhat.

[ebanka]

Idézet: Joci - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 7:34

Olvass vissza néhány oldalt, és látni fogod, hogy már EZERSZER leírtuk, hogy ez az író nem javasolt olvasásra, mert fõleg az ilyen hulladék (bocs) lemezeket, mint a Princo, nem olvassa jól (és errorral el is szállhat), miközben ugyanazt a lemezt mondjuk egy Toshiba DVD-ROM tökéletesen olvassa. Ennyi.

Ez érdekes.Köszi az infot

[arty]

tovabbra is varok egy korrekt/mukodo bitsetting leirasra

ppeter: ph-n a tesztek alapjan a hekkelt FWju 2500A alapbol dvd-romnak irta a dual layer lemezeket. errol tudsz valamit? nalad is ilyennek irta? vagy csak "naluk" volt beallitva valami?

ill. ha beallitas kerdese, akkor a dvdinfopro dvd+r re ervenyesitett beallitasa vonatkozik a dvd+dl lemezekre is ?

Szerkesztette: arty 2004. 07. 14. 11:42 -kor

[worxland]

Idézet: arty - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 12:41

ill. ha beallitas kerdese, akkor a dvdinfopro dvd+r re ervenyesitett beallitasa vonatkozik a dvd+dl lemezekre is ?

Igen, vonatkozik.

[worxland]

Idézet: arty - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 12:41

ppeter: ph-n a tesztek alapjan a hekkelt FWju 2500A alapbol dvd-romnak irta a dual layer lemezeket. errol tudsz valamit? nalad is ilyennek irta? vagy csak "naluk" volt beallitva valami?

A PH a HP520N 2.21-es firmware-jébõl készült Herrie-féle 1.07v2b5dlbs-t használta. A 2.21 alapból tudja és használja is a bitsettinget.
Van a Nec2510 2.15-ös firmware és az abból készített mindenféle hekkelt változatok. A 2.15 és így a hekkelt változatai sem tudnak bitsettinget elméletileg.
Ha biztosra akarsz menni, akkor a 2.21-et vagy az 1.07 v2b5dlbs-t használod és írás elõtt még a DVDInfoPro-ban is beállítod a bitsetting-et. Nekem bevált, a DL lemez ROM-nak látszik.

[Kory]

Sziasztok, a topic nagy részét elolvastam.

Egy valamit nem találok, de lehet volt róla szó: audio cd írással hogy áll a kicsike? Nem azért mert sokat kellene neki írni, nyilván nem erre kell (fõleg adat DVD-re, stb.), de egy CD-írót cserélnék le, mivel olvastam, hogy a NEC nem túl jó DVD olvasásra, a DVD-ROM maradna a gépben mellette (s néha elõfordul hogy audio-cd-t kell írnom).

Ha minden OK ezen a téren is, lehet beruházok egybe, a gond csak az hogy 20 perc keresgélés után szinte sehol nincsen most 2510-es (mondjuk csak olyan helyek érdekelnek, akik futárral szállítanak).

Szerkesztette: Kory 2004. 07. 14. 12:26 -kor

[Joke]

Idézet: koliz - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 10:54

,toshiba sdm 1712 s van mellete már az ötödik ridisc landolt a kukában 

Az sem a legjobb olvasó, frissítsd a firmware-t, utána jobban viszi a riteket.

[PPeter]

Idézet: Joke - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 14:49

Az sem a legjobb olvasó...

:confused:

A Toshiba SD-M1712 nem jó? Akkor mi a jó?

[Rosep]

Idézet: Joci - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 7:34

Olvass vissza néhány oldalt, és látni fogod, hogy már EZERSZER leírtuk, hogy ez az író nem javasolt olvasásra, mert fõleg az ilyen hulladék (bocs) lemezeket, mint a Princo, nem olvassa jól (és errorral el is szállhat), miközben ugyanazt a lemezt mondjuk egy Toshiba DVD-ROM tökéletesen olvassa. Ennyi.

Már más fórumokban is leírtam, de most itt is elmondom.
Én azért szoktam le a Princo-król, mert megírtam szépen ezzel az íróval és nem tudtam visszaolvasni ugyanezzel az íróval. Általában a vége felé nem olvasta õket. Ám beraktam egy szutyok LG olvasóba és az meg beolvasta. Na ekkor úgydöntöttem veszek egy Toshiba SD-M1802 olvasót. Így is lett... Ám "azokat" a lemezeket ez sem olvassa be. Akkor most hogy is van ez???
Azóta csak Sony alapú BenQ-ra írtam. Bár 2x azzal is elõadta ugyanezt. Szóval csak azt nem értem hogy még az íróval sem tudtam visszaolvasni. De íráskor mért nem jelzett hibát?

[koliz]

Idézet: Joke - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 14:49

Az sem a legjobb olvasó, frissítsd a firmware-t, utána jobban viszi a riteket.

Kedves Joke két kérdés, melyik a legjobb olvasó szerinted és melyikben frissítsem a firmware t.
Kedves mindenki, ha tudtok ajánlani lemezforrást, azt megköszönném.
Dvd info pro val tesztelve lemezeimet az egyik 40%nál a másik 96% nál  olvashatatlan.
Ki érti ezt én nem!

Szerkesztette: koliz 2004. 07. 14. 15:14 -kor

[worxland]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 13:11

A PH a HP520N 2.21-es firmware-jébõl készült Herrie-féle 1.07v2b5dlbs-t használta. A 2.21 alapból tudja és használja is a bitsettinget.
Van a Nec2510 2.15-ös firmware és az abból készített mindenféle hekkelt változatok. A 2.15 és így a hekkelt változatai sem tudnak bitsettinget elméletileg.
Ha biztosra akarsz menni, akkor a 2.21-et vagy az 1.07 v2b5dlbs-t használod és írás elõtt még a DVDInfoPro-ban is beállítod a bitsetting-et. Nekem bevált, a DL lemez ROM-nak látszik.

Na, ez annyiban változott, hogy a 2.15-ös firmware-hez van egy új booktype-állító progi, link a topikhoz:
http://club.cdfreaks...ad.php?t=100576

[qnadam]

lemezforrás... ez attól függ, hogy milyen leezt szeretnél, és mennyiért

[koliz]

Idézet: qnadam - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 17:26

lemezforrás... ez attól függ, hogy milyen lemezt szeretnél, és mennyiért

Árak privátban -os+os mindegy.Kérdésre kérdéssel elég "sémita" dolog.

Szerkesztette: koliz 2004. 07. 14. 16:57 -kor

[Joke]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 15:08

:confused:

A Toshiba SD-M1712 nem jó? Akkor mi a jó?

Nem olyan rossz, de nem is olyan jó, láhatod nem olvassa a ritek lemezet rendesen. amit azért el lehetne várni egy "jó" olvasótol, nem lehet már a lemez gagyi mindõségére fogni. Arról ne is beszélve hogy alapból tetü lassú, persze firmware-frissítéssel ez is megoldható! Jah, az enyém egy jó olvasó

[Güller]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 14:21

Na, ez annyiban változott, hogy a 2.15-ös firmware-hez van egy új booktype-állító progi, link a topikhoz:
http://club.cdfreaks...ad.php?t=100576

Nem tudná vki ennek a lényegét összefoglalni?
Nálunk sajna ez le van tiltva.

Szerkesztette: Güller 2004. 07. 15. 07:39 -kor