[Joke]

Idézet: Güller - Dátum: 2004. júl. 13., kedd - 12:37

Egyelõre ezt találtam:
Dangerous Brothers firmware
Benne van az eredeti firmware, egy RCP1-es és Rip Lock mentes, vmint csak Rip Lock mentes változat is.

Herrie firmware:

"I converted the official NEC 2510 2.15 into NEC 2500A firmware, made it flashable in Windows, removed rip-lock, made it RPC1  No media hacks applied yet!"

Windows: http://herrie.rpc1.o...ads/2510215.rar
DOS: http://herrie.rpc1.o...ds/2510215d.rar

[Güller]

Oké, de õ egyelõre nem csinálta meg KIFEJEZETTEN 2510a-ra a hackelt f/w-t.
Ez is 2500-ra van. Egyébként megnéztem a fórumán, vissza lehet flashelni, és Herrie bácsi ígér direkt 2510a-ra való f/w-t nemsokára.

[PPeter]

Nyugodtan flashelheted oda/vissza, a teszt kedvéért én megcsináltam.

[Atomcsirke]

The Dangerous Brothers presented:

NEC ND-2510A

Currently supplied as binaries suitable for flashing in DOS. The package includes original firmware, RPC1 with Rip Lock, and Rip Lock only. The patched firmware also include the 2100@2500 patch so could used on an 2100A or 2500A drive.
K0P2 Binaries and DOS Flasher.
2.04 Binaries and DOS Flasher.
2.15 Binaries and DOS Flasher.

Na, ezeket próbálta-e már valaki 2500A-n? Megmondom õszintén, inkább a riplock-mentesség és az újabb médiák támogatása izgat, mintsem a Dual-Layer írás ...

A Herrie-féle "2.15" - ami a Windows flasher szerint 1.07-es ugyan - eddig mindenkinél mûködött?

Szerkesztette: Atomcsirke 2004. 07. 13. 15:27 -kor

[worxland]

Idézet: Atomcsirke - Dátum: 2004. júl. 13., kedd - 16:12

The Dangerous Brothers presented:

NEC ND-2510A

Currently supplied as binaries suitable for flashing in DOS. The package includes original firmware, RPC1 with Rip Lock, and Rip Lock only. The patched firmware also include the 2100@2500 patch so could used on an 2100A or 2500A drive.
K0P2 Binaries and DOS Flasher.
2.04 Binaries and DOS Flasher.
2.15 Binaries and DOS Flasher.

Na, ezeket próbálta-e már valaki 2500A-n? Megmondom õszintén, inkább a riplock-mentesség és az újabb médiák támogatása izgat, mintsem a Dual-Layer írás ...  

A Herrie-féle 2.15 eddig mindenkinél mûködött?

A TDB által prezentált firmware-ekben nincs továbbfejlesztett média-támogatás, csak Rip lock és RPC1.

[koliz]

Srácok van egy furcsa dolog a nec el  mostanában ,most váltottam lemezt g04,ritek vagy ridisc szitázás kibontok egy pakkot az elsö 3 lemezt nem sikerül hiba mentesre megirni/kuka/ utána az összes többi "tökéletes" EZT NEM értem miért csinálja ???????????????

Garancia?

Szerkesztette: koliz 2004. 07. 13. 21:59 -kor

[PPeter]

Vegyél olyan Ritek lemezt, ami biztosan olyan üzembõl/gyártótól származik, ahol adnak a minõségellenõrésre és csak olyan lemez kerül ki, ami elsõ osztályú. Mivel a feketepiacon kerengõ Ritek gyártókódú lemezek nagy része az olcsóbban eladott, minõségileg leértékelt, éppen ezért márkajelzés nélkül nagy tételben eladott, majd ismeretlen cégek által megszitázott szállítmányokból áll, ezért minden lehetséges. De még így is a legjobb az olcsóbb megoldások közül. Szóval csak azt akartam mondani, hogy ez simán lehet a lemez minõségi szórása is...

[koliz]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. júl. 13., kedd - 23:24

Vegyél olyan Ritek lemezt, ami biztosan olyan üzembõl/gyártótól származik, ahol adnak a minõségellenõrésre és csak olyan lemez kerül ki, ami elsõ osztályú. Mivel a feketepiacon kerengõ Ritek gyártókódú lemezek nagy része az olcsóbban eladott, minõségileg leértékelt, éppen ezért márkajelzés nélkül nagy tételben eladott, majd ismeretlen cégek által megszitázott szállítmányokból áll, ezért minden lehetséges. De még így is a legjobb az olcsóbb megoldások közül. Szóval csak azt akartam mondani, hogy ez simán lehet a lemez minõségi szórása is...

Én értem amit mondasz de az hogy lehet ,hogy csak ezzel a lemezzel szarakodik princot egyet sem +r bulpaq ot szint ugy nem rontott.Csak a "drága" ritek g04 el szorakozik olyan mintha szokná a lemezt ,meg lemez behelyezése után ill irás kezdéskor halkan "kattog" de ezt legalább mindegyikkel csinálja .

[Güller]

Kösz Ppéter, ki is fogom próbálni
Ez a Ritek mizéria nem hangzik jól. Milyen lemezek ezek (mármint szitázott, ha igen, mi van rászitázva)?

[qnadam]

Idézet: Güller - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 8:12

Kösz Ppéter, ki is fogom próbálni
Ez a Ritek mizéria nem hangzik jól. Milyen lemezek ezek (mármint szitázott, ha igen, mi van rászitázva)?

hát, leginkább véletlenszerû, ki kell fogni egy jó dealert, és tõle kell vásárolni

[ebanka]

Sziasztok!

Van nekem is egy ilyen csoda masinám.DE a követkzõ a problémám.Vannak olyan lemezek amit nem tudddd beolvasni.(DVDdecrypttel)Kb.88-90% kiáll(read error).Általában princoval van ez.Egy lg4040 kifogástalanul olvassa.
Egy fw frissítés megolda a problémámat?Vagy mit tegyek?
Válaszotokat elõre is köszönöm.

[Joci]

Idézet: ebanka - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 9:01

Vagy mit tegyek?

Olvass vissza néhány oldalt, és látni fogod, hogy már EZERSZER leírtuk, hogy ez az író nem javasolt olvasásra, mert fõleg az ilyen hulladék (bocs) lemezeket, mint a Princo, nem olvassa jól (és errorral el is szállhat), miközben ugyanazt a lemezt mondjuk egy Toshiba DVD-ROM tökéletesen olvassa. Ennyi.

Szerkesztette: Joci 2004. 07. 14. 08:35 -kor

[Güller]

Idézet: qnadam - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 6:15

hát, leginkább véletlenszerû, ki kell fogni egy jó dealert, és tõle kell vásárolni

Ez igaz, mondasz vmit.
Ha higított a cucc, könnyen meg lehet szívni

[worxland]

Idézet: Güller - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 9:42

Ez igaz, mondasz vmit.
Ha higított a cucc, könnyen meg lehet szívni

A túl tömény is veszélyes. Bár akkor legalább attól nyúlsz ki, amit venni akartál...

[koliz]

Skacok megbizhato dealer !!! hagyjuk már mindenki ugyanattol veszi kinek milyen jut, én inkább az iro ra gyanakszom ,nem vele olvastattom vissza ,toshiba sdm 1712 s van mellete már az ötödik ridisc landolt a kukában 

Szerkesztette: koliz 2004. 07. 14. 09:55 -kor

[rvincze]

Sziasztok!
Hetek óta olvasgatom a fórumot, meg akarom venni életem elsõ íróját. (Igen, cd írót se vettem sose mert volt a cégnél)
Azon hezitálok hogy 2500 vs 2510.
A prohardware cikke után elkönyveltem hogy a vas ugyanaz, de látom hogy egyre többen vesznek 2510-est. Nincs nagy árkülönbség ahogy észreveszem, de mégis jó lenne egyértelmû válasz.
Hardware szinten ugyanaz a két író????
:confused:

[worxland]

Idézet: rvincze - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 10:54

Sziasztok!
Hetek óta olvasgatom a fórumot, meg akarom venni életem elsõ íróját. (Igen, cd írót se vettem sose mert volt a cégnél)
Azon hezitálok hogy 2500 vs 2510.
A prohardware cikke után elkönyveltem hogy a vas ugyanaz, de látom hogy egyre többen vesznek 2510-est. Nincs nagy árkülönbség ahogy észreveszem, de mégis jó lenne egyértelmû válasz.
Hardware szinten ugyanaz a két író????
:confused:

A hardware ugyanaz.
Jaj, mégsem, a matrica más rajta .

Szerkesztette: worxland 2004. 07. 14. 10:10 -kor

[qnadam]

Idézet: worxland - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 11:08

A hardware ugyanaz.
Jaj, mégsem, a matrica más rajta .

viszont a 2500esetében, ha pl nem tud kétrétegû lemezre írni valamiért, nos az nem kifejezetten garanciális probléma, úgyhogy szvsz megéri az a kis árkülönbség

[qnadam]

Idézet: koliz - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 10:54

Skacok megbizhato dealer !!! hagyjuk már mindenki ugyanattol veszi kinek milyen jut, [...]

biztos?

[worxland]

Idézet: qnadam - Dátum: 2004. júl. 14., szerda - 11:38

viszont a 2500esetében, ha pl nem tud kétrétegû lemezre írni valamiért, nos az nem kifejezetten garanciális probléma, úgyhogy szvsz megéri az a kis árkülönbség

Bezony. Jó hír viszont, hogy eddig csak és kizárólag sikeres kísérletekrõl olvastam a 2500-al történõ DL-lemez írás területén (többtucat jó kontra 0 hibás). Igaz, ez a jövõben változni fog, amikor Herrie kiadja a 4x DL-írást lehetõvé tévõ firmware-ét - na, azt már nem valószínû, hogy mindegyik drive és lemez jól bírja majd.

Szerkesztette: worxland 2004. 07. 14. 11:04 -kor