[PPeter]

Be kellene fejezni a személykedést, arra ott a privát.

[koliz]

Igy van !!!!!!!!!!!!!!!!

[Etele]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 20:43

Be kellene fejezni a személykedést, arra ott a privát.

Így van bizony, kedves koliz barátunk (aki nemrég kikérte magának az udvarias bánásmódot) éppen most "retardált"ozott le, állított ki egy kórismét rólam (khm... ) és küldött el aludni "kedves, szép szavakkal" a privát üzenetében. Csak azért is ajánlom én azt a bizonyos söprögetést...  

Kész, tiszta állatkert lett ez a HWSW.

Szerkesztette: Etele 2004. 06. 12. 20:19 -kor

[PPeter]

Nincs több ejnye-bejnye, fejezd be Te is mert nincs kedvem törölni, figyelmeztetni.

[Etele]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 21:44

Nincs több ejnye-bejnye, fejezd be Te is mert nincs kedvem törölni, figyelmeztetni.

Ha ezért figyelmeztetni akarsz, lelked rajta. Attól még kedvelni foglak, +10%, oda se neki.
Csak az engedtessék meg nekem, hogy tisztába tegyem a dolgokat. Már megtettem, egyébként.

Szerkesztette: Etele 2004. 06. 12. 20:54 -kor

[PPeter]

Elvárom, hogy Te is tiszteletben tartsd a szabályokat, mind a személyeskedés, flame, mind az offtopik  tekintetében.

[Etele]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 21:54

Elvárom, hogy Te is tiszteletben tartsd a szabályokat, mind a személyeskedés, flame, mind az offtopik  tekintetében.

Azért ha elolvasod amit írtam, érted te is, miért pötyögtem be a dolgot, igaz?

RE: szerkesztettem az elõzõ hozzászólásomat, BTW, még mielõtt megláttam volna a te postodat.

[Lipton]

Sima 4x TDK +R lemezt engedte 6x és 8x is írni.

[PPeter]

Etele!

Én magam is osztom azt a - sajnos nem túl széleskörben támogatott - nézetet, miszerint egy írásos kommunikációra épülõ társalgási felületen (pl. egy fórumon, vagy levelezõcsatornán) a hosszászólás stílusa, hangneme mellett nagyon fontos (lenne) a helyesírás és rendezettség is, hiszen egy ilyen felületen, egy ilyen közösségben ez alapján ismerik meg az embert, ettõl (is) függ, milyen embernek tartanak, milyen kép alakul ki rólunk. Én magam is sokszor szólok, ha valakinek kívánnivalót hagy maga után a stílusa, vagy pocsék (már az érthetetlenség rovására megy) a helyesírása, vagy olyan zavaros a postja, hogy má nincs is kedvem végigolvasni. Egy-egy új fórumtársunkkal szemben azonban nem az a legbölcsebb eljárás, hogy nyersen beszólunk neki, hiszen nem az a cél, hogy a fórum színvonalának megõrzése érdekében elüldözzük az újonnan jötteket, hanem hogy segítsünk nekik beilleszkedni, és hogy eldönthessék, átveszik-e az itt "megkövetelt", vagy inkább megszokott stílust és helyesírási, stilisztikai nívót. Nem hiszem, hogy ezt a nívót úgy lehet megvédeni a legjobban, hogy durván belerúgunk az újoncokba, aztán ha megszokja, maradhat, ha meg nem, akkor csá. További kommenteket a Visszabeszélõbe vagy privátban várom, itt fejezzük be!

[koliz]

Más kérdés utána olvashato lesz e?Én személy szerint nem engedem neki csak azt sebességet ami a lemez re irva vagyon.

[PPeter]

Idézet

Én személy szerint nem engedem neki csak azt sebességet ami a lemez re irva vagyon.

Én meg még azt is elosztom kettõvel.

[koliz]

Tapasztalatom szerint,a munkahelyemen található relative öreg philips dvd "játékos" ragyógoan

olvassa,a 4 szeresen irt lemezeimet

De halgatok rád mert nem nagyüzemben irom õket.

Szerkesztette: koliz 2004. 06. 12. 21:29 -kor

[Lipton]

Nem 8x írtam, csak furcsa volt, hogy a gyárilag 4x lemezt gyári firmware-el 8x engedi írni. Magamnak a filmeket 4x szoktam írni, az adat lemezeket meg olyan lassan amilyen lassan csak lehet.

[csövike]

Idézet: koliz - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 18:37

Skacok miért nem irtok dvd decrypterrel vagy stomp record new maxxal ? Mondjuk nekem müxik a nero a copy to dvd is.

Hát nekem perfekto a dvd decrypter nem hajlando írni  :confused: sehányszorosan

[Joci]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 22:49

Nem 8x írtam, csak furcsa volt, hogy a gyárilag 4x lemezt gyári firmware-el 8x engedi írni. Magamnak a filmeket 4x szoktam írni, az adat lemezeket meg olyan lassan amilyen lassan csak lehet.

Ugyanez a helyzet a Verbatim DVD-R lemezzel, azt is engedi simán (alapból, alap FW-vel) 8x írni. Ki is próbáltam, rendesen visszaolvasható volt, de én sem írtam így, csak egy tesztet. Viszont érdekes, mert a Verbatim DVD+R lemezt már nem engedi 8x, csak a "gyári" 4x sebességgel írni.

Szerkesztette: Joci 2004. 06. 12. 22:29 -kor

[Lipton]

Idézet: Joci - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 23:29

Ugyanez a helyzet a Verbatim DVD-R lemezzel, azt is engedi simán (alapból, alap FW-vel) 8x írni. Ki is próbáltam, rendesen visszaolvasható volt, de én sem írtam így, csak egy tesztet. Viszont érdekes, mert a Verbatim DVD+R lemezt már nem engedi 8x, csak a "gyári" 4x sebességgel írni.

Igen, én is írtám már egy Verbatim +R-t, és csak 4x lehetett volna, de inkább maradtam a 2.4x-nél mert munkákat írtam ki.
Nagyon furcsa volt látni, hogy ezeket a +R 4x-et lehetett volna 6x és 8x is írni, de nem mertem.

[koliz]

Idézet: csövike - Dátum: 2004. jún. 12., szombat - 23:08

Hát nekem perfekto a dvd decrypter nem hajlando írni  :confused: sehányszorosan  

Jobb ötletem nincs, az aspi layer müködik?

Szerkesztette: koliz 2004. 06. 13. 05:22 -kor

[csövike]

koliz azt hogy találjam ki?

[fishi]

Sziasztok!

Elsõször is még lógok egy köszönömmel Liptonnak, szóval ezt most megtettem 

Másrészt pedig lenne két kérdésem:
Xp alatt nincs semmi gondom, viszont win98 mellett (sajna azon a gépen muszáj annak mennie...) a buffer fel-le ugrál, és fél óránál hamarabb még 4-szeresen sem végez... Írtátok többen is, hogy a dma beállításokkal megoldódik a probléma, de meg tudnátok mondani, hogy azt hogy is kell beállítani win98-nál?
A második pedig:
A médialistán szerepel, hogy hányszorosan ajánlják az írást ehhez meg ahhoz a dvd-hez. Szóval az nem azt jelenti, hogy azzal a sebességgel megírva érhetjük el a legjobb eredményt? Szintén ezen a listán szerepel, hogy a "-"-os Verbatim max. 8-szorosan írható, tehát nem véletlen, hogy a gyári firmware is ennyit enged

Most nézem kicsit hosszú lettem, bocsi:) A válaszokért meg elõre is köszi

[Lipton]

Idézet: fishi - Dátum: 2004. jún. 13., vasárnap - 13:24

Sziasztok!

Elsõször is még lógok egy köszönömmel Liptonnak, szóval ezt most megtettem 

Másrészt pedig lenne két kérdésem:
Xp alatt nincs semmi gondom, viszont win98 mellett (sajna azon a gépen muszáj annak mennie...) a buffer fel-le ugrál, és fél óránál hamarabb még 4-szeresen sem végez... Írtátok többen is, hogy a dma beállításokkal megoldódik a probléma, de meg tudnátok mondani, hogy azt hogy is kell beállítani win98-nál?
A második pedig:
A médialistán szerepel, hogy hányszorosan ajánlják az írást ehhez meg ahhoz a dvd-hez. Szóval az nem azt jelenti, hogy azzal a sebességgel megírva érhetjük el a legjobb eredményt? Szintén ezen a listán szerepel, hogy a "-"-os Verbatim max. 8-szorosan írható, tehát nem véletlen, hogy a gyári firmware is ennyit enged

Most nézem kicsit hosszú lettem, bocsi:) A válaszokért meg elõre is köszi

Nekem köszönömmel? Miért?

My Computer/Conrtol Panel/System/Hardware/Device Manager/IDE ATA/ATAPI controllers

Primary ICE Channel és Secondary IDE Channel
Ezekre kattintva elõjön egy panel, ott Advenced Settings és állítsd be a DMA-t, 98 alattt nem tudom milyen.