[BigDil]

Na, ez a jó teszt, a több éves lemezek olvasása.
2-3 éves Verbatimok hogy teljesítenek?

[voneout]

Idézet: BigDil - Dátum: 2007. nov. 28., szerda - 20:57

Na, ez a jó teszt, a több éves lemezek olvasása.
2-3 éves Verbatimok hogy teljesítenek?

Verbatim DVD+R 8x MCC 003 (4x vagy 6x, kb.:4 éve kiírva)



Verbatim DVD+R 8x CMC MAG E01 (4x vagy 6x, kb.:4 éve kiírva)

[FCs]

rendszeresen tdk+rw lemezeket használok adatok cipelésére /leginkább azért, mert általában csak ez van a nagykerben/ és egy elég érdekes hibába futottam bele. valahogy elkerült tõlem az összes lemez, ezért vennem kellett pár újat, pont azt kaptam kinézetre, amit eddig, ezt:



cuccot felírtam rá, viszem el, de a másik helyen nem olvassa a lemezt. vissza haza, itt olvassa, de nem az igazi. full erase, lemez ki, lemez be, az író meg sem találja. elõ egy másik, friss lemez, ezt megtalálja, papíron az írás is sikerül, de semmi nem olvassa. megnéztem a lemez adatait, a régebbiek philips, az új moser baer darabok. pár hónapos nec 7173s-t használok a legfrisebb firmware-rel. találkozott valaki hasonlóval?

[voneout]

Arita(rózsaszín) 8x DVD-R RitekG05 (4x, 4éve kiírva)



Arita(kék) 8x DVD+R Ritek R03 (4x, 4éve kiírva)
kieg.:az elsõ amit próbának elõvettem döglött volt!



Traxdata 4x DVD-R RitekG04 (4x, 3-4éve kiírva)



Ridisc 8x DVD+R CMC MAG E01 (4x, 2éve kiírva)
kieg.:valószínûleg kicsit túlcsordult adattal





Nekem ezek voltak nagyjából...ha valakinek vannak régi lemezei keresse elõ mindenki örömére...

[PPeter]

Idézet: FCs - Dátum: 2007. nov. 28., szerda - 23:43

rendszeresen tdk+rw lemezeket használok adatok cipelésére /leginkább azért, mert általában csak ez van a nagykerben/ és egy elég érdekes hibába futottam bele. valahogy elkerült tõlem az összes lemez, ezért vennem kellett pár újat, pont azt kaptam kinézetre, amit eddig, ezt:



cuccot felírtam rá, viszem el, de a másik helyen nem olvassa a lemezt. vissza haza, itt olvassa, de nem az igazi. full erase, lemez ki, lemez be, az író meg sem találja. elõ egy másik, friss lemez, ezt megtalálja, papíron az írás is sikerül, de semmi nem olvassa. megnéztem a lemez adatait, a régebbiek philips, az új moser baer darabok. pár hónapos nec 7173s-t használok a legfrisebb firmware-rel. találkozott valaki hasonlóval?

Ahol olvasni akarod, ott is olyan meghajtó van, ami boldogul az újabb RW szabványokkal? Mert a 4x-es és 6x-os DVD-RW, valamint a 8x-os DVD+RW lemezek támogatása elléggé rossz a régebbi drive-okban.

[djculture]

Idézet: FCs - Dátum: 2007. nov. 29., csütörtök - 0:43

rendszeresen tdk+rw lemezeket használok adatok cipelésére /leginkább azért, mert általában csak ez van a nagykerben/ és egy elég érdekes hibába futottam bele. valahogy elkerült tõlem az összes lemez, ezért vennem kellett pár újat, pont azt kaptam kinézetre, amit eddig, ezt:



cuccot felírtam rá, viszem el, de a másik helyen nem olvassa a lemezt. vissza haza, itt olvassa, de nem az igazi. full erase, lemez ki, lemez be, az író meg sem találja. elõ egy másik, friss lemez, ezt megtalálja, papíron az írás is sikerül, de semmi nem olvassa. megnéztem a lemez adatait, a régebbiek philips, az új moser baer darabok. pár hónapos nec 7173s-t használok a legfrisebb firmware-rel. találkozott valaki hasonlóval?

Sajnos igen, a mostani tdk ujraírható lemezek minõsége rossz.

[balazs-_]

Sziasztok!

Tudna valaki csinálni egy minõségellenörzési tesztet Verbatim 16X DVD+R Taiyo Yuden /YUDEN T03/ lemezrõl Plextor 740A vagy BenQ 1640 íróval? Fontos lenne mert nagyon idegesít, hogy nekem miért irja meg így:


Idegesít sajnos nagyon, hogy sokkal rosszabbul irja meg mint egy olcsó kék TDK lemezt még sajnos azokat is jobban írta.

PPeter mondta, hogy lehet, hogy ez író nem ad vissza valós értékeket tesztelésnél. Remélem, hogy errõl van szó, de azért örülnék, ha valaki csinálna egy tetsztet ugyanilyen íróval, ilyen lemezrõl, hogy kicsit megnyugodjak

Köszi szépen! Szép napot!

[voneout]

Idézet: balazs-_ - Dátum: 2007. nov. 29., csütörtök - 21:18

Sziasztok!

Tudna valaki csinálni egy minõségellenörzési tesztet Verbatim 16X DVD+R Taiyo Yuden /YUDEN T03/ lemezrõl Plextor 740A vagy BenQ 1640 íróval? Fontos lenne mert nagyon idegesít, hogy nekem miért irja meg így:


Idegesít sajnos nagyon, hogy sokkal rosszabbul irja meg mint egy olcsó kék TDK lemezt még sajnos azokat is jobban írta.

PPeter mondta, hogy lehet, hogy ez író nem ad vissza valós értékeket tesztelésnél. Remélem, hogy errõl van szó, de azért örülnék, ha valaki csinálna egy tetsztet ugyanilyen íróval, ilyen lemezrõl, hogy kicsit megnyugodjak

Köszi szépen! Szép napot!

Csinálj te is Benchmarkot...visszaolvasási tesztet, az többet mond mint ezek az értékek. Legalábbis az íróddal nézve.

[FCs]

Idézet: PPeter - Dátum: 2007. nov. 29., csütörtök - 15:38

Ahol olvasni akarod, ott is olyan meghajtó van, ami boldogul az újabb RW szabványokkal? Mert a 4x-es és 6x-os DVD-RW, valamint a 8x-os DVD+RW lemezek támogatása elléggé rossz a régebbi drive-okban.

a másik helyen egy régebbi lg abszolút nem látta, egy új 7170a nec a fájlokat látta, de a másolás hibával leállt, a többi gépen már meg sem próbáltam. az itthon nagy nehez felírt cuccot az írás után kb 3perc pörgetés után hajlandó csak felismerni, az olvasás sebességérõl már nem is beszélek.. a nero disc speed benchmark ad egy unrecovered read error szöveget és annyi.

[FCs]

Idézet: djculture - Dátum: 2007. nov. 29., csütörtök - 19:19

Sajnos igen, a mostani tdk ujraírható lemezek minõsége rossz.

ez már nem a rossz kategória, hanem a használhatatlan

[voneout]

Másik íróval nem próbáltad? Írd meg õket másutt és úgy nézd meg õket. De valószínûleg kukásak lesznek sajnos...

[balazs-_]

Idézet: voneout - Dátum: 2007. nov. 30., péntek - 0:06

Csinálj te is Benchmarkot...visszaolvasási tesztet, az többet mond mint ezek az értékek. Legalábbis az íróddal nézve.

Csináltam Benchmarkot errõl a lemezrõl:



Nem tudom, hogy meddig maradnak meg rajta az adataim. Nagyon fotnos adatokat szeretnék kiirkálni és nem tudom mit tegyek. Biztonságos-e igy megirt lemezen fontos adatokat tárolni. A visszaolvasási teszt nem lett oyaln rossz szerintem, de a minõségteszt rossz lett nagyon és nemtudom hogy az íróm mennyire ad reális értékeket a tesznél

[voneout]

Szerintem azokat a bolhafingnyi kitéréseket a végén leszámítva kifejezetten jónak számít! Én nem foglalkoznék vele a helyedben!
És egy TDK lemeznek a visszaolvasása összehasonlítás képpen?

Szerkesztette: voneout 2007. 12. 01. 23:59 -kor

[zako]

Most hogy írtátok, mennyire vacak a jelenleg kapható TDK DVD+RW-k minõsége, én is megejtettem egy kisebb tesztsorozatot. Az eredmények igencsak megleptek, abban reménykedem, hogy nálam tapasztaltabb fórumozók majd segítenek értelmezni az eredményeket.

A tesztkörnyezet: az írást minden esetben egy Optiarc AD-7173S íróval végeztem. A visszaolvasás egy Toshiba SD-M1802 olvasóval történt. Mindkét meghajtót az elérhetõ legfrissebb gyári firmware-rel frissítettem (1.02 illetve 1051). Íráshoz a Nero 7.10.1.0 Premium verzióját használtam. Írás közben minden más futó programot leállítottam, pufferkiürülés miatti írásmegszakadás nem következett be. A tesztfile a "Dexter.S02E05.HDTV.XviD-XOR.avi" állomány volt.

Az elsõ tesztalany egy TDK DVD+RW lemez volt (gyártókód: MBIPG101 W04), ugyanaz a bordó borítós, amelyet korábban belinkelt valaki. Tökéletesen új állapotban volt, én vettem le róla a fóliát.

Akkor lássuk a Nero CD-DVD Speed programmal készült képeket:





Bár a benchmark nem rossz, de brutális mennyiségû PI Error hemzseg a grafikonon. Ahogy vártam, az asztali DVD-lejátszó (Philips 5960) - bár felismerte a lemezt és elkezdte lejátszani a rajta található AVI-t - többször megakadt, kockásodott a kép, vagyis használhatatlan volt a lemez. Ugyanez volt tapasztalható a számítógépes lejátszás során. A számítógép merevlemezén található AVI természetesen tökéletesen lejátszható.

[voneout]

Verbatim DVD-R 16x MCC03RG20 (8x kiírva)



Nem rossz...igazán nem rossz!

[zako]

A második tesztalany egy használt Philips High Speed CD-RW (4x-12x) lemez volt. A gyártókódot a Nero InfoTool nem tudta kiolvasni. Ugyanazt az AVI-t írtam fel rá, a meghajtó által felkínált legnagyobb (10x) sebességgel. Az eredmények elkeserítõek lettek:





Mondanom sem kell, hogy ugyanúgy akadozik a lejátszás mind számítógépen mind asztali lejátszón.

A harmadik tesztet egy szintén használt Verbatim Hi-Speed CD-RW (8x-12x) lemezzel végeztem. Gyártókódot itt sem talált az InfoTool. Szintén tízszeresen írtam, ugyanazokkal a beállításokkal:





A különbséget zongorázni lehetne, persze korán örültem. A lejátszás - bár kevesebb helyen és rövidebb idõközökre - ennél is meg-megakadt.

Végül elvégeztem egy tesztet egy írható DVD-lemezzel is: Verbatim DVD+R 16x (Gyártókódja: MCC 004). Ugyanazt írtam rá, mint a TDK DVD+RW-re, 8-szoros sebességgel.





Bár található néhány csúnya tüske a benchmarkon, de a PI hibák száma nagyságrendekkel alacsonyabb, mint az újraírható esetében. A lejátszás tökéletes mind számítógépen mind asztali DVD-lejátszón.

Nagyon úgy tûnik, hogy elfelejthetem az újraírható lemezeket a házimozizáshoz... 
Nem tudja valaki, hogy egy 2GB-os átlagos pendrive napi 1,5-2 óra DivX-lejátszás mellett meddig húzza? Az asztali DVD-lejátszón ugyanis van USB-bemenet, ezzel megspórolnám az állandó DVD-írást.

[voneout]

Ridata 2,4x DL Ritek D01 (2x-esen kiírva)



Verbatim 2,4x DL MKM 001 (2x-esen kiírva)







Ritekbõl megírtam 3db-ot is egymás utána...kellemeset csalódtam benne, no persze az idõ eldönti igazam volt-e!

Szerkesztette: voneout 2007. 12. 05. 15:46 -kor

[gpetya]

Sziasztok! Van valakinek tapasztalata a következõ lemezzel kapcsolatban:

Memorex +R 16x CMC MAG-M01-00?

Elsõsorban PPeter véleményére vagyok kíváncsi!

[IRON STORM]

Verbatim (MCC004) DVD+R 8x sebességgel írva.
Pioneer 212D 1.22 ( speedpatch and bitsetting)

Csatolt fájl:

•  mcc004_8x_1_22_2.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0

[IRON STORM]

Idézet: IRON STORM - Dátum: 2007. dec. 9., vasárnap - 19:44

Verbatim (MCC004) DVD+R 8x sebességgel írva.
Pioneer 212D 1.22 ( speedpatch and bitsetting)

Visszaolvasási teszt Pioneer 212 D íróval. Kicsit gyorsan olvas

Csatolt fájl:

•  mcc004_8x_1_22visszaolv.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0