[-=RelakS=-]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2004. aug. 4., szerda - 12:54

szerk: A Philipsek sokkal többet romlottak. A régi lemezek hibátlanul olvashatóak, az új verzióknál volt nálam olyan, hogy már megírás után közvetlenül nehezen volt olvasható a lemez külsõ pereme - olyan 40-50 Mbyte.

Jah, Philips Multipurpose rulez
Kvakk 2-õm, meg még mittudoménmim bánta

[PPeter]

A Philips Multipurpose és a TDK D-View mind a két cégnél a low cost kategória, szép, színes, szagos, fiataloknak, ocssóééér, csábító csomagolásban, az elsõ tízezer darabot (meg fõleg az újságíróknak szánt tesztpéldányokat) a lehetõ legjobb gyártókkal készítették el, aztán amikor beindult a piac és elterjedt, hogy jó a cucc, akkor huss, irány költséghatékony gyártás. Meg amikor a 32x-es D-View csomagolásába behúzták a max. 8x-os Cyanine alapú lemezeiket, csak hogy el tudják adni?
Nagyon-nagyon csalódtam bennük, de hát ez van. Philipsbõl csak a Silver Premium meg Premium lemezeket vettem annak idején, Multipurpose óta hanyagolom õket CD-R szinten. TDK-ból meg a Reflex Ultrát szerettem, utóbbi mai megfelelõje (egyelõre) a TDK Speed-X sorozat, az most még jó minõségû.

Emlékeztek annak idején a 99 Ft-os MediaMarktos Fujitsu-Siemens CD-R lemezekre? Abból is kiküldtek mindenféle újságoknak tesztpéldányokat, elsõ osztályú lemezeket persze, aztán ami a boltokba került végül, az olyan silány volt, hogy szinte egy darab sem maradt meg olvashatóan napjainkra.

[Henci Papa]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. aug. 4., szerda - 13:13

...
TDK-ból meg a Reflex Ultrát szerettem, utóbbi mai megfelelõje (egyelõre) a TDK Speed-X sorozat, az most még jó minõségû.
...

Azt én is szerettem. A Speed-X sorozatról még nem hallottam - valszeg azért, mert már egy bõ éve csak DVD-t írok.    Van még vagy 4-5db D-View otthon (max 12X-es!!!!!!!!), dönölûszégesz kincem, ha CD-t kell írnom, arra írok. Kár, hogy már csak annyi van... 

[Brett Shaw]

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2004. aug. 4., szerda - 13:00

Jah, Philips Multipurpose rulez
Kvakk 2-õm, meg még mittudoménmim bánta

Nekem meg 2-3 db MP3-as lemez rajta sok jó zenével.  

[qnadam]

nekem van itthon két darab 52x tdk d-view, egyik még üres, nem tudom, miféle barter során keveredhettek hozzám, mindenesetre saját állításuk szerint nem a ritek hanem a tdk gyártotta õket

[nyunyu]

Ritek G05 alapanyagyu Platinum -R-t probalt mar valaki?

Vagy csak az en Pio106-om utalja?
Megirtam egyet 4x sebesseggel, es sokkal rosszabbul olvashato, mint a 3/4 eves Philips-em, amit veletlenul 4x irtam. (2.4x szoktam, gyorsabban olvashato...)

[PPeter]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2004. aug. 5., csütörtök - 18:22

Ritek G05 alapanyagyu Platinum -R-t probalt mar valaki?

Vagy csak az en Pio106-om utalja?
Megirtam egyet 4x sebesseggel, es sokkal rosszabbul olvashato, mint a 3/4 eves Philips-em, amit veletlenul 4x irtam. (2.4x szoktam, gyorsabban olvashato...)

Plextor PX-712A meg sem írja, kiköpi kalibrációs hibával. Ellenben a 107-es Pinoneer, a NEC 2500/2510 meg viszi jól.

[Freeze]

PrimeDisc DVD-R 4x-esen pörkölve LG 4082B-vel Toshiba 1612-vel olvasva.




Egyébként hiba nincs rajt.

Szerkesztette: Freeze 2004. 08. 06. 03:19 -kor

[-=RelakS=-]

Aranyos
Van ilyen lemezem (lassabb azthiszem), de nekem tökéletesen megy

[PPeter]

Ha jól látom ez egy hackelt firmware-es Toshiba DVD-ROM, ugye? Akkor viszont a sok-sok cikk-cakk nem a lemez minõsége miatt van, hanem azért, mert nem veszi figyelembe, milyen típusú lemez van bent és teljes erõbõl próbálja tekerni. Gyári firmware-rel nem lenne ilyen a végesebesség, de majdnem biztosan egyenletes, hibátlan vissazolvasási görbét kapnál.

A sebességi limittõl felszabadított olvasókkal mért eredmények önmagukban nem adnak reális képet egy-egy lemez minõségérõl, mert nem az adott lemez típusának (gyári, írott, stb.) megfelelõ olvasási stratégiával dolgoznak!

[Freeze]

Idézet: PPeter - Dátum: 2004. aug. 6., péntek - 9:53

Ha jól látom ez egy hackelt firmware-es Toshiba DVD-ROM, ugye? Akkor viszont a sok-sok cikk-cakk nem a lemez minõsége miatt van, hanem azért, mert nem veszi figyelembe, milyen típusú lemez van bent és teljes erõbõl próbálja tekerni. Gyári firmware-rel nem lenne ilyen a végesebesség, de majdnem biztosan egyenletes, hibátlan vissazolvasási görbét kapnál.

A sebességi limittõl felszabadított olvasókkal mért eredmények önmagukban nem adnak reális képet egy-egy lemez minõségérõl, mert nem az adott lemez típusának (gyári, írott, stb.) megfelelõ olvasási stratégiával dolgoznak!

 

[Jozso_]

PPeter!

Mi a véleményed a különbözõ technológiákról. Vagyis ha igazán biztonságban akarom az adataimat, akkor van-e különbség pl. a DVD-R és a DVD+R között? Esetleg az RW formátumok jobbak? Több helyen olvastam, hogy az igazán tuti az a DVD-RAM. Errõl mit gondolsz? Vagy ha veszek 700-800-ért egy gyakorlatilag noname kategóriájú DVD-RAM-ot, akkor ugyanott vagyok, hogy hiába a hiba javító algoritmus szevasz az adatoknak?

A másik, hogy látom, hogy a Princo-t nem veszed lemez számba. Ez ok. De vajon ha megveszek 200-250-ért egy Verbatimot akkor az ugyanolyan szutyok mint Princo, csak megfizettem rajta a "Verbatim" feliratot? Vagy ha már egyszer rá van írva a márkanév, akkor az tuti-biztos-hótziher, hogy minõséget hordoz, és az adataim még sokáig megmaradnak?

[BigBear]

Idézet: Jozso_ - Dátum: 2004. aug. 10., kedd - 13:45

De vajon ha megveszek 200-250-ért egy Verbatimot akkor az ugyanolyan szutyok mint Princo, csak megfizettem rajta a "Verbatim" feliratot? Vagy ha már egyszer rá van írva a márkanév, akkor az tuti-biztos-hótziher, hogy minõséget hordoz, és az adataim még sokáig megmaradnak?

Sajnos nem tuti-biztos-hótziher, hogy az minõségi lemez lesz, de jóval nagyobb az esélyed rá, hogy egy márkás lemez - TDK, Verbatim, Maxell, stb. - jobb minõségû és tovább megõrzi a fontos adataidat.

[nimfas]

Sziasztok!

Következõ a tényállás....
Van egy LG4040B iróm, 303-as firm, Arita (Zöld-ezüst) G04 lemez... Nero dvd mérõvel visszaolvasva, 5 lemezbõl 3 olvasási hiba.... és a vége felé... olyan 2/3 felé mint az EKG, tehát nem egyenletesen emelkedik. Olvasni próbáltam az iróval és egz pio 120-assal is.
Iróprogi NERO 6.0.016.... sebesség 4x...2x. (Azért nero mert nem filmet irok, hanem más filokat, zene stb.)

Az iró döglõdik vagy vmi más a hiba? Ritek lemezek régen jók voltak... ezt is elcseszték?

Elõre is köszi a választ.
Nimfas

[olzoli]

Idézet: BigBear - Dátum: 2004. aug. 10., kedd - 15:45

Sajnos nem tuti-biztos-hótziher, hogy az minõségi lemez lesz, de jóval nagyobb az esélyed rá, hogy egy márkás lemez - TDK, Verbatim, Maxell, stb. - jobb minõségû és tovább megõrzi a fontos adataidat.

Hello
Az elmult 2 hetem összes szabadideje sajnos lemezek tesztelésével telt - feleslegesen-.
Van kb 200 DVD-m amit februárban BeAll (Samsung) lemezre kezdtem írni. Pio 105, Toshiba 5112, Nec2500, Toshiba 5272, majd megint az Nec2500 írókat vettem és mindig lecseréltem ujjabra, (igy jár aki olvassa a forumot) Mára a 200 DVD-böl kb 50 lemez vége olvashatatlan. Ugy gondoltam, hogy menteni a menthetöt inkább átmásolom mind egy normális lemezre. Vettem 15 féle lemezböl (Aritátol-Verbatime-ig)3-3 db-ot probára, és a Kprobe2 progival és egy Toshiba 1802 olvasóval ellenöriztem vissza. Nem volt meglepö az eredmény hogy melyik lemez volt a legjobb, de én mégsem abbol vettem hanem a Datawrite 8X-R est (Fuji). A tesztek alat majdnem olyan jó PI értékeket mutatott mint a Verbatim,és egyenletesnek látszott a minösége is (mind a 3 szinte UA a PI görbét rajzolta). Ráadásul 300 Ft helyett csak 170 Ft/db Ezen felbátorodva vettem 100db-ot belölle. Az uj szálitmány megkülönböztethetetlen a tesztelt-töl csak éppen pocsék. Az átlag PI a tesztelten 1.5-2.4 volt itt meg 40-60. most a kérdés az hogy mire is volt jó az a 2 hét tesztelgetés????

[BigBear]

Idézet: olzoli - Dátum: 2004. aug. 11., szerda - 3:17

Hello
Az elmult 2 hetem összes szabadideje sajnos lemezek tesztelésével telt - feleslegesen-.
Van kb 200 DVD-m amit februárban BeAll (Samsung) lemezre kezdtem írni. Pio 105, Toshiba 5112, Nec2500, Toshiba 5272, majd megint az Nec2500 írókat vettem és mindig lecseréltem ujjabra, (igy jár aki olvassa a forumot) Mára a 200 DVD-böl kb 50 lemez vége olvashatatlan. Ugy gondoltam, hogy menteni a menthetöt inkább átmásolom mind egy normális lemezre. Vettem 15 féle lemezböl (Aritátol-Verbatime-ig)3-3 db-ot probára, és a Kprobe2 progival és egy Toshiba 1802 olvasóval ellenöriztem vissza. Nem volt meglepö az eredmény hogy melyik lemez volt a legjobb, de én mégsem abbol vettem hanem a Datawrite 8X-R est (Fuji). A tesztek alat majdnem olyan jó PI értékeket mutatott mint a Verbatim,és egyenletesnek látszott a minösége is (mind a 3 szinte UA a PI görbét rajzolta). Ráadásul 300 Ft helyett csak 170 Ft/db Ezen felbátorodva vettem 100db-ot belölle. Az uj szálitmány megkülönböztethetetlen a tesztelt-töl csak éppen pocsék. Az átlag PI a tesztelten 1.5-2.4 volt itt meg 40-60. most a kérdés az hogy mire is volt jó az a 2 hét tesztelgetés????

Ezt emlegetem szinte mindenhol, hogy nagy tételben semmit se szabad venni, mert erõsen eltérõ eredményeket produkálhatnak a lemezek akár egy-egy sorozaton belül is. 

Amúgy megkérdezném: mivel, milyen programmal és milyen meghajtóval nézel PI értékeket?

(CSak mert sajna az a tapasztalatom, hogy hiába támogatott a nero cdspeed minõségellenõrzésében (disc quality test) egy-egy meghajtó, sok esetben nagyon fals eredmények jönnek ki. Én néztem pl. LG, Samsung, Toshiba meghajtókat, na egyik se volt igazán nyerõ tezstelésre. Úgyhogy inkább beszereztem egy LiteOn DVD-írót (Sony DRU-700A néve, hogy pusztulna meg a hazai számtech piac, hogy itthon nem kapható gyakorlatilag sehol LiteOn cucc - biztos mert az fele-harmadába kerül  ) és a Kprobe2-t használom tesztelésre. )

[BigBear]

Idézet: olzoli - Dátum: 2004. aug. 11., szerda - 3:17

Vettem 15 féle lemezböl (Aritátol-Verbatime-ig)3-3 db-ot probára, és a Kprobe2 progival és egy Toshiba 1802 olvasóval ellenöriztem vissza.

Ja hoppá, megtaláltam, az elõbb átsiklottam felette.
Így viszont fõleg lehet, hogy totál fals eredményeket kaptál.
A Kprobe2 CSAK ÉS KIZÁRÓLAG LITEON MEGHAJTÓKKAL ad értékelhetõ eredményt - ezen belül is DVD írókkal igazából. Hogy miért, nemtom...

"Kprobe2 is designed to work only with LiteOn DVD/CD burners. "

[olzoli]

Idézet: BigBear - Dátum: 2004. aug. 11., szerda - 7:53

Ja hoppá, megtaláltam, az elõbb átsiklottam felette.
Így viszont fõleg lehet, hogy totál fals eredményeket kaptál.
A Kprobe2 CSAK ÉS KIZÁRÓLAG LITEON MEGHAJTÓKKAL ad értékelhetõ eredményt - ezen belül is DVD írókkal igazából. Hogy miért, nemtom...

"Kprobe2 is designed to work only with LiteOn DVD/CD burners. "

Nem volt cél a más gépekkel valo összehasonlitás csak a saját gép-és a saját rendszeren belüli, saját lemez minösége . Ez "mivelhogy igy is számottevö különbségek adodtak" azt gondolom jelzi hogy melyik lemez a legkevésbé megbizhato . Egyébként egy ismerösöm Lite-On LTR48246 gépe is az én általam a Toshibában mért lemezekre is majdnem ugyan azokat az eredményeket hozta. (van ahol rosszabbat). A program szerint a Toshiba 1802 támogatot meghajtó.

[BigBear]

Idézet: olzoli - Dátum: 2004. aug. 11., szerda - 9:10

Nem volt cél a más gépekkel valo összehasonlitás csak a saját gép-és a saját rendszeren belüli, saját lemez minösége . Ez "mivelhogy igy is számottevö különbségek adodtak" azt gondolom jelzi hogy melyik lemez a legkevésbé megbizhato . Egyébként egy ismerösöm Lite-On LTR48246 gépe is az én általam a Toshibában mért lemezekre is majdnem ugyan azokat az eredményeket hozta. (van ahol rosszabbat). A program szerint a Toshiba 1802 támogatot meghajtó.

Egy cd-író ugyanazokat az eredményeket hozta mint a te dvd-olvasód?    Azért ez érdekes...

Másrészt ha müxik egy drive-val, még nem biztos, hogy értelmes eredményeket ad. Sajna sokat szívtam én is emiatt, mert hiába megy LG meg Sama meg Toshiba cuccal, ha egyszer fals eredményeket ad a program velük.
Furcsa is volt sok lemeznél, hogy az átviteli görbe tökéletes volt, a lemez olvasható volt, (transfer rate test) míg PI eredményekre mag totál szart adott a program. De volt amikor fordítva.  :confused:

Ezt pedig: "Kprobe2 is designed to work only with LiteOn DVD/CD burners. " nem én találtam ki, hanem a készítõ...

Linkeltem be egy topicba általam mért görbét, megmutatom itt is:

Sony DRU-700A (VY02 firmware):



Nec 2500A (H2V5B4 firmware):


Mielõtt megszólnál, hogy én se LiteOn DVD-íróval teszteltem, elárulom, hogy a Sony DRU-700A valójában 100%-ban egy LiteOn 832S író, még a firmware-t is a LiteOn készíti a Sony részére. (Simán belevéshetõ a 832S firmware is természetesen.)

[T0m3x]

sziasztok kérdés : princo bol melyik a hamisitvany amelyik gyartasi szamaban 'B' vagy 'H' betu szerepel?