[PPeter]

Idézet: ekoder - Dátum: 2005. jan. 28., péntek - 12:18

dvdrohlinge24-en láttam szitázatlan "A" Grade Taiyo Yuden nevû 8X -R lemezt 180 Ft körüli áron, az valószínûleg igazi TYG02 lehet.

Igen, az rendes TYG02 (legalábbis december közepén amit rendeltem még az volt).

[HAMMER]

A plusszos DL lemezekkel mi a tapasztalat? A NEC-nel a verbatimot ajanljak. Ha adatot irok ra bitsetting nelkul, erhet valamilyen nem vart meglepetes?

[PPeter]

Idézet: HAMMER - Dátum: 2005. jan. 28., péntek - 12:54

A plusszos DL lemezekkel mi a tapasztalat? A NEC-nel a verbatimot ajanljak. Ha adatot irok ra bitsetting nelkul, erhet valamilyen nem vart meglepetes?

Verbatim erõsen ajánlott, fõleg ha nem Pioneer 108-asod van. Bitsetting is javallott.

[Fefe]

Sziasztok !

Lehetõségem nyílna viszonylag olcsón (165 FT/db) hozzájutni az alábbi lemezek valamelyikéhez. (KB. 100 db-ot vennék)  Szerintetek melyiket válasszam ?



Fuji :
RICOHJPNR01

TDK:
TDK 001

[aspirin]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. jan. 28., péntek - 12:08

Verbatim erõsen ajánlott, fõleg ha nem Pioneer 108-asod van. Bitsetting is javallott.

...izé, hogy is van ez???
Úgy értsem, ha 108-asom van, az meg tudja írni a Ritek DL lemezt is tisztességesen?
(Csak azér' mer pézbe nem mind egy )

Még két kérdés, a témához (bár az egyik részben  lesz)

1.) Mennyire érdemes a 2.4x-es helyett a 4x-es DL írást "erõltetni"? (Adatok tartóssága, visszaolvasás minõsége, stb...) Tudom (olvasom), hogy ugye a 2,4-es lemezekhez lõtték be a 4x-es írást, de a kisördög csak mocorog.

2.) Ez a félig : ha megvan régrõl (pakolgatom már több, mint egy éve - azidõtájt kezdett világlani a DL írás lehetõsége... ) egy DVD-9 teljes dekódolt filestruktúrája, akkor aztatat hogyan lehet felírni DL-re? Értem ezalatt elsõsorban azt, hogy hogyan magyarázom meg neki, hogy hol legyen a rétegek közötti váltás?

köszi
asp

[erdoke]

Idézet: Fefe - Dátum: 2005. jan. 28., péntek - 20:06

Lehetõségem nyílna viszonylag olcsón (165 FT/db) hozzájutni az alábbi lemezek valamelyikéhez. (KB. 100 db-ot vennék)  Szerintetek melyiket válasszam ?

Fuji :
RICOHJPNR01

TDK:
TDK 001

RICOHJPNR01

[erdoke]

Idézet: aspirin - Dátum: 2005. jan. 28., péntek - 21:25

2.) Ez a félig : ha megvan régrõl (pakolgatom már több, mint egy éve - azidõtájt kezdett világlani a DL írás lehetõsége... ) egy DVD-9 teljes dekódolt filestruktúrája, akkor aztatat hogyan lehet felírni DL-re? Értem ezalatt elsõsorban azt, hogy hogyan magyarázom meg neki, hogy hol legyen a rétegek közötti váltás?

Megnyitod PGCEditben, és megnézed, hol van a filmben a cellák közé rakva egy Layer Break. Több mint valószínû, hogy az eredeti lemezen a fizikai LB is ott volt. Megnézed, mi a szektorszáma, majd egy ISO-t csinálsz belõle az ImgTools Classic-kal, és ezt a szektorszámot megadod a DVDDecrypternek írás elõtt.

[HAMMER]

Idézet: PPeter - Dátum: 2005. Jan. 28., Friday - 13:08

Verbatim erõsen ajánlott, fõleg ha nem Pioneer 108-asod van. Bitsetting is javallott.

Milyen dvd olvasok olvassak / nem olvassak a bitsetting nelkuli DL lemezeket? Ha olvassa plusszosokat az azt jelenti, hogy DL-bol is olvassa? Csak azert, mert jelenleg szanalombol van egy NEC 2510 nalam, amig kiderul, hogy mi van az enyemmel, ezt pedig nem akarom flashelni.

[erdoke]

Ami tudja írni, az feltételezhetõleg olvasni is képes.

[HAMMER]

Idézet: ekoder - Dátum: 2005. Jan. 29., Saturday - 0:14

Ami tudja írni, az feltételezhetõleg olvasni is képes.

Az iro az nalam kizarolag iro, masreszt slim drive-ban is szeretnem hasznalni.

[aspirin]

Idézet: ekoder - Dátum: 2005. jan. 28., péntek - 21:21

Megnyitod PGCEditben, és megnézed, hol van a filmben a cellák közé rakva egy Layer Break. Több mint valószínû, hogy az eredeti lemezen a fizikai LB is ott volt. Megnézed, mi a szektorszáma, majd egy ISO-t csinálsz belõle az ImgTools Classic-kal, és ezt a szektorszámot megadod a DVDDecrypternek írás elõtt.

Köszönöm, idõvel próbálkozok is... csak elõtte spórolok még egy picit, lemezre... 
-- persze gyakorolni attól lehet...
Tulajdonképpen arra lettem volna kíváncsi, hogy a LB fix helyen kell hogy legyen a lemezen (úgy értem fizikailag) - és ha visszaírom a filekat DL-re, akkor nem biztos, hogy ugyanott lesz, vagy én mondom meg, hogy hol váltsa... (Gondolom érdemesebb valami snitt környékén, ha esetleg megakad egy pillanatra a lejátszás, akkor ne legyen olyan feltûnõ - feltéve, hogy nem hagyom az eredeti helyén.)

...ühüm...

asp

[erdoke]

Idézet: aspirin - Dátum: 2005. jan. 29., szombat - 2:25

Tulajdonképpen arra lettem volna kíváncsi, hogy a LB fix helyen kell hogy legyen a lemezen (úgy értem fizikailag) - és ha visszaírom a filekat DL-re, akkor nem biztos, hogy ugyanott lesz, vagy én mondom meg, hogy hol váltsa... (Gondolom érdemesebb valami snitt környékén, ha esetleg megakad egy pillanatra a lejátszás, akkor ne legyen olyan feltûnõ - feltéve, hogy nem hagyom az eredeti helyén.)

Ha az eredetit ISO-ba szeded le DVDDecrypterrel, akkor kvázi fix helyen van a LB, mert az mds fájl tartalmazza ezt az információt is. 1:1 visszaírva ezért nincs soha gond.
Általában úgy is jó, ha hagyod a Decrypternek, hogy kiválassza az általa alkalmasnak ítélt helyet. Ahogy írod is, erre leggyakrabban egy fejezetváltás a legjobb hely, mert ott nem tûnik fel. Ha ez a filmben szerkezetileg is meg van támogatva (a Seamless Joint eltávolítva a két cella közül), akkor különösen problémamentes a váltás. Persze ehhez egy jó minõségû írás is kell a LB környékén.

[DGabor]

Üdv!

elöbb frissítettem firmwaret NEC3500Amon, 2.18ra. megírtam utána elsõ dvdt (RitekG05 alapu GradeA) - ilyen lett:



valami tipp, miért hagyta ki azt a részt? most íródik a következõ, kiderül hogy FW, vagy lemez problem...

(csak a scanner volt szöszös, nem a lemez...)

Tisztelettel, Gábor.

[erdoke]

Idézet: DGabor_ - Dátum: 2005. jan. 29., szombat - 16:38

elöbb frissítettem firmwaret NEC3500Amon, 2.18ra. megírtam utána elsõ dvdt (RitekG05 alapu GradeA)

Talán ez a GradeA inkább B Grade. G05 ügyben ragaszkodnék a Primedisc/Traxdata/Ridata hármashoz.

[DGabor]

Idézet: ekoder - Dátum: 2005. jan. 29., szombat - 16:56

Talán ez a GradeA inkább B Grade. G05 ügyben ragaszkodnék a Primedisc/Traxdata/Ridata hármashoz.

ridata is van - de ezt a 10es csomagot is el kell használni...

a lényeg: a következõ lemez hibátlan lett. ez "X akta" kategória...

[erdoke]

Lehet lemez probléma is. Hosszabb buffer underrun nem csinál ilyet?

[Macska]

Ha arról a narancssárga Premium..... Grade lemezrõl van szó, az csupán B osztályos lemez.  Mintha valaki azt mondta volna róla, hogy ráadásul némely vegyes is, G04,G05 is lehet egy gurigában. A G05 nem valami jó sajna, 4X kell inkább írni, bár 8X Ritek alapanyag. Nálam G05 felejtõs. Verbatim 8X MCC DVD-R. Traxdata 4X DVD +R -R G04 alapanyag okés nálam.

[DGabor]

underrun egyátalán nem volt, és 4Xesen írtam, mint eddig mindent.

közben a harmadik lemez lett utána hibátlan...

[Macska]

Idézet: DGabor_ - Dátum: 2005. jan. 29., szombat - 17:24

underrun egyátalán nem volt, és 4Xesen írtam, mint eddig mindent.

közben a harmadik lemez lett utána hibátlan...

Ha összeadod a hibás lemezek árát, akkor vehettél volna normális minõségû lemezt is az "elvesztett" árkülönbözetbõl.

[DGabor]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. jan. 29., szombat - 18:08

Ha összeadod a hibás lemezek árát, akkor vehettél volna normális minõségû lemezt is az "elvesztett" árkülönbözetbõl.

ez az elsõ rontott. kb 10 éve írok cdket, dvdket, összesen nincs 50 db... pedig írhattam vagy ezret eddig

Szerkesztette: DGabor_ 2005. 01. 29. 18:14 -kor