[toyotakacsa01]

Tisztában vagyok vele hogy nem tökéletes teszteket csinál a NEC, de a különözõ lemezek és írási sebességek összehasonlítására megfelel. (mindig következetes adatokat adott, nagyobb sebességnél több hiba, hurka lemeznél mindig több hiba)

Maximális olvasási sebességgel olvasva tesztelek, az írás 4x volt.

Fejbõl most nem vágom az eredményeket, nem tudom meg se nézni mert nem otthon vagyok, de nem volt nagy kiugrás.

Tényleg nem olyan rosszak az eredmények, de az MCC-nél a PIF is rettentõ alacsony volt, nem csak a PIE. (0,07 volt azoknál a PIF average)

Kösz a válszt, megpróbálok a 16X-os verbatimmal, az tényleg MCC-s , csak picit annak is rosszabb az eredménye mint a 8*-szorosnak volt. (a 16-szorost 8-szorosan írtam, mert úgy volt legjobb a terszteredmény)

[Rosep]

Belefutottam egy 50-es Philips (RITEKG05) csomagba. Kinek mi a tapasztalata vele? Most hamis vagy sem? Jó vagy rossz vétel volt?

[benjami]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. nov. 15., kedd - 13:38

Villámkérdés:
Az Arita vagy a Fuji DVD-k a jobbak?

Nekem a rózsaszín -8x Aritából a D2-.... sorozatúak (lemez közepénél levõ kód) rosszak. A bosszantó az benne, hogy írás után hibátlanok voltak, csak mostanra (kb fél-egy év ?) már nagyrészt nem olvashatóak. A hiba úgy tünik a külsõ felülettõl terjed befelé, mert a lemez eleje olvasható, a közepétõl meg már nem. A médiakódja ezeknek is ritekg05-ös, de valszeg a két réteg összeragasztása nem tökéletes és kívülrõl a levegõ és/vagy a nedvesség megeszi a hordozófólián az anyagot. A lemezen különben szemmel látható elváltozást nem látok. Ha nektek is lennének ilyen tapasztalatai az aritákkal, nézzétek már meg a sorozatszámát is és jelezzetek vissza, kíváncsi vagyok hogy csak egyszeri sorozathibáról van-e szó. Mondjuk én már régóta nem vettem ilyen lemezt.

[toyotakacsa01]

Idézet: Rosep - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 19:03

Belefutottam egy 50-es Philips (RITEKG05) csomagba. Kinek mi a tapasztalata vele? Most hamis vagy sem? Jó vagy rossz vétel volt?

Ritekinvázió. Meneküljetek.

[Rosep]

Idézet: havri1 - Dátum: 2005. okt. 13., csütörtök - 19:14

Nemtom mostanában ki vett Philipset, én nekem most fogyott el a jó rég vásárolt mennyiség, és rendeltem ugyan olyan típust, mert megírtam vagy sok száz dbot, és 1-el sem volt gond.
Meghozták, és láss csodát, ritekg05 alapanyag..fos..
A Philipsben is csalódtam, egy hatalmasat 
Nem marad más, Fujifilm, és TDK. Ezek még gyári mindõség.

Ugyanígy jártam... nagyon gáz a lemez. És az összes, nem csak 1-2 db!



Úgylátom a Philips is B kategóriás lett
Még szerencse hogy sima másolással le lehet szedni róluk az anyagot.

Szerkesztette: Rosep 2005. 11. 20. 13:43 -kor

[Rosep]

Idézet: benjami - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 19:43

Nekem a rózsaszín -8x Aritából a D2-.... sorozatúak (lemez közepénél levõ kód) rosszak. A bosszantó az benne, hogy írás után hibátlanok voltak, csak mostanra (kb fél-egy év ?) már nagyrészt nem olvashatóak. A hiba úgy tünik a külsõ felülettõl terjed befelé, mert a lemez eleje olvasható, a közepétõl meg már nem. A médiakódja ezeknek is ritekg05-ös, de valszeg a két réteg összeragasztása nem tökéletes és kívülrõl a levegõ és/vagy a nedvesség megeszi a hordozófólián az anyagot. A lemezen különben szemmel látható elváltozást nem látok. Ha nektek is lennének ilyen tapasztalatai az aritákkal, nézzétek már meg a sorozatszámát is és jelezzetek vissza, kíváncsi vagyok hogy csak egyszeri sorozathibáról van-e szó. Mondjuk én már régóta nem vettem ilyen lemezt.

Így ellenõrízted le mint én? Vagy átmásolni is próbáltad? Ha nem, akkor próbáld már meg. Aztán tájékoztass minket az eredményrõl lécci.

[benjami]

Idézet: Rosep - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 13:13

Így ellenõrízted le mint én? Vagy átmásolni is próbáltad? Ha nem, akkor próbáld már meg. Aztán tájékoztass minket az eredményrõl lécci.

Csak átmásolni próbáltam, 1enlõre 3 hibás lemezt találtam, az egyik filmnél már a tartalomjegyzéket sem hozza, be, a másiknál az elsõ nagyobb vob-nál akad meg, a 3. meg mp3-akat tartalmazott, ott az elsõ felét be tudtam másolni, a második felét csak 1 ismerõsnél nagyon kínkeservesen és hiányosan. Az LG nemtudom milyen tipusu DVD író 50-100kByte/sec sebességgel 1-2 óra alatt beszenvedte. Volt ami csak lemez kivesz-betesz-újrapróbálkozik módszerrel ment, de kb 10-15 szám még úgy sem. A PIO-110, PIO-107, NEC-3520 már a lemez közepétõl teljesen feladta. Mind a 3 lemez D2.... sorozatú. Elkezdtem a többi ilyen sorozatú lemezt is tesztelni, majd kíváncsi vagyok mennyi ilyen lesz még a kb 20db-ból.

[toyotakacsa01]

Idézet: benjami - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 19:05

Csak átmásolni próbáltam, 1enlõre 3 hibás lemezt találtam, az egyik filmnél már a tartalomjegyzéket sem hozza, be, a másiknál az elsõ nagyobb vob-nál akad meg, a 3. meg mp3-akat tartalmazott, ott az elsõ felét be tudtam másolni,

Milyen íróval, hányszorosan voltak írva?
Csak azért mert nekem is van pár ilyen, nem tudom kell e félnem.

[benjami]

Idézet: toyotakacsa01 - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 17:18

Milyen íróval, hányszorosan voltak írva?
Csak azért mert nekem is van pár ilyen, nem tudom kell e félnem.

PIO-107 4x sebességgel.

[Rosep]

Idézet: benjami - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 18:05

Csak átmásolni próbáltam, 1enlõre 3 hibás lemezt találtam, az egyik filmnél már a tartalomjegyzéket sem hozza, be, a másiknál az elsõ nagyobb vob-nál akad meg, a 3. meg mp3-akat tartalmazott, ott az elsõ felét be tudtam másolni, a második felét csak 1 ismerõsnél nagyon kínkeservesen és hiányosan. Az LG nemtudom milyen tipusu DVD író 50-100kByte/sec sebességgel 1-2 óra alatt beszenvedte. Volt ami csak lemez kivesz-betesz-újrapróbálkozik módszerrel ment, de kb 10-15 szám még úgy sem. A PIO-110, PIO-107, NEC-3520 már a lemez közepétõl teljesen feladta. Mind a 3 lemez D2.... sorozatú. Elkezdtem a többi ilyen sorozatú lemezt is tesztelni, majd kíváncsi vagyok mennyi ilyen lesz még a kb 20db-ból.

Enyém L1-es.

[toyotakacsa01]

Idézet: benjami - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 19:28

PIO-107 4x sebességgel.

A francba. Kicsit megnyugtatóbb válasz lett volna, ha azt írod hoigy samsung vagy lg volt az író 8-szoros sebességgel...

Akkor én is tesztelgetek kicsit. Szerencsére a szép kék (+)-os aritákból többet használok, remélem azok nem olyan rosszak.

A teszteredmények alapján sokkal jobbak nálam a szép kékek.
pl a kéknél 27-90-ig terjed a PIE average, a razsaszinnél meg 180-350 (4-szeres írás, 8-szoros lemezek, NEC 3520 íróval irva/tesztelve)
Csak egy értéket ragadtam ki, nem akarlak titeket aszámokkal untatni. Na meg nem is teljesen valósak a nec értékei Ppeter bácsi szerint.
Ezek a tesztek rögtön írás után történtek, kiváncsi leszek mennyi lesz a minõségromlás, ha újra elõveszem õket.
El van mentve minden teszteredményem, össze fogom szépen hasonlítani õket.

[benjami]

Megnéztem a maradék 13 ilyen lemezemet, ebbõl 3 volt selejtes, 10-et sikerült bemásolni.
Jobban megvizsgáltam a selejtes lemezeket, szinte mindegyiknél lehet a lemez közepe tájékán (ahol még átlátszó) öntési vagy megfolyási hibát találni. Az elolvasható lemezeknél jóval kisebb megfolyás volt, ill. volt amelyiknél nem is volt. Ebbõl látszik hogy az alapanyag ami tulképpen csak 1 fólia, csak az egyik dolog, a mûanyag korongok fröccsöntésénél és az összeragasztásnál is kiválóan el lehet szúrni a lemezt. Én meg frankón beletenyereltem 1 ilyen selejtes sorozatba, ami sajnos csak késõbb jelentkezik, nem az íráskor, vagy a visszaellenõrzéskor. Megnéztem még a más sorozatú aritákat is, a V1... nél is látszik ilyen megfolyási hiba, de nem akkora mint a selejteseknél és azok olvashatóak (most még )

[Rosep]

Idézet: benjami - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 22:34

Megnéztem a maradék 13 ilyen lemezemet, ebbõl 3 volt selejtes, 10-et sikerült bemásolni.
Jobban megvizsgáltam a selejtes lemezeket, szinte mindegyiknél lehet a lemez közepe tájékán (ahol még átlátszó) öntési vagy megfolyási hibát találni. Az elolvasható lemezeknél jóval kisebb megfolyás volt, ill. volt amelyiknél nem is volt. Ebbõl látszik hogy az alapanyag ami tulképpen csak 1 fólia, csak az egyik dolog, a mûanyag korongok fröccsöntésénél és az összeragasztásnál is kiválóan el lehet szúrni a lemezt. Én meg frankón beletenyereltem 1 ilyen selejtes sorozatba, ami sajnos csak késõbb jelentkezik, nem az íráskor, vagy a visszaellenõrzéskor. Megnéztem még a más sorozatú aritákat is, a V1... nél is látszik ilyen megfolyási hiba, de nem akkora mint a selejteseknél és azok olvashatóak (most még )

Ez esetleg a lemezt beszkennelve láthatóvá tehetõ? Kíváncsi lennék rá.

[benjami]

Idézet: Rosep - Dátum: 2005. nov. 20., vasárnap - 22:30

Ez esetleg a lemezt beszkennelve láthatóvá tehetõ? Kíváncsi lennék rá.

Lefényképeztem remélem sikerül beillesztenem, ill. látható belõle valami. A lyuk mellett jobbra az ovális fénytörést kell nézni. Élõben jobban látni mint a fotón.


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Rosep]

ÁJÁJJJJ
Nekem is ilyen a Philips

[Rosep]

Beraktam a 109-es helyére egy 110D-t mindjárt írok vele párat, de szerintem ez semmit nem segít rajta. (Nem mintha ezért cseréltem volna írót)
De sajnálom kidobni... 

[benjami]

Idézet: Rosep - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 19:18

ÁJÁJJJJ
Nekem is ilyen a Philips

Akkor valszeg hamisítvány lehet. Én azért csíptem 1 darabig az aritát, mert noname létére 1 darabig normális volt a minõsége, és úgy gondoltam egy noname-et senki nem fog hamisítani. Vagy már azt is hamisították, vagy a gyártó maga csinált selejtet ezt nem tudom, de legalább találtunk egy újabb gyanús jelet amit érdemes megnézni a vásárlásnál.

[Rosep]

Idézet: benjami - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 20:33

Akkor valszeg hamisítvány lehet. Én azért csíptem 1 darabig az aritát, mert noname létére 1 darabig normális volt a minõsége, és úgy gondoltam egy noname-et senki nem fog hamisítani. Vagy már azt is hamisították, vagy a gyártó maga csinált selejtet ezt nem tudom, de legalább találtunk egy újabb gyanús jelet amit érdemes megnézni a vásárlásnál.

Sztem hamisnak nem hamis, csak szar minõségûre sikeredett...
PPeter mit gondol?

[fferi]

Idézet: benjami - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 21:33

Akkor valszeg hamisítvány lehet. Én azért csíptem 1 darabig az aritát, mert noname létére 1 darabig normális volt a minõsége, és úgy gondoltam egy noname-et senki nem fog hamisítani. Vagy már azt is hamisították, vagy a gyártó maga csinált selejtet ezt nem tudom, de legalább találtunk egy újabb gyanús jelet amit érdemes megnézni a vásárlásnál.

Nem hamis.Az Arita az ilyen.Egyébként meg szerintem ennek a "hibának" nincs túl nagy jelentõsége.

[Rosep]

Idézet: fferi - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 20:39

Nem hamis.Az Arita az ilyen.Egyébként meg szerintem ennek a "hibának" nincs túl nagy jelentõsége.

Sorry de ez nem Arita! Philips!!!