[PPeter]

Elõ. Óvatos összehasonlításra megfelel, de semmi egyébre.

[Blackdeath]

Idézet: adra - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 18:29

Szia

Jól írtál eddig. Én is ilyen lemezeket írok 6x-an. Azt mondom/hallom/tapasztalom hogy filmhez 6x, adathoz 8x sebesség is megfelelõ ezekkel a 16x lemezekkel. Olvass vissza egy kicsit, találsz tesztet az MCC004-rõl.

adra

hujujujjj. hát én akkor viszont már rosszul írtam a lemezeket az új írómmal.

amióta megvan, azóta szinte csak és kizárólag 12x-esen írok meg mindent (verba 16x dvd-r mcc03rg20 a lemez). legyen szó film, játék vagy bármilyen adat dvd-rõl. gondolom hogyha ezzel a sebességgel írok, akkor ne várjak hosszú élettartamot a lemezektõl mi? kicsit vissza kellene fogni magamat sebesség-ügyileg.

a filmes dvd-kkel sem volt idáig olvasási gond, nálunk itthon simán viszi az összes lejátszó ill. házimozi.

UI: most vettem egy 100-as gurigányi panasonic dvd-r 16x-os lemezt (mid: TYG03). ezeket is az általad javasolt sebességekkel érdemes írni? vagy ezeket lehet egy kicsit gyorsabban? azért kérdezem, mert ez az elsõ taiyo yudenes pakkom. nem nagyon vettem még ilyet idáig.

Szerkesztette: Blackdeath 2007. 08. 02. 11:39 -kor

[Csokis]

Mivel kb. 10 újraírást bírt mindhárom (2db +RW és 1db -RW) Verbatim lemezem, így gondoltam, hogy kipróbálom a TDK-t is. A 4x-es -RW lemeznek a média kódja TDK601saku. Mivel nem hallottam róla, így megkérdezném, hogy mégis milyen minõségû? Tovább bírja, mint az említett Verbák vagy kb. eddig, esetleg rosszabb? :confused:

[blattida]

Nem feltétlenül lesz rövid életû az általad 12X-esen megírt lemezek információtartalma.
Viszont filmekhez ajánlott a 4X-6X-os sebesség, mert ebben a tempótartományban még CLV módban pörkölnek az írók, amit szeretnek az asztali lejátszók.
Ha biztosra akarsz menni, teszteld le Plexror vagy Lite-on meghajtóval a megírt korongjaidat.
Még lehet, hogy tényleg vissza kell fognod magad! 

[narumon]

Nem feltétlenül ideillõ kérdés, de látom, hogy itt több emberkének van. Lite-On írót hol lehet magyarországon venni? Marhára nem találok sehol

[blattida]

Idézet: narumon - Dátum: 2007. aug. 6., hétfõ - 10:06

Nem feltétlenül ideillõ kérdés, de látom, hogy itt több emberkének van. Lite-On írót hol lehet magyarországon venni? Marhára nem találok sehol

A hülyék és a szaturnuszosok rendelkeznek véle. 

[adra]

Idézet: narumon - Dátum: 2007. aug. 6., hétfõ - 9:06

Nem feltétlenül ideillõ kérdés, de látom, hogy itt több emberkének van. Lite-On írót hol lehet magyarországon venni? Marhára nem találok sehol

PÜ ment

adra

Szerkesztette: adra 2007. 08. 06. 19:51 -kor

[Brett Shaw]

Hali!

Olyan gondom lenne, hogy vettem nemrégiben egy Pio112D irót. Szerettem volna vele régebbi lemezeket tesztelni, hogy olvassa. Nero CD-DVD Speed 4.7.0.0.
Problémák:
1. Hiába jelelöm be a Jitter tesztet nem hajlandó elvégezni (a Toshiba olvasó sem)
2. Nem irja ki a lemez cimkét és készités dátumát csak n/a van ott, pedig itt a belinkelt képeken láttam, hogy másoknak kijelzi.

Mi lehet a gond? Mit kell beállitani esetleg? FW frissités, Nero beállitások?

Szerkesztette: Brett Shaw 2007. 08. 07. 08:31 -kor

[Brett Shaw]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 9:28

Hali!

Olyan gondom lenne, hogy vettem nemrégiben egy Pio112D irót. Szerettem volna vele régebbi lemezeket tesztelni, hogy olvassa. Nero CD-DVD Speed 4.7.0.0.
Problémák:
1. Hiába jelelöm be a Jitter tesztet nem hajlandó elvégezni (a Toshiba olvasó sem)
2. Nem irja ki a lemez cimkét és készités dátumát csak n/a van ott, pedig itt a belinkelt képeken láttam, hogy másoknak kijelzi.

Mi lehet a gond? Mit kell beállitani esetleg? FW frissités, Nero beállitások?

Ime:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Egyébként ez milyen eredmény? Ez egy napokban írt Verbatim 16x (6x-osan írva), adat DVD.

[Blackdeath]

üdv!

van egy kis problémám. vettem egy Ricoh 8x DVD+R DL (mid: RICOH D01) kétrétegû lemezt. beraktam az íróba, és a nero 7 meg az imgburn (a legújabb) csak a 2.4x-es írást kínálja fel.

pio 112d-m van 1.21-es fw-vel. nos? mi lehet a gond? vagy írjam meg nyugodtan azzal a sebességgel (2.4x)?

@Brett Shaw: a pioneer írók nem alkalmasak hiteles lemezminõség-tesztre. nem adnak valós eredményt. ezt már többen is leírták, PPeter-rel egyetemben. a plextor és lite-on írók alkalmasak csak erre, csak azok adnak valós eredményt.

[Brett Shaw]

Idézet: Blackdeath - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 20:21

@Brett Shaw: a pioneer írók nem alkalmasak hiteles lemezminõség-tesztre. nem adnak valós eredményt. ezt már többen is leírták, PPeter-rel egyetemben. a plextor és lite-on írók alkalmasak csak erre, csak azok adnak valós eredményt.

Kösz. Rémlik valami, de én ugy tudtam ez csak a 109-ig volt igaz. Mindegy, valamit félreértettem.

Akkor nem tesztelek...

[arty]

NEC4550A irta, 4x volt a minimum, 2.4x-t sem engedte.

CDSpeed quality teszt, 4.7.5.0:
General Information
Drive: _NEC    DVD_RW ND-4550A
Firmware: 1.09
Disc: DVD+R DL (CMC MAG D04)
Selected speed: 8 X
PI errors
Maximum: 2662
Average: 736.27
Total: 21266511
PI failures
Maximum: 63
Average: 0.28
Total: 64248
PO failures: n/a
Jitter: n/a
Scanning Statistics
Elapsed time: 17:56
Number of samples: 28884
Average scanning interval: 8.00 ECC
Glitches removed: 1



ez nagyon rosszank számit? (500ft volt, teszt darabnak vettem... asszem nem válik be )

Szerkesztette: arty 2007. 08. 08. 12:28 -kor

[Csokis]

Idézet: arty - Dátum: 2007. aug. 8., szerda - 13:24

500ft volt, teszt darabnak vettem... asszem nem válik be

Ennyiért Verbatimot vettem (2.4x-es, de 4x-esen írtam). Nem igazán éri akkor meg szerintem.

[narumon]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2007. aug. 7., kedd - 17:09

Ime:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Egyébként ez milyen eredmény? Ez egy napokban írt Verbatim 16x (6x-osan írva), adat DVD.

112es Pio nálam sem irja ki ezeket de tökmindegy mert a tesztelése is béna, köze sincs a valósághoz. Szerencsére ahogy észrevettem rosszabban tesztel mint a vlaóság. Azaz; a letesztelt lemezt átrakva a Plextorba az lényegesen jobb eredményt mutat. A plextor viszont szarul ir.

[arty]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. aug. 8., szerda - 12:40

Ennyiért Verbatimot vettem (2.4x-es, de 4x-esen írtam). Nem igazán éri akkor meg szerintem.

gyorsan kellett pár darab, vettem összese 3db-ot, 3 féle lemezt(egyik csak beválik...). verba horror áron volt itt ...
(amugy hol vetted a verbát? ha lesz idõm, egyértelmü átállok arra)

Második lemez: Fuji Ritek D01, 2.4X irással, 900ft

Szerkesztette: arty 2007. 08. 08. 13:07 -kor

[Csokis]

Idézet: arty - Dátum: 2007. aug. 8., szerda - 14:00

amugy hol vetted a verbát? ha lesz idõm, egyértelmü átállok arra

Itt Gyöngyösön egy emberkétõl.

[arty]

csokis: thx az nagyon kiesik

utolsó a 3 lemezbõl:
Ricoh, 2.4X irással, 610forintért




na, ez biztatónak tûnik

[arty]

Ridisc még1x, képekkel

Ridisc, 4x irva(ez volt a minimum), 500ft

[arty]

Ricoh, 4x megirva (elõzõ ugye 2.4X volt)




esküszöm, nekem jobbnak tünik   
most ez vajon tényleg jobb (létezik h gyorsabban irva jobb az eredmény?) - irjam 8x ??
vagy csak a 4550essel valo teszt kb. semmit nem ér?

Szerkesztette: arty 2007. 08. 08. 16:55 -kor

[Csokis]

Idézet: arty - Dátum: 2007. aug. 8., szerda - 17:53

esküszöm, nekem jobbnak tünik   
most ez vajon tényleg jobb (létezik h gyorsabban irva jobb az eredmény?) - irjam 8x ??
vagy csak a 4550essel valo teszt kb. semmit nem ér?

Szerintem is-is. Ami biztos, hogy NEC nem való tesztelésre.