[bigsee]

Idézet: Assaiki - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 17:11

jaj...
...,akkor feltem hogy ez a tema a sullyesztobe kerul,...

Milyen témát is? Rosszkor, rossz idõben idegesíted a fróumozókat, nemmondommivel...

jaj

[Assaiki]

Idézet: bigsee - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 18:25

Milyen témát is? Rosszkor, rossz idõben idegesíted a fróumozókat, nemmondommivel...

jaj

oke,ez mondjuk igaz,egy kisse offtopic volt
nem is gondoltam hogy ennyi reagalas lesz ra

[Assaiki]

Idézet: Cpt. Balu - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 18:13

Értem én Assaiki, h. nagyon menõ árral szemben úszni, meg mindenkinek megmondani, h. mindenkinél jobban tudok vmit... legalábbis ezt állítani. Felsoroltak ész érveket, ha ezek téged nem érdekelnek, akkor nincs mirõl beszélni. Ha te inkább több winyót használsz, és naponta letükrözöd mindet, az az egyik legbiztonságosabb módja az adatok biztonságba helyezésének (fõleg ha NTFS van rajtuk :Ð ) Csak tudod az észszerûség nem ezt diktálja...

Az, hogy nálad még nem történt adatvesztés FAT32-n áramkimaradás esetén, bõséges mák kérdése is. Csak szajkózod itt az okosságod, mígnem majd mikor egy pl. 700 megás file letöltése 99%-nál tart, és (jaj ne adj Isten a FAT-en) adatvesztéskor sérül a file, na akkor majd backup-olj bõszen 

rendben,ha lehet a tobbit mar ne ide toljuk,de mivel itt irtal,akkor ezt meg itt valaszolom meg,csak hogy osszefuggo legyen...
mi az hogy felsoroltak esz erveket,hadd kerdezzem mar meg? egyetlen erv az volt az ntfs mellett,hogy aramszunetkor nem veszik el ez meg az... erre en irtam,hogy nem igazan erdekelne akkorse,ha elvesznenek az adatok (de nem vesztek el) mert letukrozom oket.
namost te nagyon okos lehetsz am,ha azt hiszed azert tukrozom az adatokat,mert hogy hatha eltunik minden a fat32-es vinyomrol )  persze,igy van... meg veletlenul sem azert tukrozom,mert nem bizok a vinyokban (igen,meg a samsungban se igazan)
de azert jol megmondtad a frankot,lehet hogy nem is en vagyok a meno?
amugy mondd mar el milyen arral szemben uszasrol beszelsz?  mivel nem ment a fat32,ezert folraktam az ntfs-t ra.. idaig tiszta?  namost ezutan mar bocs,de en megis kivancsi vagyok arra,hogyha a fat32 hivatalos limitje a szabvany szerint 2 tera,akkor nalam miert akadt meg 200 giganal.... az szurja a szemed hogy miert vagyok ilyen kivancsi? szoval furcsa hogy epp te emlegeted az esszeruseget....
telleg makos vagyok hogy mar tobb eve nem volt semmi adatvesztesem (alap xp ota),de akkor miert nem nyerek a lotton?
hmm,miert pont 700 megas filet?   najo,akkor legyen... ha egyszer le tudom tolteni,akkor tobbszor is,szoval nem igazan erdekel elveszik-e vagy se,de elarulom neked,hogy nem szokott elveszni,meg akkor sem,ha epp folyamatban volt a toltese (logikus,ha ugy tolti egy adott program,hogy mittudomen,fel magankent hozzairja vinyora a tobbi adathoz)

legkozelebb ha hosszaszolsz,akkor elotte gyujts ossze nehany "esz ervet" es csak utana irj

Szerkesztette: Assaiki 2005. 06. 26. 17:51 -kor

[Assaiki]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 15:33

Szeretem a Samsung winyókat, 2db SP1203N (120GB, 2MB cache) winyóm van jól üzemelnek. Lehet, a következõ winyóm SATA lenne majd. Anno, némely Samsung SATA winyóknak volt egy "rezonanciális" problémája. Remélem ezt problémát megoldották. Gyakorlati tapasztalat milyen a mostanság forgalomban lévõ Samsung SATA winyókról általában. Jók???

en meg nem tapasztaltam a rezonanciat,de lehet hogy csak ido kerdese,es elkezdik...

[Macska]

Assaiki
Kérdeztél valamit, kaptál rá válaszokat, annak ellenére, hogy ez a téma nem idevág. Mert a válasz nem tetszett, vagy számodra nem volt megfelelõ, ezt te már másodízben eléggé furcsán reagálod le.
1.  ...... "ha meg nem tudsz olvasni az mar nem az en bajom" (Ezért  a mondatért reagáltam anno.)
2. ......... "legkozelebb ha hosszaszolsz,akkor elotte gyujts ossze nehany "esz ervet" es csak utana irj  "
Javaslatom, de ezt már elõttem is megtették, próbálj keresni egy FAT32-vel, vagy NTFS-sel kapcsolatos topikot, és ott tedd fel a kérdésed, hátha számodra megfelelõ válaszra lelsz.
Üdv
      macska
Ui: Kaptál tõlem privit, pontosan azért, hogy az OFF ne folytatódjon itt tovább, mert ez a téma nem idevág.  

Szerkesztette: Macska 2005. 06. 26. 18:15 -kor

[Macska]

Idézet: Assaiki - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 17:50

en meg nem tapasztaltam a rezonanciat,de lehet hogy csak ido kerdese,es elkezdik...

Arról volt szó, hogy a SATA Samsung vinyók anno annyira "rezonálnak", hogy ez az egész házra kihat. Ez a probléma általában elég gyorsan érezhetõ volt, és nem mindegyik azonos tipusú SATA-s Samsungnál fordult elõ, volt akinek csinálta, volt akinek nem. Ez akkor volt, amikor az elsõ Samsung 120-as IDE-s vinyómat vettem, 2004. elején, szóval nem mostanság. Biztos, ami biztos, rákérdezterm a dologra, azaz a rezonanciára

Szerkesztette: Macska 2005. 06. 26. 18:11 -kor

[Assaiki]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 19:03

Assaiki
Kérdeztél valamit, kaptál rá válaszokat, annak ellenére, hogy ez a téma nem idevág. Mert a válasz nem tetszett, vagy számodra nem volt kielégítõ, ezt te már másodízben eléggé furcsán reagálod le.

1.  ...... "ha meg nem tudsz olvasni az mar nem az en bajom" (Ezért  a mondatért reagáltam anno.)

2. ......... "legkozelebb ha hosszaszolsz,akkor elotte gyujts ossze nehany "esz ervet" es csak utana irj  "

Javaslatom, de ezt már elõttem is megtették, próbálj keresni egy FAT32-vel, vagy NTFS-sel kapcsolatos topikot, és ott tedd fel a kérdésed, hátha számodra megfelelõ válaszra lelsz.

Üdv
      macska

Ui: Kaptál tõlem privit, pontosan azért, hogy az OFF ne folytatódjon itt tovább, mert ez a téma nem idevág.

 

1.: az a bizonyos mondat nem neked szolt,es szerintem jogos volt... nem azert reagaltam le furcsan,mert nem tetszo valasz volt,hiszen a kerdesem egyaltalan nem azt volt,hogy "segitsetek valasztani a 2 fs kozott"

2.: amugy en folsoroltam nehany ervet ntfs mellett/ellen,mas nem nagyon tette meg(a biztonsagon kivul),ezert irtam amit

a filesystemes topic keresese jo otlet

sorry,nem szoktam nezni az uzeneteket,mert nem szokott erkezni,ugyhogy csak most latom hogy kuldtel.
amugy lehet hogy nem ez jon le az irasaimbol,de nem haragszom senkire,annak ellenere hogy en lettem a kozellenseg amiatt,hogy utalom az ntfs-t (meg a fat32-t)

hogy ontopicot is irjak: tele van a tokom a samsunggal is,mas mar a fel teras diszknel tart,samsungnal meg 250g a csucspeldany...

[Assaiki]

Idézet: Macska - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 19:08

Arról volt szó, hogy a SATA Samsung vinyók anno annyira "rezonálnak", hogy ez az egész házra kihat. Ez a probléma általában elég gyorsan érezhetõ volt, és nem mindegyik azonos tipusú SATA-s Samsungnál fordult elõ, volt akinek csinálta, volt akinek nem. Ez akkor volt, amikor az elsõ Samsung 120-as IDE-s vinyómat vettem, 2004. elején, szóval nem mostanság. Biztos, ami biztos, rákérdezterm a dologra, azaz a rezonanciára

amugy lehet hogy csak azert nem hallom,mert nincs leveve a haz oldala,es a ventik is mennek,szoval a fax tudja

[worxland]

Idézet: Assaiki - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 17:20

ntfs hatranyai:
3.: System Volume Information-t nem engedi torolni... illetve engedi ha beallitod a jogokat,de utana ujra letrehozza.  szerintem ez undorito,mar a recycled binnel se vagyok kibekulve,azt is mindig ujra letrehozza,de a System Volume Information-t fat32 alatt legalabb permanensen torolni lehetett

Mi köze a filerendszernek az oprendszer által létrehozott mappákhoz?
Meg sem merem kérdezni, hogy miért zavar a Recycled Bin és a (korlátozható méretû) System Volume Information egy 200-as vinyónál. A %WINDOWS% mappa nem zavar? A Program Files olyan undorító...

[Assaiki]

Idézet: worxland - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 19:36

Mi köze a filerendszernek az oprendszer által létrehozott mappákhoz?
Meg sem merem kérdezni, hogy miért zavar a Recycled Bin és a (korlátozható méretû) System Volume Information egy 200-as vinyónál. A %WINDOWS% mappa nem zavar? A Program Files olyan undorító...

engem zavar hogy ottvan,plane ha felesleges... a windows meg a program files alatt van nehany hasznos cucc   de a recycled es a System Volume Information alatt altalaban egy file van,es az is 0 byte meretu... namost ezt en nem neveznem mar hasznosnak   szoval a kerdes inkabb ugy hangzana: "Teged miert nem zavar"
viszont orulok hogy csak a minor problemben talaltal kivetnivalot
de ezt lehet hogy mar telleg nem itt kene megvitatni,ha kuldesz privit,elolvasom es valaszolok ra

Szerkesztette: Assaiki 2005. 06. 26. 19:05 -kor

[hekkerbarbi]

Elég ostoba dolog fikázni azt amirõl nem istudja mifán terem, legyünk segítõkészek, olvassa szépen el mennyi elõnye is van az NTFS-nek:
http://www.tomshardw...7/winfs-05.html

[Assaiki]

Idézet: hekkerbarbi - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 20:05

Elég ostoba dolog fikázni azt amirõl nem istudja mifán terem, legyünk segítõkészek, olvassa szépen el mennyi elõnye is van az NTFS-nek:
http://www.tomshardw...7/winfs-05.html

komolyan mondom mostmar en kezdem kinosan erezni magam,hogy ide jonnek az offtopic uzenetek... lehet hogy tenyleg zavar masokat,ugyhogy megkerek mindenkit,hogy privit kuldjon,igerem valaszolok

amugy eleg furcsa igy magyarul olvasni azt,amit mar parszor elolvastam angolul,de azert koszi a linket,bar meg mindig nem latom az ntfs elonyeit a 4 gigas filemereten kivul

"Persze a kompatibilitás luxusának ára is van: a Windows XP még FAT 32 esetében is csupán 32 GB-ig képes megformázni egy-egy partíciót. Ennél nagyobb partíciót csak operációsrendszer-specifikus fájlrendszer képes kezelni."

jol ertem,hogy azt irjak itt,hogy 32 giganal nagyobb particiot nem kezel a fat32? mert akkor megalol...

azert koszonom hogy "okositani" akarsz egy ilyen nivos oldallal,ami mar egy jo ideje lejaratta magat nem is egy dolog kapcsan,olvasgasd tovabb nyugodtan
mostmar ertem miert erzed azt,hogy te viszont tudod mi fan teremnek a dolgok... meg le se jottel onnan?

Szerkesztette: Assaiki 2005. 06. 26. 19:43 -kor

[StSanya]

Idézet

The following limitations exist using the FAT32 file system with Windows operating systems:

• Clusters cannot be 64 kilobytes (KB) or larger. If clusters were 64 KB or larger, some programs (such as Setup programs) might calculate disk space incorrectly. 
• A volume must contain at least 65,527 clusters to use the FAT32 file system. You cannot increase the cluster size on a volume using the FAT32 file system so that it ends up with less than 65,527 clusters. 
• The maximum possible number of clusters on a volume using the FAT32 file system is 268,435,445. With a maximum of 32 KB per cluster with space for the file allocation table (FAT), this equates to a maximum disk size of approximately 8 terabytes (TB). 
• The ScanDisk tool included with Microsoft Windows 95 and Microsoft Windows 98 is a 16-bit program. Such programs have a single memory block maximum allocation size of 16 MB less 64 KB. Therefore, The Windows 95 or Windows 98 ScanDisk tool cannot process volumes using the FAT32 file system that have a FAT larger than 16 MB less 64 KB in size. A FAT entry on a volume using the FAT32 file system uses 4 bytes, so ScanDisk cannot process the FAT on a volume using the FAT32 file system that defines more than 4,177,920 clusters (including the two reserved clusters). Including the FATs themselves, this works out, at the maximum of 32 KB per cluster, to a volume size of 127.53 gigabytes (GB). 
• You cannot decrease the cluster size on a volume using the FAT32 file system so that the FAT ends up larger than 16 MB less 64 KB in size. 
• You cannot format a volume larger than 32 GB in size using the FAT32 file system in Windows 2000 (és persze WinXP termékcsaládnál sem. Szerk: StSanya). The Windows 2000 FastFAT driver can mount and support volumes larger than 32 GB that use the FAT32 file system (subject to the other limits), but you cannot create one using the Format tool. This behavior is by design. If you need to create a volume larger than 32 GB, use the NTFS file system instead. 
NOTE: When attempting to format a FAT32 partition larger than 32 GB, the format fails near the end of the process with the following error: Logical Disk Manager: Volume size too big.

Forrás: http://support.micro....com/kb/184006/

[StSanya]

Ha eddig érthetõ, akkor menjünk tovább...

Idézet

Note the following limitations when you use the FAT32 file system with Windows XP:

• Clusters cannot be 64 kilobytes (KB) or larger. If clusters are 64 KB or larger, some programs (such as Setup programs) may incorrectly calculate disk space.
• A FAT32 volume must contain a minimum of 65,527 clusters. You cannot increase the cluster size on a volume that uses the FAT32 file system so that it contains fewer than 65,527 clusters.
• The maximum disk size is approximately 8 terabytes when you take into account the following variables: The maximum possible number of clusters on a FAT32 volume is 268,435,445, and there is a maximum of 32 KB per cluster, along with the space required for the file allocation table (FAT).
• You cannot decrease the cluster size on a FAT32 volume so that the size of the FAT is larger than 16 megabytes (MB) minus 64 KB. 
• You cannot format a volume larger than 32 gigabytes (GB) in size using the FAT32 file system during the Windows XP installation process. Windows XP can mount and support FAT32 volumes larger than 32 GB (subject to the other limits), but you cannot create a FAT32 volume larger than 32 GB by using the Format tool during Setup. If you need to format a volume that is larger than 32 GB, use the NTFS file system to format it. Another option is to start from a Microsoft Windows 98 or Microsoft Windows Millennium Edition (Me) Startup disk and use the Format tool included on the disk.

For additional information about how to use a Microsoft Windows 98 or Microsoft Windows Millennium Edition (Me) Startup disk to format a hard disk, click the article number below to view the article in the Microsoft Knowledge Base:
255867 How to Use Fdisk and Format to Partition/Repartition a Hard Disk
NOTE: When you attempt to format a FAT32 partition that is larger than 32 GB during the Windows XP installation process, the format operation fails near the end of the process, and you may receive the following error message:
Logical Disk Manager: Volume size too big.
• MS-DOS, the original version of Microsoft Windows 95, and Microsoft Windows NT 4.0-and-earlier do not recognize FAT32 partitions, and are unable to start from a FAT32 volume. 
• You cannot create a file larger than (2^32)-1 bytes (this is one byte less than 4 GB) on a FAT32 partition.

Forrás: http://support.microsoft.com/default.aspx?...kb;en-us;314463

[Assaiki]

Idézet: StSanya - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 21:42

Ha eddig érthetõ, akkor menjünk tovább...



Forrás: http://support.microsoft.com/default.aspx?...kb;en-us;314463

koszi az urlt,de mar olvastam... ha nem banod,a tobbit priviben mondom

[Freddy001]

A topikkal semmi bajom nincs, csak egy kicsit bosszantó, hogy visszafele olvasva már a második oldalon keresztül csak NTFS/FAT32/WinXP és hasonló hozzászólásokat lehet találni. 

A 160-as SATA vinyók megbízhatóságával kapcsolatban szerettem volna kérdezni, de már úgyérzem nem ide való a kérdés.

[nyunyu]

Megbizhatonak megbizhato, ha elviseled a visito csapagyazasat a SATA 160-nak.
Egyik SP1614C-m gyarilag hangosan visitott, aztan meguntam, es csereltetni akartam, erre kozoltek, hogy az nem garancialis hiba. Ekkor elpasszoltam a vinyot, celszemelynel meg mindig mukodik.

Masik vinyo viszont csak idovel hangosodott fel, mostanra annak is elviselhetetlen hangja van.
Ha egesz nap a gep elott ulok (pl. hetvegen), akkor estere csong a fulem

Ja: seek hangjuk az nincs.

Szerkesztette: nyunyu 2005. 06. 30. 16:00 -kor

[Freddy001]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 16:59

Megbizhatonak megbizhato, ha elviseled a visito csapagyazasat a SATA 160-nak.
Egyik SP1614C-m gyarilag hangosan visitott, aztan meguntam, es csereltetni akartam, erre kozoltek, hogy az nem garancialis hiba. Ekkor elpasszoltam a vinyot, celszemelynel meg mindig mukodik.

Masik vinyo viszont csak idovel hangosodott fel, mostanra annak is elviselhetetlen hangja van.
Ha egesz nap a gep elott ulok (pl. hetvegen), akkor estere csong a fulem

Ja: seek hangjuk az nincs.

Nagyon érzékeny vagyok a magas hangokra. Eleinte az enyém is visított, de szerencsére hamar abbahagyta. Nagyon ritkán visít, de mindig abbahagyja. A 160-asok folyamatosan csinálják?

[mckay]

Szvsz nem biztos hogy szignifikáns ez a hibajelenség.
Jó, hiszek én a többieknek is, de azt is gondolom, hogy aki hibával találkozik, az hangoztatja, aki meg tök elégedett (mint, kipp-kopp, én), az meg hallgat, ugye.

Lehet, hogy ez is csak egy olyan kérdés, hogy: Melyikrõl hallani több rosszat? Mindegyikrõl? Ja, akkor köszönöm, nem kérek merevlemezt a PC-mbe.

Persze, valószínûleg nem alkottak 100% tökéleteset a Samsungnál sem, de reckír mindegyik típusnál van, és hát valamit ugye választani kell.

Summa summárum, én ma is mindig Samsungot választok, ha segítséget kérnek.

[bigsee]

Enyim is csöndben van ... eddig. Késõbb mi lesz, ki tudja?