[chariot]

Azért ezt (a low level formatot) a boltban ne reklámozd  . Jobb az neked. Elég, hogy nem mûxik, de hogy mér????

[oregcsoka]

Idézet: chariot - Dátum: 2004. máj 1, szombat - 19:08

Azért ezt (a low level formatot) a boltban ne reklámozd  . Jobb az neked. Elég, hogy nem mûxik, de hogy mér????

Jó, OK, kösz a tanácsot, megfogadom. De egyébként mi a baj ezzel? Gyári program, dirrekt ezekhez a vinyókhoz fejlesztették ki, HUTILv1.19 , akkor miért ne lehetne használni? Arról nem beszélve, hogy nem ezzel indítottam, egy hete szenvedek vele, ez idõ alatt hétszer telepítettem újra az XP-t, és hétszer halt meg. Lemezhiba. Ezt írta ki. És olvastam itt a fórumban, hogy a logikai lemezhibákat, /badsectorokat/ a low level format helyrehozza.
Akkor ki használhatja ezt a progit, és mikor? Szerinted? Most komolyan...

[Ksan]

Idézet: Omega - Dátum: 2004. április 26, hétfõ - 13:39

Nem járt a lapodhoz egy floppy (kb. Sil SATA/Raid Controller Drivers)? :confused: Az én Epox-omhoz adtak egy olyat, aminek a segítségével fel lehet ismertetni, onnantól már boot-olásnál is megjelenik...

Namost addig-addig ügyeskedtem, amíg a küvetkezõ eredményre jutottam:
- bootolásnál látszik, de a táblázatban nincs benne
- BIOS-ban nem látszik
- XP látja és tudok is dolgozni vele
A dolog megoldódni látszik, de akkor is furcsa!

[adamsky]

Csak egy gyors kérdés

Gondolkodtam a maxtorok lecserélésén. Már annyi mindenkinek adtam el samsungot és mindenki dicséri (más kérdés hogy nem tartottam meg egyett se )
160 Gigással szemezgetek
Akinek 160-as van nem tapasztalt semmi problémát?? Nekem volt egy maxtorom, de örültem mikor sikerült becserélni egy 120-asra nem akarok ujra abba a hibába beleesni. Az olyan döcögös volt érezni lehetett a müködés közben hogy valami nem klappol a sebbeséggel. Pl Isot onnan kiirni nem tudtam mert mindig olvasási hibával elszállt.

Vagy inkább maradjak a samsung 120 Gigásnál 8 mb cache-el
Másik kérdés ATA vagy Sata legyen. Megéri a SATA?? Sebbeség a lényeg

Tehát 160 Gigás vagy 120-as. Sata vagy Pata??

160-as jobb lenne de már befürödtem igaz Maxtorral


Samsungot én még saját részrõl nem ismerem, ezért mertem megkérdezni

[Mikeee]

Idézet: adamsky - Dátum: 2004. máj 3, hétfõ - 8:31

Csak egy gyors kérdés

Gondolkodtam a maxtorok lecserélésén. Már annyi mindenkinek adtam el samsungot és mindenki dicséri (más kérdés hogy nem tartottam meg egyett se )
160 Gigással szemezgetek
Akinek 160-as van nem tapasztalt semmi problémát?? Nekem volt egy maxtorom, de örültem mikor sikerült becserélni egy 120-asra nem akarok ujra abba a hibába beleesni. Az olyan döcögös volt érezni lehetett a müködés közben hogy valami nem klappol a sebbeséggel. Pl Isot onnan kiirni nem tudtam mert mindig olvasási hibával elszállt.

Vagy inkább maradjak a samsung 120 Gigásnál 8 mb cache-el
Másik kérdés ATA vagy Sata legyen. Megéri a SATA?? Sebbeség a lényeg

Tehát 160 Gigás vagy 120-as. Sata vagy Pata??

160-as jobb lenne de már befürödtem igaz Maxtorral


Samsungot én még saját részrõl nem ismerem, ezért mertem megkérdezni

Nekem, mint alább olvasható 160 Gb Samsung (Pata) van és szerintem fényévekkel jobb, mint a Maxtor. Csendesebb, gyorsabb, kevésbé melegszik (sokkal) kell ennél több?

[adamsky]

1-0 a 160 gigásnak :) természetesen 8 mb cache az nyilvánvalo

[Exlepra]

Nekem van egy 120G/2M ill egy 160G/8M, meg vagyok velük elégedve.
Most veszek majd mégegy 160G/8M-t

[carr]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. április 23, péntek - 10:34

Megkukkantom mégegyszer!
Kösz

Csak nem teszteled az új vinyót Mikeee?!
Majd írd azért le amirõl korábban beszéltünk!
Üdv.:

carr

[Etele]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. máj 3, hétfõ - 15:02

Nekem, mint alább olvasható 160 Gb Samsung (Pata) van és szerintem fényévekkel jobb, mint a Maxtor. Csendesebb, gyorsabb, kevésbé melegszik (sokkal) kell ennél több?

Gyorsabbbnak nem gyorsabb, ezt tudom, nekem is volt Maxtorom, több is, és tesztelgettem is HDTach-al õket, és a mostani Samukat is - a Samsung lassabb mint a Maxtor.

De valóban csendesebb és hûvösebb, éppen ezért jobb is szvsz.

Szerkesztette: Etele 2004. 05. 04. 16:49 -kor

[Peeeet]

Hi!
Ksan hogyan ügyeskedtél? Nekem azóta se oldódott meg a problémám, bár mostmár 99%, hogy alaplaphiba lesz, ugyanis a kézikönyvvel összehasonlítva az IDE beállítások menübõl hiányzik az a sor, hogy: OnChip SATA Device  Enable/Disable 
Ugyebár ezzel lehetne engedélyezni vagy tiltani a SATA vezérlõt. Próbáltam BIOS-t frissíteni, a legrégebbitõl a legfrissebbig végigpróbáltam az összes verziót, semmi eredmény 
Semmi jumper nincs a lapon, aminek ehhez köze lehetne, úgyhogy alighanem visszaviszem gariba a lapot, hacsak nincs valakinek valami ötlete  :confused:

A lényeg viszont az (hogy kicsit ON Topic is szóljak    ), hogy a Samsung winyó nagyon jól megy, a napokban kicsit munkára fogtam, és csak jót tudok mondani róla: csendes, gyors és nem olyan tûzforró, mint a Maxtorok. Egyszóval sztem érdemes venni, a 3 év gari pedig elég meggyõzõ sztem.
 

[rog70]

Egy kollégám hozta be otthoni gépet Windows ujratelepités céljából , ekkor vettük észre a következõ "hibajelenséget" (?): éktelenül "kerreg" a HDD. A merevlemez egy Samsung SV60003H (Aida szerint, még nem nyitottam ki). Normál mûködés közben nem nagyon hallható (mondjuk ez nem nagy szó, mert egy agyontuningolt, agyonhûtott AMD-s gépben van. Amikor bekapcsoltuk, elnyomta a két szervert, pedig az már valami ), de ha nagyobb fájlmûveletet végez, akkor a szoba másik végében (kb. 5 m) is lehet hallani a fent emlitett kerregést. A hangot sajna jobban nem tudom
leirni.

Nem volt nagyon idõm tesztelgetni, de azt észrevettem, hogy amikor telepítés elõtt kb. 5 GB-nyi anyagot (7 db 650 megas iso fájl) mozgattam át a C: particióról a D:-re, legalább 20-25
percig kerregett rajta (DMA-val).

Nincs nagy tapasztalatom a Samsung HDD-kkel,nem tudom, hogy ez a széria sajátja, esetleg a kolléga kifogott egy hibás vagy rosszul beszerelt példányt, esetleg gyors adatmentés, amig lehet (a lemez egyebkent kifogástalanul mûkodik állitolag).

Ismeri valaki a tipust? Ötlet, tanács, javaslat?

Köszönöm

[M13]

Idézet: Exlepra - Dátum: 2004. máj. 3, hétfõ - 15:05

Nekem van egy 120G/2M ill egy 160G/8M, meg vagyok velük elégedve.
Most veszek majd mégegy 160G/8M-t

Atyaisten! Mit csinálsz ennyi "hellyel" ???  

[oregcsoka]

Urak, nem tudja valaki véletlenül, hogy mit jelent a Samsung SP1604N-en az a felirat, hogy:
LBA: 312,581,808
Ezeket az értékeket be kell állítani egy célspecifikus progival, vagy semmi jelentõsége nincs?
Mert ha nincs semmi jelentõsége, akkor miért írják rá?

[Lufinyul]

Idézet: M13 - Dátum: 2004. máj. 5, szerda - 13:10

Atyaisten! Mit csinálsz ennyi "hellyel" ???  

Nem sok ez, attól függ mire használod a gépet 

[Exlepra]

Lusta vagyok DVD-re írni.
Ha vmit arhiválni akarok, akkor azt úgyis csak minõségi anyagra teszem, annak meg a Gigabyte/Ft aránya már nem sokkal jobb mint egy 120 v 160GB-s HDD-nek, arról nem is beszélve, hogy a hdd kisebb helyen elfér mint 160GB DVD re írva.

[Henci Papa]

Idézet: Exlepra - Dátum: 2004. máj. 5, szerda - 20:06

Lusta vagyok DVD-re írni.
Ha vmit arhiválni akarok, akkor azt úgyis csak minõségi anyagra teszem, annak meg a Gigabyte/Ft aránya már nem sokkal jobb mint egy 120 v 160GB-s HDD-nek, arról nem is beszélve, hogy a hdd kisebb helyen elfér mint 160GB DVD re írva.

Talán majd a BlueRay megoldja ezt a problémát. 

Az én kérdésem az lenne, hogy mitõl függ az, hogy a 160Gigát lekezeli-e a masina, vagy sem. Ugyanis van egy Epox 4BDA2+ lapom 1,7-es Cerkával és egy 160-as vásárlása elõtt vagyok. Viszont ha nem kezeli le a 160-ast csak mondjuk a 120-ast, akkor fölösleges a 160-ast megvenni.

[oregcsoka]

Idézet: Henci Papa - Dátum: 2004. máj. 6, csütörtök - 13:40

Talán majd a BlueRay megoldja ezt a problémát. 

Az én kérdésem az lenne, hogy mitõl függ az, hogy a 160Gigát lekezeli-e a masina, vagy sem. Ugyanis van egy Epox 4BDA2+ lapom 1,7-es Cerkával és egy 160-as vásárlása elõtt vagyok. Viszont ha nem kezeli le a 160-ast csak mondjuk a 120-ast, akkor fölösleges a 160-ast megvenni.

Hát nekem meg Abit SA7-es lapom van.Bizony tavaly én is szenvedtem két hétig, mire be tudtam üzemelni a teljes kapacitást. Mondtak mindenfélét, én végigis próbálgattam mindent: BIOS frissítés, Microsoft path letöltés, Registry átirás/az LBA 48bit engedélyezéséhez/, Maxtor progi, stb. De! egyik sem jött be! Tudod mi oldotta meg a problémát? Nem fogod elhinni: A legujabb IDE drivert kellett letöltenem az Abit oldaláról, és onnantól kezdve minden OK volt. /mert amit CD-n kaptam az alplaphoz az úgylátszik régi verzió volt/. Szóval nem kellett se SP1, se a többi trükk, csak ez.
Ezt azért mondom ilyen biztosan, mert azóta már többször kellett újratelepítenem az XP-t, és a legújabb drivert /IDE/ ha felrakom, akkor már fel van ismerve mind a 160GB.
Persze az alaplapnak azért ATA133-as vezérlõvel kell rendelkezni, ez mondjuk alapkövetelmény, de ezt meg tudod nézni a kézikönyvben.

[Etele]

Idézet: oregcsoka - Dátum: 2004. máj. 6, csütörtök - 19:07

...
Persze az alaplapnak azért ATA133-as vezérlõvel kell rendelkezni, ez mondjuk alapkövetelmény, de ezt meg tudod nézni a kézikönyvben.

Nem kell ahhoz ATA133 hogy felismerje a 160 gigás vinyókat...

[oregcsoka]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 6, csütörtök - 20:43

Nem kell ahhoz ATA133 hogy felismerje a 160 gigás vinyókat...

ETELE! Ebben biztos vagy? Mert a vinyó az ATA133-as. És a MPC-ben azt írták, nem is olyan régen, hogy az ATA133-as szabvány bevezetésével ledölt a korlát, a 120Gb-nál nagyobb merevlemezek elött...

[Henci Papa]

Tudja az ATA133-at, ez nem lesz gond. A drivert akkor lehúzom. És köszi a választ Öregcsóka! KCS menne, ha lenne.