[Etele]

Idézet: oregcsoka - Dátum: 2004. máj. 6, csütörtök - 22:29

ETELE! Ebben biztos vagy? ...

Ha én nem is lennék, a merevlemez gyártók biztosan azok.

The ATA-100 "Barracuda 7200.7 Plus" comprises 120 GB and 160 GB models with 8-megabyte buffers.

[oregcsoka]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 7, péntek - 16:57

Ha én nem is lennék, a merevlemez gyártók biztosan azok.

The ATA-100 "Barracuda 7200.7 Plus" comprises 120 GB and 160 GB models with 8-megabyte buffers.

Hát igen,ez tényleg elgondolkodtató... Megnéztem a linket, hogy elolvastam, az mondjuk túlzás lenne, de átfutottam. És akkor most már végképp nem értem a dolgot... :confused:

[Etele]

Mit nem értesz?

Az ATA100 és az ATA133 között csak az elméletileg elérhetõ maximális adatátviteli sebesség a különbség, semmi egyéb. Az más kérdés, hogy az ATA100 korlátait sem tudják feszegetni a jelenlegi technológiával.

[oregcsoka]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 7, péntek - 20:28

Mit nem értesz?

Az ATA100 és az ATA133 között csak az elméletileg elérhetõ maximális adatátviteli sebesség a különbség, semmi egyéb. Az más kérdés, hogy az ATA100 korlátait sem tudják feszegetni a jelenlegi technológiával.

Sebességben tudom hogy nem érik el még azt sem, viszont a Magyar PC Magazinban sem hülyeségbõl írták le azt amit mondtam.Ha kell, holnap bemásolom szó szerint...
A másik dolog pedig, hogy két hónapja, mikor alaplap után nézelõdtem, az egyik 865PE-s lapnál azt irták, /mellesleg ATA100 és SATA vezérlõ van rajta/ hogy ATA-ban a max ide hdd 136Gb. Ehhez mit szólsz? A mai világban...

[^Sunrise^]

Szep lenne, ha nem mennenek a 120 feletti vinyok ATA100-as vezerlovel. A gyartok se hujek, hogy a piac nagyobb reszet (t.i. Intel kizarolag ATA100-at hasznal) kizarjak.

[Etele]

Idézet: oregcsoka - Dátum: 2004. máj. 7, péntek - 23:40

Sebességben tudom hogy nem érik el még azt sem, viszont a Magyar PC Magazinban sem hülyeségbõl írták le azt amit mondtam.Ha kell, holnap bemásolom szó szerint...
...

Nem kell bemásolni, elhiszem hogy ezt írták.

Ha gondolod, akkor hallgass rájuk. Én nem akarok senkit sem meggyõzni.

[Vulpes]

No, beszereztem én is egy Samsung SP1203N meghajtót, jól meg is szívatott a drága! Rack-ben akartam partícionálni (jumper le, slave mód), de hol megfagyott, hol el sem indult! Rackbõl ki, 2 másik gépen is próbáltam direktben, ment (vagyis a rack is gebasz), de a Hutil a Spin up/Spin down, Random read, Random write, stb. teszteknél dobálta az error-okat mindenhol! Már ott tartottam hogy vissza gariba, amikor  - utolsó esély - ráakasztottam a jumper-t, hogy legyen master...

Innentõl kezdve minden teszt Pass, "Your Samsung HDD has no errors", lekopogom - kopp, kopp - azóta sincs hiba! Intel 810 és Via KT266A alapú gépeken, 40 és 80 eres kábellel, a kábeleknek megfelelõ UDMA-33 és UDMA-100 módokban, egymagában és más meghajtókkal (HDD és CD-ROM) egy kábelen is próbáltam, de a jelek szerint minden körülmények között csak masterként érzi jól magát, vagy legalábbis a Hutil Self diagnostic slave-ként mindig hibát lát! Tapasztalt már valaki ilyet?

[oregcsoka]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 8, szombat - 10:34

Nem kell bemásolni, elhiszem hogy ezt írták.

Ha gondolod, akkor hallgass rájuk. Én nem akarok senkit sem meggyõzni.

Elhiszem mostmár, köszönöm, fõleg hogy már ketten mondjátok....    

[Etele]

Idézet: oregcsoka - Dátum: 2004. máj. 8, szombat - 15:39

Elhiszem mostmár, köszönöm, fõleg hogy már ketten mondjátok....    

Szóval az én szavam már nem is elég jó neked, az kell hogy ^Sunrise^ megerõsítsen?      

[^Sunrise^]

Vulpes, en par esetben ugy jartam Samsung vinyokkal, hogy ha slavere kotottem oket rackben, akkor a gep elindult ugyan, de nem volt kep es bootolni se kezdett. Vinyo kihuzva, vagy atrakva masternek, vagy csak annyit, hogy ne legyen mas melle kotve es siman ment. Regebbi 40-es V-s es uj 120-as P-s vinyokkal is ugyanezt csinalta.

[^Sunrise^]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 8, szombat - 15:50

Szóval az én szavam már nem is elég jó neked, az kell hogy ^Sunrise^ megerõsítsen?      

Irigykedunk, irigykedunk?       

[Etele]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2004. máj. 8, szombat - 18:34

Irigykedunk, irigykedunk?       

   

[oregcsoka]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 8, szombat - 15:50

Szóval az én szavam már nem is elég jó neked, az kell hogy ^Sunrise^ megerõsítsen?      

Dehogyis, ne szívd már mellre, és köszönöm szépen, hogy eddig is segítettél...   Csupán arról van szó, hogy szegény apám mindig aztmondta, hogy amit egy ember mond az lehet, amit kettõ, az elképzelhetõ, amit pedig már hárman mondanak, az valószínû...
Mondjuk azóta eltelt 35-40év, de mivel én is meglehetõsen konzervatív vagyok, így ezt alkalmazom a mai napig... bár mint a fenti eset mutatja, nem túl szerencsés ezt a felfogást publikálni...
Azért nincs harag, remélem? 

[Vulpes]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2004. máj. 8, szombat - 18:33

Vulpes, en par esetben ugy jartam Samsung vinyokkal, hogy ha slavere kotottem oket rackben, akkor a gep elindult ugyan, de nem volt kep es bootolni se kezdett. Vinyo kihuzva, vagy atrakva masternek, vagy csak annyit, hogy ne legyen mas melle kotve es siman ment. Regebbi 40-es V-s es uj 120-as P-s vinyokkal is ugyanezt csinalta.

Köszi a választ! Közben update: i865PE alapokon slave-ként is gond nélkül ment, rack-ben! Eszerint a hiba nem a HDD-ben van, a többi meg nem izgat annyira, lévén a stabil helye egy NF7-S lapban lesz, elõreláthatólag PM-ként.

[^Sunrise^]

Erdekes, de nekem meg pont i865PE-s deszkaval is csinalta. Biztos vagyok benne, hogy nem a vinyoval van a gond, mert csak akkor jott elo, ha rackbe tettem oket.

[Vulpes]

X-akta...

[Etele]

Idézet: oregcsoka - Dátum: 2004. máj. 9, vasárnap - 9:22

...
Azért nincs harag, remélem? 

Dehogyis, csak hülyéskedtem!

[Dr Dream]

Hi mindenki!

1 (sz)ámítástechnikai boltban dolgozom. rengeteg hdd eladunk, de a lényeg az, h eddgi összesen 2 db samut hoztak vissza, ráadásul mindkettõt ugyanaz az emberek, aki arra használja õket, h filmeket meg ilyesmiket hurcolászik kersztül a város, sõt más városba is... (vonaton...). A legtöbb gond a Maxtorokkal van fõleg a régebbi 1 lemezes 30-40gigásokkal, de azért a mostani 80-120gigásokkal is akad gond. szerintem a samuk megbízhatók

[Mikeee]

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj. 4, kedd - 15:49

Gyorsabbbnak nem gyorsabb, ezt tudom, nekem is volt Maxtorom, több is, és tesztelgettem is HDTach-al õket, és a mostani Samukat is - a Samsung lassabb mint a Maxtor.

De valóban csendesebb és hûvösebb, éppen ezért jobb is szvsz.

Én is mértem a samsung kb 10mb/sec gyorsabb nálam, mint a 120-as maxtor volt! 

[Etele]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. máj. 10, hétfõ - 8:17

Én is mértem a samsung kb 10mb/sec gyorsabb nálam, mint a 120-as maxtor volt! 

Akkor lehet hogy csak nálam volt gyorsabb? Vagy csak nálad lassabb?

Sebaj. Én 3 Maxtort és 2 Samsungot is mértem, úgyhogy nálam biztosan gyorsabb volt a Maxtor. (Mondjuk tesómnál is, de neki nagyjából u.az a konfigja mint nekem...)