HWSW Informatikai Kerekasztal: Milyenek a Samsung HDD-k? - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (136 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Milyenek a Samsung HDD-k? Értékeld a témát: -----

#681 Felhasználó inaktív   Omega 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 47.832
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2004. 04. 26. 12:39

Idézet: Ksan - Dátum: 2004. április 24, szombat - 15:58

Sajna Peeet-éhez hasonló problémám van. Új gépet raktam össze és az SP0812C SATA vinyómat nem ismeri fel semmi. Segíccség! (GigaByte-os alaplapom van.)

Nem járt a lapodhoz egy floppy (kb. Sil SATA/Raid Controller Drivers)? :confused: Az én Epox-omhoz adtak egy olyat, aminek a segítségével fel lehet ismertetni, onnantól már boot-olásnál is megjelenik...

#682 Felhasználó inaktív   oregcsoka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.155
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 27. 17:21

Urak! Ha valaki tud angolul, és az alábbiakat tudja értelmezni, nagyon hálás lennék. Ez egy Samsung SP1604N-es HDD gyári teszt részlete:

Nos, DOS alól indítva a gépet, a fenti progik gond nélkül lefutottak.A baj csak az, hogy értelmezni nem igen tudom az eredményeket, mivel nem tudok angolul.
Az SHDIAG VERSION 1.25 szerint:
YOUR SAMSUNG HDD HAS NO ERRORS

Viszont a HUTIL progi szerint:
CHECK M.C. Error: Data is uncorrectable
SIMPLE SURFACE SCAN Error: Data is uncorrectable
RANDOM SURFACE SCAN Error: This drive has some defects

If you have any question about Hutil, contact us via http://www.samsunghdd.com

SELF DIAGNOSTIC (Hutil v1.19)
Service code => AJ22 : Not ready
Error: The program is locked
If you have any question about Hutil, contact us via http....

Előre is köszönöm a segítséget.

#683 Felhasználó inaktív   HAMMER 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.485
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 27. 17:41

Idézet

Az SHDIAG VERSION 1.25 szerint:
YOUR SAMSUNG HDD HAS NO ERRORS

Samsung winyodnak nincs baja.

Idézet

Viszont a HUTIL progi szerint:
CHECK M.C. Error: Data is uncorrectable
SIMPLE SURFACE SCAN Error: Data is uncorrectable
RANDOM SURFACE SCAN Error: This drive has some defects

If you have any question about Hutil, contact us via http://www.samsunghdd.com


CHECK M.C. Error: Az adat javithatatlan.
Egyszeru Felulet Ellenorzesi hiba: Az adat javithatatlan.
Veletlenszeru Felulet Ellenorzesi Hiba: A meghajto hibas.

Amennyiben kerdesed van a Hutil-rol, lepj velunk kapcsolatba a www.samsunghdd.com -on.

Idézet

SELF DIAGNOSTIC (Hutil v1.19)
Service code => AJ22 : Not ready
Error: The program is locked
If you have any question about Hutil, contact us via http....


(talan a legmegfelelobb a hiba kod lenne) => AJ22 : Nem all keszen
Hiba: A program zarolva.

Amennyiben kerdesed van a Hutil-rol, lepj velunk kapcsolatba a honlapunkon keresztul.

#684 Felhasználó inaktív   oregcsoka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.155
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2004. 04. 27. 18:47

Idézet: HAMMER - Dátum: 2004. április 27, kedd - 18:41

Samsung winyodnak nincs baja.



CHECK M.C. Error: Az adat javithatatlan.
Egyszeru Felulet Ellenorzesi hiba: Az adat javithatatlan.
Veletlenszeru Felulet Ellenorzesi Hiba: A meghajto hibas.

Amennyiben kerdesed van a Hutil-rol, lepj velunk kapcsolatba a www.samsunghdd.com -on.



(talan a legmegfelelobb a hiba kod lenne) => AJ22 : Nem all keszen
Hiba: A program zarolva.

Amennyiben kerdesed van a Hutil-rol, lepj velunk kapcsolatba a honlapunkon keresztul.

Huh, hát te nagyon vágod ezt az angol nyelvet, és rendes is vagy, mert vettél annyi fáradtságot, hogy lefordítottad nekem! Nagyonszépen köszönöm! Most már csak azt kéne kinyomoznom, hogy mi az a CRC hiba, és hogy milyen progival lehet megnézni, hogy van-e badsector a vinyón....
Üdvözlettel: oregcsoka  :respect:

#685 Felhasználó inaktív   Etele 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 19.713
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 27. 22:28

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. április 23, péntek - 8:47

Tudna valaki dobni egy jó sebességmérő proggi linket?

HDTach 2.7

Az egyik legjobb. :)

#686 Felhasználó inaktív   oregcsoka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.155
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2004. 04. 28. 17:10

Idézet: Etele - Dátum: 2004. április 27, kedd - 23:28

HDTach 2.7

Az egyik legjobb. :)

Hát én letöltöttem, a 2.7-es lefut simán, a 3.0-ás pedig hibaüzenettel leáll./TESTERROR/
Esetleg olyan progit nem tudtok mondani, ami a badsectorokat kiírja, hogy van-e?Esetleg olyan ami ki is javítja, vagy legalább lezárja a hibás részt, létezik?
Köszönöm előre is!

#687 Felhasználó inaktív   Etele 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 19.713
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 04. 29. 10:50

Samsung website-járól letölthető az shdiag nevű progi, ajánlom azt.

De a Kereső is csodákra képes ám...  :rolleyes:

#688 Felhasználó inaktív   oregcsoka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.155
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2004. 04. 30. 10:35

Idézet: Etele - Dátum: 2004. április 29, csütörtök - 11:50

Samsung website-járól letölthető az shdiag nevű progi, ajánlom azt.

De a Kereső is csodákra képes ám...  :rolleyes:

Kösz Etele, ezen már túl vagyok, az shdiag nem ír ki hibát, de az nem is ellenörni a lemezfelületet...
A keresőbe meg beírtam a "badsector" szót, a kidobott topicokat átolvastam, de egyikben ssem írja le senki, hogy mivel fedezte fel a badsectort a lemezén. /milyen progival/
Én körül szoktam nézni, mielött topicot nyitok, vagy kérdezek valamit, de nektek úgylátszik ez a mániátok, a "varázsszavatok" hogy -használd a keresőt-. Sok esetben jogos, sokan nem néznek körül, csak írnak, de most nem ez történt... :respect:

#689 Felhasználó inaktív   Etele 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 19.713
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 01. 14:54

Hitachi Drive Fitness test? Emlékeim szerint azzal lehet lemezfelületet ellenőrizni.

A Seatools Generic test-jével (=nem Seagate vinyókat is ellenőrizhetsz vele) pedig 100% hogy lehet lemezfelület ellenőrzést végezni.

És az is 100% hogy már volt szó ezekről a dolgokról számtalan topikban... :omg: De lehet hogy csak a mániám a Kereső ajánlgatása... :D  ;)  ;)

#690 Felhasználó inaktív   oregcsoka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.155
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2004. 05. 01. 17:46

Idézet: Etele - Dátum: 2004. máj 1, szombat - 15:54

Hitachi Drive Fitness test? Emlékeim szerint azzal lehet lemezfelületet ellenőrizni.

A Seatools Generic test-jével (=nem Seagate vinyókat is ellenőrizhetsz vele) pedig 100% hogy lehet lemezfelület ellenőrzést végezni.

És az is 100% hogy már volt szó ezekről a dolgokról számtalan topikban... :omg: De lehet hogy csak a mániám a Kereső ajánlgatása... :D  ;)  ;)

Köszönöm szépen a segítséget, úgylátszik most már nem igen lesz rá szükség... A gyári progival /HUTIL/ ráküldtem egy low level formatot, két óra alatt meg is csinálta, de az XP telepítőjével már nem lehet se particionálni, se formázni, se NTSF-be sem pedig FAT32-be, aztán még kipróbáltam az fdisk-et is, az se tud integritást ellenőrizni, leáll. Úgyhogy viszem vissza gariba.... :reklamacio:

#691 Felhasználó inaktív   chariot 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 71
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 01. 18:08

Azért ezt (a low level formatot) a boltban ne reklámozd  :). Jobb az neked. Elég, hogy nem műxik, de hogy mér???? :cool:

#692 Felhasználó inaktív   oregcsoka 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.155
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2004. 05. 01. 20:28

Idézet: chariot - Dátum: 2004. máj 1, szombat - 19:08

Azért ezt (a low level formatot) a boltban ne reklámozd  :). Jobb az neked. Elég, hogy nem műxik, de hogy mér???? :cool:

Jó, OK, kösz a tanácsot, megfogadom. De egyébként mi a baj ezzel? Gyári program, dirrekt ezekhez a vinyókhoz fejlesztették ki, HUTILv1.19 , akkor miért ne lehetne használni? Arról nem beszélve, hogy nem ezzel indítottam, egy hete szenvedek vele, ez idő alatt hétszer telepítettem újra az XP-t, és hétszer halt meg. Lemezhiba. Ezt írta ki. És olvastam itt a fórumban, hogy a logikai lemezhibákat, /badsectorokat/ a low level format helyrehozza.
Akkor ki használhatja ezt a progit, és mikor? Szerinted? Most komolyan...

#693 Felhasználó inaktív   Ksan 

  • Újonc
  • Pipa
  • Blog megtekintése
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 2
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 03. 08:19

Idézet: Omega - Dátum: 2004. április 26, hétfő - 13:39

Nem járt a lapodhoz egy floppy (kb. Sil SATA/Raid Controller Drivers)? :confused: Az én Epox-omhoz adtak egy olyat, aminek a segítségével fel lehet ismertetni, onnantól már boot-olásnál is megjelenik...

Namost addig-addig ügyeskedtem, amíg a küvetkező eredményre jutottam:
- bootolásnál látszik, de a táblázatban nincs benne
- BIOS-ban nem látszik
- XP látja és tudok is dolgozni vele
A dolog megoldódni látszik, de akkor is furcsa!

#694 Felhasználó inaktív   adamsky 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 766
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 03. 09:31

Csak egy gyors kérdés

Gondolkodtam a maxtorok lecserélésén. Már annyi mindenkinek adtam el samsungot és mindenki dicséri (más kérdés hogy nem tartottam meg egyett se :))
160 Gigással szemezgetek
Akinek 160-as van nem tapasztalt semmi problémát?? Nekem volt egy maxtorom, de örültem mikor sikerült becserélni egy 120-asra :) nem akarok ujra abba a hibába beleesni. Az olyan döcögös volt érezni lehetett a müködés közben hogy valami nem klappol a sebbeséggel. Pl Isot onnan kiirni nem tudtam mert mindig olvasási hibával elszállt.

Vagy inkább maradjak a samsung 120 Gigásnál 8 mb cache-el
Másik kérdés ATA vagy Sata legyen. Megéri a SATA?? Sebbeség a lényeg

Tehát 160 Gigás vagy 120-as. Sata vagy Pata??

160-as jobb lenne de már befürödtem igaz Maxtorral


Samsungot én még saját részről nem ismerem, ezért mertem megkérdezni :)

#695 Felhasználó inaktív   Mikeee 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.642
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 03. 14:02

Idézet: adamsky - Dátum: 2004. máj 3, hétfő - 8:31

Csak egy gyors kérdés

Gondolkodtam a maxtorok lecserélésén. Már annyi mindenkinek adtam el samsungot és mindenki dicséri (más kérdés hogy nem tartottam meg egyett se :))
160 Gigással szemezgetek
Akinek 160-as van nem tapasztalt semmi problémát?? Nekem volt egy maxtorom, de örültem mikor sikerült becserélni egy 120-asra :) nem akarok ujra abba a hibába beleesni. Az olyan döcögös volt érezni lehetett a müködés közben hogy valami nem klappol a sebbeséggel. Pl Isot onnan kiirni nem tudtam mert mindig olvasási hibával elszállt.

Vagy inkább maradjak a samsung 120 Gigásnál 8 mb cache-el
Másik kérdés ATA vagy Sata legyen. Megéri a SATA?? Sebbeség a lényeg

Tehát 160 Gigás vagy 120-as. Sata vagy Pata??

160-as jobb lenne de már befürödtem igaz Maxtorral


Samsungot én még saját részről nem ismerem, ezért mertem megkérdezni :)

Nekem, mint alább olvasható 160 Gb Samsung (Pata) van és szerintem fényévekkel jobb, mint a Maxtor. Csendesebb, gyorsabb, kevésbé melegszik (sokkal) kell ennél több?

#696 Felhasználó inaktív   adamsky 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 766
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 03. 14:59

1-0 a 160 gigásnak :):) természetesen 8 mb cache az nyilvánvalo

#697 Felhasználó inaktív   Exlepra 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 230
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 03. 16:05

Nekem van egy 120G/2M ill egy 160G/8M, meg vagyok velük elégedve.
Most veszek majd mégegy 160G/8M-t

#698 Felhasználó inaktív   carr 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.741
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 04. 13:15

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. április 23, péntek - 10:34

Megkukkantom mégegyszer!
Kösz :respect:

Csak nem teszteled az új vinyót Mikeee?!
Majd írd azért le amiről korábban beszéltünk!:)
Üdv.:

:respect: carr :respect:

#699 Felhasználó inaktív   Etele 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 19.713
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 04. 16:49

Idézet: Mikeee - Dátum: 2004. máj 3, hétfő - 15:02

Nekem, mint alább olvasható 160 Gb Samsung (Pata) van és szerintem fényévekkel jobb, mint a Maxtor. Csendesebb, gyorsabb, kevésbé melegszik (sokkal) kell ennél több?

Gyorsabbbnak nem gyorsabb, ezt tudom, nekem is volt Maxtorom, több is, és tesztelgettem is HDTach-al őket, és a mostani Samukat is - a Samsung lassabb mint a Maxtor.

De valóban csendesebb és hűvösebb, éppen ezért jobb is szvsz. :)

Szerkesztette: Etele 2004. 05. 04. 16:49 -kor


#700 Felhasználó inaktív   Peeeet 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 302
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2004. 05. 04. 16:58

Hi!
Ksan hogyan ügyeskedtél? Nekem azóta se oldódott meg a problémám, bár mostmár 99%, hogy alaplaphiba lesz, ugyanis a kézikönyvvel összehasonlítva az IDE beállítások menüből hiányzik az a sor, hogy: OnChip SATA Device  Enable/Disable  :eek:
Ugyebár ezzel lehetne engedélyezni vagy tiltani a SATA vezérlőt. Próbáltam BIOS-t frissíteni, a legrégebbitől a legfrissebbig végigpróbáltam az összes verziót, semmi eredmény  :(
Semmi jumper nincs a lapon, aminek ehhez köze lehetne, úgyhogy alighanem visszaviszem gariba a lapot, hacsak nincs valakinek valami ötlete  :confused:

A lényeg viszont az (hogy kicsit ON Topic is szóljak  :D  ), hogy a Samsung winyó nagyon jól megy, a napokban kicsit munkára fogtam, és csak jót tudok mondani róla: csendes, gyors és nem olyan tűzforró, mint a Maxtorok. Egyszóval sztem érdemes venni, a 3 év gari pedig elég meggyőző sztem.
 

Téma megosztása:


  • (136 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó