[tibric]

Lehet lebeszéltek róla... Inkább várok még... Vagy meg veszek egy jobb erõsitõt es digitálisan kötöm rá aaudigyt...
Koszi!!

[ambroa]

Idézet: tibric - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 13:54

Vagy meg veszek egy jobb erõsitõt es digitálisan kötöm rá aaudigyt...

Látod? Ez egy jó ötlet. Majd számolj be a különbségrõl. OK?

[tibric]

Rendben 

[SFIJ]

Idézet: tibric - Dátum: 2005. okt. 5., szerda - 10:35

Hm.. Igazából nem gondoltam ennyi pénzt kiadni rá... Pc-rõl szoktam dvd-t nézni és azt vettem észre hogy valahogy az Audigy2 nem úgy szórja ki az 5.1 hangokat ahogy azt egy asztali dvd-rõl hallom...
Ezt kiváltólag szeretnék valamit de nem akarnék nagyobb összeget rááldozni.. 15-20 még belefér...

bocsáss meg, jó 5.1-es hangról beszéltél, nem és aszondod, hogy 35-40 ezer sok. Amit akarsz az kb 80 ezernél indul.  A Pana S49 amit ajánlottak, közepes minéség és best buy. 20 alatt márkát nem kapsz, csak noname, igen sok szolgáltatással megáldott, de mérsékelt minõségû cuccokat. Tudom még ajánlani a philips DP720SA-t, nagyon jó vétel, ezis úgy 40-42 ellenben másfél éve ennyi, tehát nagyon jól tratja az árát.

[Douglas]

Bocs ha nem jo topikban erdeklodok.

Asztali dvd felvevot keresek, a legolcsobb arkategoriaban.
Azert a legolcsobb, mert a minoseg nem nagyon erdekel, hangminoseg foleg nem, csak tvbol szeretnek musorokat felvenni ha epp nem erek ra, videot meg mar nem akarok venni.
Esetleg neha divx, de ha nem tudja az sem baj.
Szoval mit kene vennem, vagy mit nem szabadna?
Koszi.

[csozsi]

Idézet: Douglas - Dátum: 2005. okt. 7., péntek - 6:28

Bocs ha nem jo topikban erdeklodok.

Asztali dvd felvevot keresek, a legolcsobb arkategoriaban.
Azert a legolcsobb, mert a minoseg nem nagyon erdekel, hangminoseg foleg nem, csak tvbol szeretnek musorokat felvenni ha epp nem erek ra, videot meg mar nem akarok venni.
Esetleg neha divx, de ha nem tudja az sem baj.
Szoval mit kene vennem, vagy mit nem szabadna?
Koszi.

Tegnap:

[Douglas]

Idézet: csozsi - Dátum: 2005. okt. 7., péntek - 7:28

Tegnap:

Ez electro world-os?
Egesz orszagra ervenyes?

[ambroa]

Idézet: Douglas - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 6:12

Ez electro world-os?
Egesz orszagra ervenyes?

Szerintem itt is érdemes lehet körülnézni:

http://www.globalplaza.hu/multi_sales_cate...?category_id=15

[Kicsiati]

Sziasztok!

Vettem egy Panasonic DMR-ES10 felvevõt. Meglepve tapasztaltam, hogy 704x576/25fps felbontásban rögzít. Nem találtam semmilyen beállítási lehetõséget az átálításra.
Milyen szabvány ez? Rendben van ez így?

[ambroa]

Idézet: Kicsiati - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 12:30

Sziasztok!

Vettem egy Panasonic DMR-ES10 felvevõt. Meglepve tapasztaltam, hogy 704x576/25fps felbontásban rögzít. Nem találtam semmilyen beállítási lehetõséget az átálításra.
Milyen szabvány ez? Rendben van ez így?

A 704 is szabványos, csak a 720 sokkal elterjedtebb. Nem ez az elsõ eset, hogy a Pana külön utakon jár. Szerencsésebb lett volna például egy Philips DVDR75-öst venned. Nekem olyan van és nagyon meggondoltan vásároltam pont azt...

[Douglas]

Idézet: ambroa - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 10:56

Szerintem itt is érdemes lehet körülnézni:

http://www.globalplaza.hu/multi_sales_cate...?category_id=15

Kosz ez jo oldal, sajnos igazan megfelelot nem talalni most itt sem.

[Kicsiati]

Idézet: ambroa - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 11:35

A 704 is szabványos, csak a 720 sokkal elterjedtebb. Nem ez az elsõ eset, hogy a Pana külön utakon jár. Szerencsésebb lett volna például egy Philips DVDR75-öst venned. Nekem olyan van és nagyon meggondoltan vásároltam pont azt...

Az csak +os lemezre rögzít, RAM-ra egyáltalán nem, és a kinézete sem túl jó. Minõségre jó a Pana is, és sok funkciója van.

[ambroa]

Idézet: Kicsiati - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 13:32

Az csak +os lemezre rögzít, RAM-ra egyáltalán nem, és a kinézete sem túl jó. Minõségre jó a Pana is, és sok funkciója van.

A Pluszos lemezekkel nincsen semmi baj. Maximális a kompatibilitás, és árban sem drágább. Ergo: Elszalad a kutyád a karóval, ha hozzákötöd...

A RAM-lemezre történõ rögzítést tökéletesen kiválthatja az RW-korong. Sokkal olcsóbb és ugyanolyan strapabíró. Megint szalad a kutya...

Minõségét tekintve a 75-ös modell munkára tervezett, míg a Pana erõsen kommersz (új-kínai gagyigó gyártás), gyenge alkotmány és idétlen a 704-es kép-méret is. Megint szalad...

"és sok funkciója van"

Ahan, csak éppen azok között nem szerepel a SECAM felvétel és a PC-rõl történõ firewire kapcsolat... Már nem is mondodm, mert tudod mi következne...

"kinézete sem túl jó"

És még izlésficamod is van? Ennyire azért nem kellene a saját lovat dícsérgetni. Elcseszted a vásárlást és kész. Pedig visszaolvashattál volna mielõtt megveszed... ...de látom nálatok akkor éppen esett...




Motto:

"Az a legköltségesebb ostobaság, ha szenvedélyesen hiszünk egy nyilvánvalóan hamis dologban." /H. L. Mencken/

[Kicsiati]

Látom itt is az megy, mint egy másik fórumon. 
Nem kellene bunkó megjegyzéseket tenni. Nem csesztem el a vásárlást, mert nekem tökéletesen megfelel a Pana. De jó, akkor kötekedjünk.

Idézet: ambroa - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 15:04

A RAM-lemezre történõ rögzítést tökéletesen kiválthatja az RW-korong. Sokkal olcsóbb és ugyanolyan strapabíró.

A DVD-RAM-ra 100.000x lehet írni. Az RW-re 1000x. Ezek elméleti értékek.
Az RW-nél mikor csinálod meg azt, hogy miközben veszel fel, elkezded nézni az elejérõl?

Idézet

gyenge alkotmány és idétlen a 704-es kép-méret is.

Lehet, hogy idétlen, de semmi hátránya nincs.

Idézet

Ahan, csak éppen azok között nem szerepel a SECAM felvétel és a PC-rõl történõ firewire kapcsolat...

Most mondtál két dolgot? Hova használod a Secam felvételt? Mennyibe is kerül a készüléked pontosan? Ugyanis a DMR-ES20-as Panán van DV bemenet, és ez kerül annyiba mint a Philips DVDR75. Ez kb 75 ezer.
De akkor én is említhetném a szerkesztést, és az 1mp-es gyorsindítást.

Idézet

És még izlésficamod is van?

Nekem van ízlésficamom? Nézd már meg a két készüléket. Melyik néz ki jobban? A távirányítórol inkább ne is beszéljünk.

Idézet

Ennyire azért nem kellene a saját lovat dícsérgetni.

Te ugyan ezt teszed.

Idézet

Pedig visszaolvashattál volna mielõtt megveszed...

Visszaolvastam, és ennek ellenére a Panát vettem.

Idézet

...de látom nálatok akkor éppen esett...

Na, ezt nem kellene, mert én sem írtam neked semmi bántót.

[wpepi]

Idézet: Kicsiati - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 18:05

Látom itt is az megy, mint egy másik fórumon. 
Nem kellene bunkó megjegyzéseket tenni. Nem csesztem el a vásárlást, mert nekem tökéletesen megfelel a Pana. De jó, akkor kötekedjünk.
.......

Azért nem kell megsértõdni 

Idézet

A DVD-RAM-ra 100.000x lehet írni. Az RW-re 1000x. Ezek elméleti értékek.

Ez igaz de mivel a márkás (TDK, Verbatim) RW lemezek ára elenyészõ ezért ez nem érv. A RAM mellet az az érv szól, hogy abból van kétoldalas azaz 9.4GB ami viszont nincs RW-be.

Idézet

Az RW-nél mikor csinálod meg azt, hogy miközben veszel fel, elkezded nézni az elejérõl?

Mondjuk a 4x DVD-RW esetén erre lehetõség van.    A saját Pioneer DVR-520 HDD-s felvevõmön tökéletesen megy RW-n is a time shift 

Idézet

Lehet, hogy idétlen, de semmi hátránya nincs.

Azért a 720/704 között van különbség. Nem is kevés 16 pixel    Ami a Pana új felvevõinél gond, hogy az LP mód teljes felbontása miatt feláldozták a 720-as felbontást (régebben õk is 720-ban nyomatták SP és XP módokban). Töketlenek meg azért mert SP és XP módban hagyhatták volna a 720-at. Arról nem is beszélve, hogy sokkal jobb ha LP, EP módokban csökkentik a felbontást és így az alacsony bitráta nem okoz látható kockásodást, hártyásodást. Nincs olyan MPEG2 ami 704-es felbontásban ~2Mbps bitráta mellett tökéletes képet ad. Ekkora felbontásnál már az ilyen alacsony bitráta eléggé látható hibákat okoz. És ez igaz a Pana felvevõire is. Javaslom nézd meg a Pioneer LP felvételeit és azonnal megérted mirõl fecsegek (hosszabb anyag esetén csökkentik a felbontást amivel elejét veszik a digitális zaj megjelenésének).

Idézet

Hova használod a Secam felvételt?

Mondjuk sokan vagyunk itt olyan "öregek" akik már a 80-as években videóztak. Ekkor meg még kis hazánkban csak SECAM (VHS-nél MESECAM) volt használatos.
(pld. nekem legalább 50db olyan kazettám van melyen SECAM norma van).
Még a mai digitálisan felturbózott VHS videomagnók esetében is gondosan ügyelnek arra, hogy SECAM/MESECAM felvételeket is le tudjanak játszani. Európa keleti államaiban nem volt olyan rég a SECAM használata, hogy azt ne kelljen még támogatni.

Idézet

Nekem van ízlésficamom? Nézd már meg a két készüléket. Melyik néz ki jobban? A távirányítórol inkább ne is beszéljünk.

Nekem mind a két készülék nem tetszik    Javaslom nézd meg a Pioneer DVR-520 és a DVR-720 készülékeket. Na az igen. Az 5.9cm magasságával ver mindent 

Természetesen ha neked a Panasonic a tökéletes külalakban és tudásban akkor használd egészséggel.

[ambroa]

Idézet: Kicsiati - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 18:05

Látom itt is az megy, mint egy másik fórumon. 

Bocs, nem sértésnek szántam...

[Bubu]

Idézet: ambroa - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 20:44

Bocs, nem sértésnek szántam...

De azért csak sikerült a kioktató stílusodat elõvenni.

[Bubu]

Idézet: wpepi - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 19:46

Azért nem kell megsértõdni 

Miért, mit kéne csinálnia amikor személyeskedõ, kioktató stílusban burkoltan lehülyézik?

[SFIJ]

Idézet: ambroa - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 11:35

A 704 is szabványos, csak a 720 sokkal elterjedtebb. Nem ez az elsõ eset, hogy a Pana külön utakon jár. Szerencsésebb lett volna például egy Philips DVDR75-öst venned. Nekem olyan van és nagyon meggondoltan vásároltam pont azt...

Idézet: ambroa - Dátum: 2005. okt. 8., szombat - 15:04

Minõségét tekintve a 75-ös modell munkára tervezett, míg a Pana erõsen kommersz (új-kínai gagyigó gyártás), gyenge alkotmány és idétlen a 704-es kép-méret is. Megint szalad...

Idézet: wpepi - Dátum:   2005. okt. 8., szombat - 18:46

Azért a 720/704 között van különbség. Nem is kevés 16 pixel    Ami a Pana új felvevõinél gond, hogy az LP mód teljes felbontása miatt feláldozták a 720-as felbontást (régebben õk is 720-ban nyomatták SP és XP módokban). Töketlenek meg azért mert SP és XP módban hagyhatták volna a 720-at. Arról nem is beszélve, hogy sokkal jobb ha LP, EP módokban csökkentik a felbontást és így az alacsony bitráta nem okoz látható kockásodást, hártyásodást. Nincs olyan MPEG2 ami 704-es felbontásban ~2Mbps bitráta mellett tökéletes képet ad. Ekkora felbontásnál már az ilyen alacsony bitráta eléggé látható hibákat okoz. És ez igaz a Pana felvevõire is. Javaslom nézd meg a Pioneer LP felvételeit és azonnal megérted mirõl fecsegek (hosszabb anyag esetén csökkentik a felbontást amivel elejét veszik a digitális zaj megjelenésének).

mindkettõ szabványos, a 704 és a 720, a 704 a SIF képalak (352x288, 352x240) 4x-ezésébõl áll elõ. Amúgy a szabványos PAL videókép vízszintes bontása 702, az NTSC-é 711. Ezért választották a 16-tal osztható 720-at a közösnek, mert abba mindkettõt bele lehet 'letterboxolni'. A faltól-falig 720-as DVD-k ami mostanában terjednek amúgy 'kismértékû' geometriai torzulástól terhesek, dehát ki veszi ezt észre
Namost az nem járja, hogy kihúzzuk 720-ra 1-2 órás módban, míg 3-4 órás módban márcsak 704, csuáncsak azért, mert 702 pel lehet csak. Így valóban ésszerû PAL esetben a 704-et választani, mert így csak 1-1 pelnyit kell letterbixolni, míg 720 esetben 18 pel-t.
Angol nyelvû gyorstalpaló arról, hogy miért annyi az amennyi Tessék megszívlelni, és nem butaságokat terjeszteni a laikusoknak. Egyébként a számok úgy jönnek ki, hogy 13.5MHz-en digizzük a videót, PAL esetben a soridõ 52us és 13.5MHz*52us= 702 sample. NTSC esetben is 13.5MHz-en digizünk, az NTSC soridõ 52+59/90 µs így pontosan  710.85 sample jön ki, de ezt kerekítették 711-re

Szerkesztette: SFIJ 2005. 10. 09. 00:37 -kor

[Rlaci]

Kicsiati!

Ne vedd magadra! Szerintem jó írót vettél. Nekem ennek a vinyós testvére van és csak jót tudok róla mondani.

Ami a RAM vs RW lemezt illeti: A RAM-mot vinyóként használhatod (bárhonnan törölsz, a hely azonnal felszabadul), ami az RW lemezekre nem igaz.

A 704-es felbontással sincs semmi baj. Az egyedüli gond vele, hogy az Adobe Encore DVD szerkesztõ program nem kezeli. De szinte az összes többi valamire való igen. (TMPG DVD author, DVD Lab, Spruce Up, Ulead termékei stb). Az pedig már az Adobe programot minõsíti, hogy egy szabványos felbontással nem tud mit kezdeni.

És Ambro állításával ellentétben Secam forrásból is tud felvenni, mind tunerrõl, mind pl VHS magnóról, de ennek valóban minimális a jelentõsége.