[alfa2]

Idézet: Mykee - Dátum: 2006. jan. 11., szerda - 18:05

Ráadásul most kijött a NeatVideo Pluginje, ami csak AfterEffectsen, Premiereken, és VirtualDubon megy. És tényleg jó szûrõ! Téányleg az lesz a végeredmény, amit a weblapjukon mondanak. Csak kicsit drága:
http://www.neatvideo.com

Sziasztok!

Nem tudja vki. hogy a megvásárolt verzió is olyan lassú mint a demo?

Mert próbáltam, és igen szép eredményt hozott, de 0,5 frammel ment a
zajszûrés...( Vagy csak gyenge a gépem.

Mivel elég drága holmi, jó lenne tudni hogy mire számíthatok.

Egyébként vdub alá nem tudtok valamilyen ingyenes denoisert, ami
látványosan dolgozik?
(az MSU-n kívül, mert az nekem semmit nem csinál a zajjal!?)

[Mykee]

Szerintem azért lassú, mert kockánként szûr, mintha képek lennének. Nekem is a 3 perces videót 2 óra alatt csinálná meg. Le is állítottam. Pedig tényleg nagyon szép végeredményt ad. Apropó: a kijelölésnél mindig azzal jött, hogy ez épp nem Y csatorna kompatibilis. Nem találtam olyan részt a videón, ahol ne írt volna ki hibát. Miért?

[Rlaci]

Idézet: alfa2 - Dátum: 2006. jan. 12., csütörtök - 23:41

Sziasztok!

Nem tudja vki. hogy a megvásárolt verzió is olyan lassú mint a demo?

Mert próbáltam, és igen szép eredményt hozott, de 0,5 frammel ment a
zajszûrés...( Vagy csak gyenge a gépem.

Mivel elég drága holmi, jó lenne tudni hogy mire számíthatok.

Egyébként vdub alá nem tudtok valamilyen ingyenes denoisert, ami
látványosan dolgozik?
(az MSU-n kívül, mert az nekem semmit nem csinál a zajjal!?)

A fotózajszûrõjük esetében sebességben nem éreztem különbséget a demo és a megvásárolt verzió között. Csak a kimenet típusa és talán a paraméterezhetõség volt bõvebb a pénzért vett programban.

Vdub alá ingyenes sõt benne is van a temporal smoother nevû szûrõ. Félképenként szûrve elég hatékonyan dolgozik, de ez sem gyors. Igazából belegondolva gyors és ugyanakkor hatékony szoftveres zajszûréssel még nem találkoztam. Csak lassúval és még lasabbal.

[<Euro>]

iuVCR programmal készülök digitalizálni. Egyszerre egy órányi anyagot fogok a gépre vinni. A készülõ file elõlre láthatólag kb. 46 Gigabyte nagyságú lesz. Az iuVCR program felkínál egy lehetõséget arra, hogy az output file méretét maximalizálja - mondjuk például 10 gigás részekre darabolja.

Az lenne a kérdésem, hogy melyik az elõnyösebb, ha egy nagy 46 gigás file-t készítek, vagy ha részekre szedem azt?

Olyasmikre gondolok, hogy a részekre darabolás nem jár-e például eldobott frame-ekkel, vagy más hátránnyal? Vagy mondjuk a 46 GB-os file készítésének vannak-e hátrányai? Szívem szerint egy file-t készítenék.

Melyik változatot javasoljátok?

[Rlaci]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 16:33

iuVCR programmal készülök digitalizálni. Egyszerre egy órányi anyagot fogok a gépre vinni. A készülõ file elõlre láthatólag kb. 46 Gigabyte nagyságú lesz. Az iuVCR program felkínál egy lehetõséget arra, hogy az output file méretét maximalizálja - mondjuk például 10 gigás részekre darabolja.

Az lenne a kérdésem, hogy melyik az elõnyösebb, ha egy nagy 46 gigás file-t készítek, vagy ha részekre szedem azt?

Olyasmikre gondolok, hogy a részekre darabolás nem jár-e például eldobott frame-ekkel, vagy más hátránnyal? Vagy mondjuk a 46 GB-os file készítésének vannak-e hátrányai? Szívem szerint egy file-t készítenék.

Melyik változatot javasoljátok?

Szerintem az ésszerû mennyiségû darabban lévõ fájlokat egyszerûbb kezelni. Megfelelõ hardver és szoftver esetén a darabolás miatt nem keletkezik framedobás.

Nem tudom milyen anyagról van szó és hogy miért akarod ilyen méretben digitalizálni, de esetedben elsõsorban arra érdemes ügyelni, hogy a vinyót ne zavarja meg semmi a digitalizálás közben, mert én ott érzem egy esetleges framedobás okozóját.

[<Euro>]

Még mindig a VHS kazetták archiválásán "dolgozom". Azért van szükség ilyen nagy méretû file létrehozására, mert Huffyuv kodekkel digitalizálok és egyszerre egy órányi anyagot szeretnék feldolgozni.

[Rlaci]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 21:45

Még mindig a VHS kazetták archiválásán "dolgozom". Azért van szükség ilyen nagy méretû file létrehozására, mert Huffyuv kodekkel digitalizálok és egyszerre egy órányi anyagot szeretnék feldolgozni.

Ez esetben (gondolom) még szûrni is fogod az anyagot, tehát ha egyben van a fájl és nem közvetlenül az MPEG készítésekor szûrsz, akkor még számolj ugyanakkora hellyel ami a szûrt avi fájlnak kell.

[videor]

üdv,

nagyon hálás lennék, ha tudna valaki segíteni a következõkben...szeretnék internetre optimalizált videókat készíteni...
Ezeket a videókat Windows media és Real video formátumban szeretném elkészíteni....viszont az anyagok DVD- vagy VHS-en vannak meg...ezek kis filmrészletek vagy majd meg kell vágnom õket....na most a lényeg hogy milyen formátumban kellene õket kódolnom hogy a késöbbi Win ill. Real átkodolással a lehetõ legjobb eredményt kapjam..? És mivel ezek kis filmek milyen beállítást használjak a kodeknél mert ez úgy hiszem méretfüggõ is...de lehet hogy tévedek.

[<Euro>]

Idézet: Rlaci - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 23:43

Ez esetben (gondolom) még szûrni is fogod az anyagot, tehát ha egyben van a fájl és nem közvetlenül az MPEG készítésekor szûrsz, akkor még számolj ugyanakkora hellyel ami a szûrt avi fájlnak kell.

Nem tudom, hogy milyen szûrésre gondolsz. A tervem csupán annyi, hogy egy noise reduction alkalmazása mellett MPEG-2-be kódolom az anyagot. Így nem keletkezik új avi file.

[Rlaci]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 1:14

Nem tudom, hogy milyen szûrésre gondolsz. A tervem csupán annyi, hogy egy noise reduction alkalmazása mellett MPEG-2-be kódolom az anyagot. Így nem keletkezik új avi file.

Csak magamból indultam ki. Én úgy szoktam, hogy 1. capture aviba, 2.szûrés, majd mentés szintén aviba, 3. vágás, módosítás 4. MPEG kódolás.

[<Euro>]

A szûrés alkalmával mit módosítasz a videón? Milyen programot használsz? Milyen beállításokat ajánlanál több mint 10 éves VHS kazetták feldolgozásához?

[Rlaci]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 13:41

A szûrés alkalmával mit módosítasz a videón? Milyen programot használsz? Milyen beállításokat ajánlanál több mint 10 éves VHS kazetták feldolgozásához?

Én már évek óta a következõ - számomra jól bevált - módszert alkalmazom:

Virtual Dub-bal csinálom.

A szükséges filterek (a sorrend fontos!):
1. deinterlace - "unfold fields side by side" beállítással (Nem azért kell, hogy deinterlace-elj! Ez csak szétszedi a képet, hogy félképenként lehesen szûrni.)
2. chroma noise reduction - 50% környékén ízlés szerint
3. temporal smoother - VHS-hez kb a 4-5. fokozat. Ennél magasabbra nem érdemes állítani, ha nagyon rossz a felvétel, akkor inkább tedd be egymás után kétszer 4-5-ös fokozattal.
4. deinterlace - "fold fields" -beállítással (ez rakja újra össze a képet)

[alfa2]

Idézet: Rlaci - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 16:56

Én már évek óta a következõ - számomra jól bevált - módszert alkalmazom:

Virtual Dub-bal csinálom.

A szükséges filterek (a sorrend fontos!):
1. deinterlace - "unfold fields side by side" beállítással (Nem azért kell, hogy deinterlace-elj! Ez csak szétszedi a képet, hogy félképenként lehesen szûrni.)
2. chroma noise reduction - 50% környékén ízlés szerint
3. temporal smoother - VHS-hez kb a 4-5. fokozat. Ennél magasabbra nem érdemes állítani, ha nagyon rossz a felvétel, akkor inkább tedd be egymás után kétszer 4-5-ös fokozattal.
4. deinterlace - "fold fields" -beállítással (ez rakja újra össze a képet)

A végeredmény akkor interlacelt marad?

[<Euro>]

Interlace lesz a végeredmény.

Én ki is próbáltam a szûrést egy 2 perces Huffyuv avi file-on. A videó eredeti mérete 1512 MB volt. Beállítottam a szûrõket, utána új avi-ba mentettem. Az eredmény egy 3620 MB-os file lett. Ennek így kell lennie? A Full processing mode volt kiválasztva. Megoldható úgy is, hogy kisebb legyen az új file? Talán be kellene állítanom a videó és audió tömörítéséhez az eredeti avi file-nál használt kodekkeket? Igazság szerint én már az eredeti avi-nál használt helyigényt is sokalltam.

Az eredmény viszont jónak tûnik.

[Rlaci]

Idézet: alfa2 - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 16:45

A végeredmény akkor interlacelt marad?

Igen, az marad.

[Rlaci]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 17:09

Talán be kellene állítanom a videó és audió tömörítéséhez az eredeti avi file-nál használt kodekkeket? Igazság szerint én már az eredeti avi-nál használt helyigényt is sokalltam.

Az eredmény viszont jónak tûnik.

Igen, célszerû a mentéskor is Huffyuv avit beállítani. Pont a helyigény miatt mondtam, hogy ésszerûbb a darabolás a capture során. Mert akkor tudod mondjuk 10 GB-os darabonként szûrni, tehát nem kell akkor tárhely.

[<Euro>]

Értem már! Köszi Laci, egyre világosabb lesz minden.

[gerenis]

Hol lehet alap dolgokról olasni a video capture-rel kapcsolatban?
Valaki ennek a topicnak az elején ajánlotta a doom9-et, de ez, úgy tûnik már nem létezik.

[<Euro>]

Doom9.net
Interlace videóanyagok feldolgozása

[<Euro>]

Idézet: Rlaci - Dátum: 2006. jan. 14., szombat - 16:56

chroma noise reduction - 50% környékén ízlés szerint

Mind a három csúszkát 50%-ra állítsam?

Csatolt fájl:

•  Hyper1396.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0