[wpepi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 15:54

Tegnap csináltam HBOról a Plextorral egy full filmet, teljesen jó. Utána betöltöttem Pinnacle Studioba, az rögtön detektálta elején a reklámot, meg végén a vágást, azt lenyestem, majd DVDre írás is meg volt gyorsan, mert ugye valami tömörgetett formátumról beszélünk.

Kezdeti rondán nézésem kezd átalakulni pozitívba, mert TBC is van a cuccban rendesen, amin a Miro elhasal azt ez teljesen jól veszi. Egy stúdióban felvett VHS kazettámon 50 perc alatt van vagy 60 vágás, gondolom attól borult meg a Pinnacle cucc, és csúszott vagy 20-30 másodpercet a végére. Plextor zsírul vette...

Most kipróbálom az USB-s Pinnaclét is, aztán megtudjuk mire képesek, de Plextorral eleve TVrõl digiztem, ami a VHSnél bõven szebb lett.

Nem igazán értelek. 
A TBC jelenlétét a Plextorra írtad? Ha igen akkor ha nem VHS-t digitalizáltál akkor honnan veszed, hogy tartalmazza? Írja a dokumentáció? Instabil szinkronjel, sorcsúszkálás, stb. csak VHS, S-VHS, Hi8 esetében van és a TBC ezt javítja ki. A TV mûsor szinkronjele atomstabil és nincsenek a VHS rögzítési technológiájából adódó tranziensek se.
Én azért csodálkoznék, hogy tartalmaz TBC-t mert akkor azt hatalmas betükkel hírdetnék hiszen az idõalap korrektor egy értéknövelõ kiegészítés. Fõleg azért jelzik mert TBC-bõl van Line és van Full Frame is.

Idézet

Egy stúdióban felvett VHS kazettámon 50 perc alatt van vagy 60 vágás, gondolom attól borult meg a Pinnacle cucc, és csúszott vagy 20-30 másodpercet a végére

A TBC pusztán annyit tesz, hogy a digitalizálás elõtt és alatt helyére teszi az instabil szinkront ill. kijavítja a VHS technológiájából adódó sorcsúszkálásokat, pixelremegéseket, vízszintes lebegést valamint full frame TBC esetében a függõleges remegesét.

Idézet

de Plextorral eleve TVrõl digiztem, ami a VHSnél bõven szebb lett

Ez értelemszerû mert a TV szinkronja atomstabil és nincsenek jelen a VHS-re jellemzõ tranziensek. Ha TV-bõl veszel fel egy eszközzel akkor ott nincs dropout ergo tökéletes lesz a felvételed. Viszont VHS-en már van dropout ami TBC nélkül kiszûrhetetlen.

[Jahno]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 16:13

Nem igazán értelek. 
A TBC jelenlétét a Plextorra írtad? Ha igen akkor ha nem VHS-t digitalizáltál akkor honnan veszed, hogy tartalmazza?

Nahh, mindent leírtam, csak tömören A TVbõl felvett cuccra írtam a minõségét, hogy VHSnél szebb, és ez már teljesen jó. Meg külön projekt volt egy VHS kazim, amit bedigiztem Plextorral, valamint a Pinnacle cuccal is. Ebben volt az a sok vágás, és Plextornál 1 nyalatot sem csúszik a hang, Pinnacléval meg tényleg 20-30 másodperc lett a végére.

Most következõ projekt, hogy ugyanazt a mûsort fogom digizni TVbõl mindegyikkel, hogy aztán mi különbséget látok a kész DVD-n.

Talán 2 hónapja írtam, hogy TVrõl digiztem egyhuzamban vagy 4 órát a Pinnaclével, és biza csúszott a hang, Ti meg tippeltetek a rossz IDe driverre, meg a fene tudja, hogy mire. Most sorban meg fogom ismételni, elvégre ez a tudás annya, hisz TVadásnak atom jó szinkronban kellene lennie, de nekem mégis csúszott. Plextor nálam is marad, legjobb 

[wpepi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 16:21

Nahh, mindent leírtam, csak tömören A TVbõl felvett cuccra írtam a minõségét, hogy VHSnél szebb, és ez már teljesen jó. Meg külön projekt volt egy VHS kazim, amit bedigiztem Plextorral, valamint a Pinnacle cuccal is. Ebben volt az a sok vágás, és Plextornál 1 nyalatot sem csúszik a hang, Pinnacléval meg tényleg 20-30 másodperc lett a végére.

Most következõ projekt, hogy ugyanazt a mûsort fogom digizni TVbõl mindegyikkel, hogy aztán mi különbséget látok a kész DVD-n.

Talán 2 hónapja írtam, hogy TVrõl digiztem egyhuzamban vagy 4 órát a Pinnaclével, és biza csúszott a hang, Ti meg tippeltetek a rossz IDe driverre, meg a fene tudja, hogy mire. Most sorban meg fogom ismételni, elvégre ez a tudás annya, hisz TVadásnak atom jó szinkronban kellene lennie, de nekem mégis csúszott. Plextor nálam is marad, legjobb 

VHS esetében nincs mindig probléma. A digitalizáláskor a csúszás egyik oka az ha instabil a szinkron. Ez minden esetben csúszást eredményez mivel a kulcsoláshoz az alapot a szinkronjel adja de ha ez az ingadozás csak kis mértékû akkor a csúszás szemmel észrevehetetlen mert csak pár ms lesz az eltérés. Mivel egy frame 40ms idõtartamú ezért még egy félképnyi azaz 20ms csúszást sem lehet emberi szemmel észrevenni. TBC esetében viszont 0 az ingadozás mértéke ergo 0ms az elcsúszás és ez akkor is igaz ha lefogod egy pillanatra a videomagnó forgó fejdobját (még ekkor is stabil marad a szinkronjel TBC esetében).
Minél nagyobb az ingadozás mértéke annál jobban észrevehetõ a csúszás. Az instabilitás oka lehet a szalag demagnetizálódása, nyúlása, mechanikai sérülése, a lejátszó videomagnó gyenge mechanikája, lassú reagálású szervo, és még sorolhatnám az okokat. VHS esetében még az is elõfordul, hogy az egyik lejátszáskor nagyon instabil de máskor meg nem (a magnó mechanikájának kopása, nem megfelelõ szalagfeszesség, stb okozhat).

Szerkesztette: wpepi 2006. 01. 19. 16:42 -kor

[wpepi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. jan. 19., csütörtök - 16:21

Nahh, mindent leírtam, csak tömören

Akkor tegyük helyére a dolgokat. 

Idézet

Meg külön projekt volt egy VHS kazim, amit bedigiztem Plextorral, valamint a Pinnacle cuccal is. Ebben volt az a sok vágás, és Plextornál 1 nyalatot sem csúszik a hang, Pinnacléval meg tényleg 20-30 másodperc lett a végére.

Ez még nem jelenti azt, hogy TBC van az eszközben. Hogy miért is írom ezt? Azért mert a TBC az nem csak arra van, hogy újraszinkronozva stabil szinkronjelet képezzen. Az idõalap korrektor fõ feladata a kép helyreállítása azaz a VHS technológiájából adódó tranziensek kiiktatása. Ez azt jelenti, hogy a felvételen korrigálásra kerül a pixelremegés mely azt eredményezi, hogy a kontúrok mentén nem lesz zavaró zizegés, megszûnik a kép vízszintes lebegése, imbolygása ill. full frame TBC esetén a kép függõleges ugrálása is, kijavításra kerül a dropout okozta képzavar, stb. Az eredmény stabil kép és a kontúrok mentén stabil pixelek melyek már nem zizegnek, remegnek. Na ezt végzi a TBC. Szóval abból mert nincs látható csúszás még nem következik az, hogy tartalmaz TBC áramkört mivel a TBC megléte esetén igen stabil képet kell, hogy kapj a VHS-rõl és még a 20-25 éves felvételek is stabil, ugrálás, lebegés, pixelremegés mentesen kerülnek digitalizálásra ami azt eredményezi, hogy a visszajátszáskor szemmel észrevehetõ a különbség a TBC-vel digitalizált VHS és a simán videomagnóval lejátszott között.

Idézet

Talán 2 hónapja írtam, hogy TVrõl digiztem egyhuzamban vagy 4 órát a Pinnaclével, és biza csúszott a hang, Ti meg tippeltetek a rossz IDe driverre, meg a fene tudja, hogy mire. Most sorban meg fogom ismételni, elvégre ez a tudás annya, hisz TVadásnak atom jó szinkronban kellene lennie, de nekem mégis csúszott.

Digitalizáláskor, tömörítéskor sok minden okozhat csúszást. Elõször is a már említett technológia (VHS, SVHS, Hi8) ha nem védekezünk ellene megfelelõ áramkörök beiktatásával, továbbá a digitalizáló eszköz driver-e, a tömörítést végzõ codec, leterhelt PCI busz, valamilyen telepített tárrezidens program, codec, stb ami bugos és elhúzza a rendszert, valamilyen szál vagy folyamat által nagymértékben lekötött processzoridõ, töredezett HDD, ha a capture HDD az amirõl a rendszer mûködik, lassú a HDD belsõ adatforgalma, stb., stb. Szóval a digitalizáláskor fellépõ hibák oka számtalan lehet. Éppen ezért célszerû célirányosan összeállítani a PC-t azaz direkt úgy válogatni a hardware elemeket, hogy azok egymással 100%-ban kompatibilisek legyenek valamint mindenképpen kerülni kell az össze vissza telepítgetést azaz javasolt külön PC-t használni digitalizálásra, utómunkára vagy külön HDD-re telepített rendszerekkel egymástól elszeparálni a digitalizáló, utómunka rendszert az egyéb mindennapos használatra összeállított rendszertõl. Ha tudatosan állítasz össze cél konfigot ill. külön HDD-re telepíted azt a rendszert mely a digitalizálással és utómunkával kapcsolatos programokat tartalmazza és külön HDD-re az egyéb (játék, internet, stb.) alkalmazásokat tartalmazó rendszert akkor elkerülhetõek a digitalizálással kapcsolatos szívások.

Szerkesztette: wpepi 2006. 01. 19. 20:24 -kor

[<Euro>]

Melyik programmal tudom azt megnézni, hogy egy videó file interlace-es-e?

Arra gyanakszom, hogy valamit elronthattam a VirtualDub szûrõk alkalmazásánál az interlaced képek szétszedése és összeillesztésekor. Az elkészült DVD videó képe ugyanis asztali dvd lejátszón szaggat. Viszont ha a PC-n nézem meg ott minden rendben van.

Szerk:

Nem az interlace-el van a gond. MPEG-2 kódolásnál lett valami rosszul beállítva.

Leírom hogy hogyan használtam a CCE programot, hátha valaki tudja mi okozhatja a szaggatást: MPEG-2 for DVD; Multipass VBR; V/C:30; Pass: 3; Bitráta: 4000-3000-7000; Audio: 192kbps; Add CRC; Stereo 48000Hz; Pulldown 2:3; Advanced Video Settings: Add sequence end code; DVD Video multiangle; Output top field first stream; Offset line 1; Luminance level 16-235; Quantization scale type Nonlinear;

Szerkesztette: <Euro> 2006. 01. 20. 12:47 -kor

[Rlaci]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2006. jan. 20., péntek - 12:04

Melyik programmal tudom azt megnézni, hogy egy videó file interlace-es-e?

Arra gyanakszom, hogy valamit elronthattam a VirtualDub szûrõk alkalmazásánál az interlaced képek szétszedése és összeillesztésekor. Az elkészült DVD videó képe ugyanis asztali dvd lejátszón szaggat. Viszont ha a PC-n nézem meg ott minden rendben van.

Szerk:

Nem az interlace-el van a gond. MPEG-2 kódolásnál lett valami rosszul beállítva.

Leírom hogy hogyan használtam a CCE programot, hátha valaki tudja mi okozhatja a szaggatást: MPEG-2 for DVD; Multipass VBR; V/C:30; Pass: 3; Bitráta: 4000-3000-7000; Audio: 192kbps; Add CRC; Stereo 48000Hz; Pulldown 2:3; Advanced Video Settings: Add sequence end code; DVD Video multiangle; Output top field first stream; Offset line 1; Luminance level 16-235; Quantization scale type Nonlinear;

Én nem szoktam használni a CCE-t, de szvsz néhány dolgot nem jól adtál meg. Csak azt írom, amin változtass (Feltételezve, hogy 4:3 as arányú PAL videot akarsz kódolni)

3:2 Pulldown:  nem kell
SEQ Header: Every 1 GOP (ez kell a DVD kompatibilitáshoz)
A field sorrend pedig igazodjon a forrás field orderéhez. Ha a top field first-tel nem OK, akkor változtasd meg és bottom field first legyen!

[<Euro>]

Rlaci, jól írtad! Az volt a gond, hogy míg más konvertáló programoknál rendszerint "Top field first" opciót kell kiválasztani, addig a CCE-nél éppen ellenkezõleg, itt üresen kell hagyni ezt a jelölõ-dobozkát.

Amúgy amikor a hozzászóllásodat olvastam, éppen akkor lettem készen egy olyan dvd készítésével melyen 8 féle kódolást próbáltam ki - különbözõ beállításokkal -, hogy megtudjam mi lett rosszul beállítva. Az elsõ kódolásnál éppen a Field-ek sorrendjén változtattam.

[Lenny]

Üdv.!

Remélem ez a topic megfelel a kérdésemre..

Szóval melyik szerkesztõ progit ajánljátok?

Próbálkozás szinten szeretnék ugymond "klippeket" csinálni. Házi videókat összevágni, képeket bevágni, ilyen olyan trükkös átmeneteket csinálni. A videók más-más formátumnban vannak meg.mpg, divx, mov. Van olyan ami ezeket mind ismeri?

Bocsi az esetleges láma kérdésért, de most kezdtem..

Elõre is thx

[<Euro>]

Lenny! Nehéz olyan programot találni ami majd minden igényedet ki fogja elégíteni. Már annak is örülhetsz majd, ha bizonyos feladatok elvégzésére megtalálod a megfelelõt.

Én ezeket a programokat használom: VirtualDub, TMPGEnc Plus, Gspot, CCE, MainConcept MPEG encoder, imTOO MPEG encoder, Nero Vision, Nero WaveEditor, Avisynth és kodekkek.

[<Euro>]

Sikerült megoldanom a VHS kazetták digitalizálása során jelentkezõ audio és video "elcsúszását". A VirtualDub-bal kellett csupán bedigizni az anyagot. A szinkronitásért szerintem a "VirtualDub/Capture AVI.../Capture/Timing..." panelen lévõ - csatolt képen látható - beállítások (default) a felelõsek.

Már három - egyenként 75 perc hosszú - részt digitalizáltam így és csúszás sehol sem volt fellelhetõ. Pedig az egyik digitalizáláskor az eldobott fram-ek száma 1200 körül volt. Ez a sok eldobált frame olyankor keletkezett amikor a VHS kazetta szallaga meg volt gyûrõdve és olyankor a kép "elhangyásodott" egy kis ideig.

Csatolt fájl:

•  Timing.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[BeetleBrain]

Sziasztok!
Lehet hogy OFF a hozzászólásom, de remélem azért valaki tud tippet adni.
A kérdésem a következõ lenne:
- Hogyan tudom a webkamerám felvételét élõben továbbítani a neten?? (ezt beépíteni egy weboldalba pl.)
(vagy perces frissítéssel vagy vmi ilyesmi...)
Vagy lécci mondjatok egy topicot ahol ilyennel foglalkoznak, mert én nem találtam.  :confused:

Elõre is köszi a segítséget! 

[-MM-]

Sziasztok!

Egy x800pro VIVO-val jobb minõségben tudok VHS-rõl digitalizálni, mint egy 9000pro VIVO-val?
Vagy csak a procitól függ?

[<Euro>]

Szerintem ugyanazt a minõséget tudja a két kártya. A CPU teljesítménye akkor fontos, ha valamilyen szoftveres tömörítést használsz a digitalizáláskor.

[MamaSaid]

A segítségeteket kérem.

Milyen (capture) eszközbe célszerû beruházni, ha többször van szükség kb. 120 perces vagy 50 perces PAL jel rögzítésére, lehetõleg mpeg2 vagy ha lehet divx formátumban? A forrás BetaSp, tehát analóg kép és hang. Érdekel még, hogy tudtok-e ajánlani olyan egyszerû hangrögzítõ programot, amivel 2 stereo vagy 4 mono hangcsatorna rögzíthetõ 44.1KHz vagy 48KHz-es mintavételezéssel. A hang és a kép sziknronban kellene, hogy maradjon.
A gép P4 2800+1Gb RAM+2-300Gb SATA, WinXP ram vagy AMD64 3Gb+1Gb RAM+2-300Gb SATA, WinXP vagy x64. A hangkártya valamilyen 4 bemenetes PCI-buszos lesz.

Szerkesztette: MamaSaid 2006. 01. 23. 22:27 -kor

[MamaSaid]

Ez alkalmas lehet a feladatra?

[Rlaci]

Idézet: MamaSaid - Dátum: 2006. jan. 23., hétfõ - 21:33

A segítségeteket kérem.

Milyen (capture) eszközbe célszerû beruházni, ha többször van szükség kb. 120 perces vagy 50 perces PAL jel rögzítésére, lehetõleg mpeg2 vagy ha lehet divx formátumban? A forrás BetaSp, tehát analóg kép és hang. Érdekel még, hogy tudtok-e ajánlani olyan egyszerû hangrögzítõ programot, amivel 2 stereo vagy 4 mono hangcsatorna rögzíthetõ 44.1KHz vagy 48KHz-es mintavételezéssel. A hang és a kép sziknronban kellene, hogy maradjon.
A gép P4 2800+1Gb RAM+2-300Gb SATA, WinXP ram vagy AMD64 3Gb+1Gb RAM+2-300Gb SATA, WinXP vagy x64. A hangkártya valamilyen 4 bemenetes PCI-buszos lesz.

SZVSZ érdemes lenne elgondolkozni egy asztali DVD felvevõn. A másik sztereohangot pedig külön rögzíteni és utólag a DVD-re tenni.

[MamaSaid]

Idézet: Rlaci - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 15:21

SZVSZ érdemes lenne elgondolkozni egy asztali DVD felvevõn. A másik sztereohangot pedig külön rögzíteni és utólag a DVD-re tenni.

Nem kerülne dvd-re a bedigizett anyag, hangutómunka miatt kellene számítógépre vinni a képet és a hangot.
Eszembe jutott a DVD-felvevõ mint megoldás, de ez elég körülményes, mert a másolás után le kellene szedni a lemezrõl a képet és a hangot, ráadásul duplán kellene átírni, ha két stereo hangsávról van szó.

A fentebbi plextor eszköz mennyire alkalmas a feladatra?

[Jahno]

Idézet: MamaSaid - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:54

A fentebbi plextor eszköz mennyire alkalmas a feladatra?

Nekem mûködget, fõleg ennyi pénzért. Most azt próbálom, hogy 10-20 órányi mûsort egyhuzamban fel bír-e venni, de elsõ körben belebukott, most vésõdik róla a DVD, meglátom milyen lett.

[<Euro>]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 20:24

Most azt próbálom, hogy 10-20 órányi mûsort egyhuzamban fel bír-e venni, de elsõ körben belebukott, most vésõdik róla a DVD, meglátom milyen lett.

Szép mondat. 

[Shane 54]

más.


ha van egy videóm (parti video) és le akarom szedni a hangot róla akkor mivel tegyem? hogy tegyem?