[Rlaci]

Elsõ körben azon érdemes elgondolkodni, hogy mit szeretnél.
1. A meglévõ felszereléssel a lehetõ legjobb minõséget elérni
vagy
2. A lehetõségeidhez mért anyagi ráfordítás után a lehetõ legjobb minõséget elérni.

Az elsõ esetben pénz helyett idõt kell rászánnod a dologra. Nem csak a géped idejét, hanem a sajátodat is. Ugyanis nem fogsz találni bombabiztos módszert. Amikor én használtam TV tuner kártyát digitalizálásra (kb 4-5 évvel ezelõtt), akkor rengeteg idõt fektettem a különbözõ felvevõ programok és MJPEG és egyéb codec-ek kipróbálásába, majd a különbözõ MPEG encoderek következtek. Mindig jelent meg egy újabb program egy újabb codec verzió és egy újabb tömörítõ. Az az összeállítás, amit többnyire használtam - hiába javasolnám - ma már nem is mûködne talán, mert nem létezik a program vagy esetleg nem mûködik WinXP alatt, az MJPEG codec készítõje is profilt váltott, már nem készít codec-et stb.
Mindenesetre ha ezt az utat választod, akkor alapként olvasd át ezt az írást:
http://www.videoprak...givid/mpeg2.htm
Így is lehet jó eredményt elérni, de nem mindig problémamentes. Én úgy fogalmaznék, hogy a felvétel elindításakor sohasem lehetsz biztos abban, hogy az gond nélkül végig fog menni.

A második esetben pedig célszerû megfogadni, amit Wpepi írt. Én még kiegészíteném annyival, hogy ha egy-egy videot komolyabban szeretnél szerkeszteni, akkor köss egy DV konvertert az asztali felvevõ után és így vidd be a PC-be a videot.

[<Euro>]

Idézet: horpeti - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 10:52

...VHS-t szeretnék átjátszani a lehetõ legjobb minõségben...

Nekem van egy bevált módszerem:

1. Capture
Program VirtualDub
Codec Huffyuv
Format 720x576
Frame 25
Audio encoding PCM

2. Filter
Program VirtualDub
Video/Filters:
Step 1. Deinterlace - Unfold fields side-by-side
Step 2. Chroma Noise Reduction
Step 3. Temporal Smoother (4-5)
Step 4. Deinterlace - Fold side-byside fields together
Video/Compression: Huffyuv
Video/Frame rate: Change so video and audio durations match
Save as AVI...

3. Encoding
Program CCE
Video
Mode MPEG-2 for DVD
Multipass VBR
Pass 3
V/C 30
Avg bitrate 4000 (A bitrátákat szabadon megválszthatod, igény szerint.)
Min bitrate 3000
Max bitrate 7000
Audio
Mode MPEG-1 stereo
Bitrate 192
Add CRC
Advanced - "Output top field first stream" dobozka nincs kipipálva!

4. Multiplex - Program - TMPGEnc Plus - (A kép és hang fileok összefûzéséhez.)

Az eredmény egy tisztított PAL 720x576x25 interlaced DVD MPEG videó. Igazából csak az elsõ két pont (capture és szûrés) a lényeges az anyag digitalizálását illetõen. Utána már te döntöd el, hogy mit készítesz belõle (xVid, divx, MPEG, stb.).

Még néhány megjegyzés az arhiválás szükségleteit illetõen. 1 órányi VHS anyag feldolgozása kb. 13 órába kerül (2500+ Barton & 1 GB DDR3200). Valamint szükség van legalább 120 GB helyre.

[<Euro>]

Azt elfelejtette megemlíteni, hogy az elõzõ hozzászólásomban a 2. pont után egy kb. 70 GB méretû AVI kiterjesztésû file-unk lesz. Ebbõl a file-ból kell elkészíteni a kisebb videó-klippeket. Ehhez az AviSynth 2.5 programot használom. *.avs fileokat hozok létre és majd késõbb ezeket kódolom MPEG-be.

Egy kis példa, hogy mirõl is van szó pontosan. Létrehoztam egy part.02.avs file-t az alábbi tartalommal:

Trim(AVISource("c:source.19.filtered.avi"),0,14365,false) + Trim(AVISource("c:source.19.filtered.avi"),14433,36285,false)

Ez olyan minthat készítettem volna egy part.02.avi file-t amely tartalmazza a c:source.18.filtered.avi file 0-14365 és 14433-36285 frame-jeit összefûzve. Másképpen: 0-36285 frame-ig, kivágva belõle a 14366-14432 framek.

[horpeti]

Tyû, nálam kicsit halt a fórum


Kösz srácok!

Egyelõre full kezdõ vagyok ezen a téren, és amennyiben komolyabban gondolnám a dolgot, akkor szakmailag is nagyon érdekel a dolog.

Beruházás terén: az eszközöm fent említett, a többi már rajtam és a szoftvereken múlik, nem kívánok drágább céleszközt venni. Legfeljebb abban az esetben, ha nagyon nagyon rossz lesz így a felvétel, és használhatatlan az utókornak.
De perpill nem ez az életem, és a célom, hanem a TV tuner kihasználása, mert nincs TVm. És opcionális lenne a VHS digitalizálás, de valószínû 5-10-15 családi WHS digitalizálásán kívül jó idõre megszûnik ez a fajta meló, tehát ezen a téren azt hiszem nem akarom túlképezni magam
Viszont az, hogy a televízióból mit veszek fel, meg mennyit, azt nem tudom még, nem vagyok egy nagy videós csávó, aki felveszeget filmeket, néhány mûsor felvétele meg nem okozhat gondot, annyira nem szükséges a profi digitalizálás (leginkább hardwareben kifejezve). De minden változhat, de most nincs elég kapacitás, és szükség erre.

Kicsit nekem magas is volt néhány gondolatotok, de megpróbálom értelmezni, és felhasználni, köszi szépen!


Most ha azt mondanám, hogy így képzelem el:

VHSbõl jövõ képet úgy veszem fel, hogy:
tömörítetlenül (Picvid Lossless), vagy Picvid MJPEG formátumban felvenném, WAVval, szóval meglehetõsen nem agyonkódolva. Ezzel talán elérhetõ, hogy a bejövõ minõség annyira nem romlik, és a gép is elbír vele (4000+os A64em van  1 gig ram).

Azután pedig használnék valami encodert, amivel a megfelelõ méret/minõségbe pakolnám....
(úgy tudom van 1-2 lépéses kódolás is, ahol 1. lépésben jegyzetel a progi, 2. ban tömörít, így nincs blokkosodás, de fogalmam sincs mi ez)

És vagy 3. lépésben, vagy már a 2.ban ezt DVD formátumban érném el.

Ez így elég egyszerûen hangzik, szal biztos gáz :PP

Amúgy azt nem tudom milyen videó lesz, valami mezei... de biztos nem annyira gáz, különben nem vette volna meg a család... szóval azt dugnám rá a gépre, minden egyéb célhardver almost kizárva, kivéve ha máshogy nem menne.


Nah, még inkább jegyzetelek, és értelmezem a mondottakat.

köszi!

   

[wpepi]

Idézet: horpeti - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 12:44

Most ha azt mondanám, hogy így képzelem el:

VHSbõl jövõ képet úgy veszem fel, hogy:
tömörítetlenül (Picvid Lossless), vagy Picvid MJPEG formátumban felvenném, WAVval, szóval meglehetõsen nem agyonkódolva. Ezzel talán elérhetõ, hogy a bejövõ minõség annyira nem romlik, és a gép is elbír vele (4000+os A64em van  1 gig ram).

Azután pedig használnék valami encodert, amivel a megfelelõ méret/minõségbe pakolnám....
(úgy tudom van 1-2 lépéses kódolás is, ahol 1. lépésben jegyzetel a progi, 2. ban tömörít, így nincs blokkosodás, de fogalmam sincs mi ez)

És vagy 3. lépésben, vagy már a 2.ban ezt DVD formátumban érném el.

Ez így elég egyszerûen hangzik, szal biztos gáz :PP

Azért nem olyan egyszerû. Fõleg nem annak aki kezdõ ezen a téren.
Amit viszont kifelejtettel az a szûrés. VHS-t zajszûrés nélkül nem igazán célszerû MPEG2-be pakolni mert gagyi lesz a végeredmény (az MPEG2 tömörítõk igen hárklisak a zajra).

Szerk:
Tömörítetlenül meg nem tudsz rögzíteni TV kártyával mert már a kártyán lévõ digitalizáló chip eldob egy csomó hasznos adatot. Eleve a mintavételezési frekvencia és a színmintavételezés is alacsony.

Szerkesztette: wpepi 2006. 02. 16. 12:58 -kor

[horpeti]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 12:53

Azért nem olyan egyszerû. Fõleg nem annak aki kezdõ ezen a téren.
Amit viszont kifelejtettel az a szûrés. VHS-t zajszûrés nélkül nem igazán célszerû MPEG2-be pakolni mert gagyi lesz a végeredmény (az MPEG2 tömörítõk igen hárklisak a zajra).

Szerk:
Tömörítetlenül meg nem tudsz rögzíteni TV kártyával mert már a kártyán lévõ digitalizáló chip eldob egy csomó hasznos adatot. Eleve a mintavételezési frekvencia és a színmintavételezés is alacsony.

Õõõ, akkor TV kártyával hogy rögzítsek??
Valahogy le kell nyomjam a recordot, v. a capuret

Amúgy a TV nézésre PVR progit használok (és ebben is van felvevõ különbözõ kodekek alapján, amit még fel is rakhatok), de ha a virtual dub jobb megoldás, akkor no problemo..
De vhogy, vmi alapján el kell indítsam a felvételt...
Ha tömörítetlenül nem megy, akkor vegyem fel MJPEGbe?? (vhogy normális beállítással)

Végülis ez lehet az egésznek az alapja... és ez vonatkozik VHSre, meg TVbõl történve is...

Utána már lehet szûrni...

A szûrést megpróbálom Euro  hozzászólásából megoldani.


meg utána a kódolást is, hogy kisebb legyen.

[wpepi]

Idézet: horpeti - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 13:04

Õõõ, akkor TV kártyával hogy rögzítsek??
Valahogy le kell nyomjam a recordot, v. a capuret

Amúgy a TV nézésre PVR progit használok (és ebben is van felvevõ különbözõ kodekek alapján, amit még fel is rakhatok), de ha a virtual dub jobb megoldás, akkor no problemo..
De vhogy, vmi alapján el kell indítsam a felvételt...
Ha tömörítetlenül nem megy, akkor vegyem fel MJPEGbe?? (vhogy normális beállítással)

Végülis ez lehet az egésznek az alapja... és ez vonatkozik VHSre, meg TVbõl történve is...

Utána már lehet szûrni...

A szûrést megpróbálom Euro  hozzászólásából megoldani.


meg utána a kódolást is, hogy kisebb legyen.

A tömörítetlent úgy értettem, hogy a PC-s TV kártyák esetében nincs olyan, hogy tömörítetlen capture mivel a kártyán lévõ chip nem képes teljes sávszélességben digitalizálni.
Tömörítetlen videónak azt nevezzük mely vesztség nélkül kerül digitalizálásra. Ez azt jelenti, hogy digitalizáló chip-bõl YUV 4:4:4 színmintavételezésû digitális tömörítetlen anyag kerül ki. Egy TV kártyából csak YUV 4:2:0 jön ki ami nem nevezhetõ tömörítetlennek. Ezt a 4:2:0 színmintavételezésû anyagot tudod további veszteség nélkül feldolgozni megfelelõ codec-el.

pld. ha a codec 4:2:2 vagy 4:4:4 mintavételezéssel dolgozik az azt jelenti, hogy a 4:2:0 mintavételezésû anyagból interpolációval készít 4:2:2 vagy 4:4:4 mintavételezésût ami miatt a file mérete drasztikusan meg is nõ. Viszont ez nem jelenti azt, hogy valójában több adatról van szó mivel ami nincs abból a codec nem tud hasznos adatot elõállítani.  Remélem érted mire célzok   

Szerkesztette: wpepi 2006. 02. 16. 13:23 -kor

[horpeti]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 13:13

A tömörítetlent úgy értettem, hogy a PC-s TV kártyák esetében nincs olyan, hogy tömörítetlen capture mivel a kártyán lévõ chip nem képes teljes sávszélességben digitalizálni.
Tömörítetlen videónak azt nevezzük mely vesztség nélkül kerül digitalizálásra. Ez azt jelenti, hogy digitalizáló chip-bõl YUV 4:4:4 színmintavételezésû digitális tömörítetlen anyag kerül ki. Egy TV kártyából csak YUV 4:2:0 jön ki ami nem nevezhetõ tömörítetlennek. Ezt a 4:2:0 színmintavételezésû anyagot tudod további veszteség nélkül feldolgozni megfelelõ codec-el.

pld. ha a codec 4:2:2 vagy 4:4:4 mintavételezéssel dolgozik az azt jelenti, hogy a 4:2:0 mintavételezésû anyagból interpolációval készít 4:2:2 vagy 4:4:4 mintavételezésût ami miatt a file mérete drasztikusan meg is nõ. Viszont ez nem jelenti azt, hogy valójában több adatról van szó mivel ami nincs abból a codec nem tud hasznos adatot elõállítani.  Remélem érted mire célzok   

Értem, mire lukadsz ki, erre mondtam, hogy valszeg az a nagyon szép és bonyolult dolog, amit írtatok, a TV kártya miatt leegyszerûsödik..

Tudsz mondani TV karira egy felvevõ eljárást?

(pl. PVRral MJPEGgel 16 bites PCM hanggal 6-8000 BPSsel felvenni)..
vagy vmi..

mert most annyira megkavarodtam ezekkel az infókkal, hogy már félek komolyan lenyomni a rekord gombot...

Abban biztos vagyok, ezzel a 4:4:4 dologból is, hogy nem lesz kifogástalan a dolog, de azért csak nem annyira gond a helyzet, más is csinált ilyet ilyen karival, vagy nem? meg felvett TVbõl...

tudom, hogy szarabb a chip, 12 ezerért nem várok csúcsot, de attól még egy adott kodeccel adott bitrátán adott felbonást felvéve biztosan ki lehet hozni valamit... még ha nem is lesz tökéletes...

csak fogalmam sincs most már, hogy egyáltalán a record optionsbe mit állítsak be codecnek... eddig volt (MJPEG PCM wav hanggal),de most már nagyon belekavarodtam 

[wpepi]

Idézet: horpeti - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 13:36

Értem, mire lukadsz ki, erre mondtam, hogy valszeg az a nagyon szép és bonyolult dolog, amit írtatok, a TV kártya miatt leegyszerûsödik..

Tudsz mondani TV karira egy felvevõ eljárást?

(pl. PVRral MJPEGgel 16 bites PCM hanggal 6-8000 BPSsel felvenni)..
vagy vmi..

mert most annyira megkavarodtam ezekkel az infókkal, hogy már félek komolyan lenyomni a rekord gombot...

Abban biztos vagyok, ezzel a 4:4:4 dologból is, hogy nem lesz kifogástalan a dolog, de azért csak nem annyira gond a helyzet, más is csinált ilyet ilyen karival, vagy nem? meg felvett TVbõl...

tudom, hogy szarabb a chip, 12 ezerért nem várok csúcsot, de attól még egy adott kodeccel adott bitrátán adott felbonást felvéve biztosan ki lehet hozni valamit... még ha nem is lesz tökéletes...

csak fogalmam sincs most már, hogy egyáltalán a record optionsbe mit állítsak be codecnek... eddig volt (MJPEG PCM wav hanggal),de most már nagyon belekavarodtam 

Természetesen ki lehet hozni egy TV kártyából is minõséget de a minõség megítélése relatív.
Szerintem egy jobb MJPEG vagy DV codec-el elfogadható minõséget fogsz kapni. MJPEG esetében mindenképpen kis tömörítési arány javasolt azaz 3:1-nél ne legyen nagyobb (a 3:1 arány kb. 2perc/GB helyigényt jelent 768x576 felbontás esetében). Mivel a TV kártyád eleve 4:2:0 színmintavételezést nyom ki magából ezért a DV sem okoz komolyabb veszteséget függetlenül attól, hogy DV esetében 5:1 a tömörítési arány. Viszont a DV sávszélessége 25Mbps (itt a hang egységesen 48KHz 16bit PCM).

Szerkesztette: wpepi 2006. 02. 16. 13:54 -kor

[<Euro>]

Horpeti! Én tavaly decemberben kezdtem el keresni a járható utat VHS arhiválására. 4 hét múlva sikerült csak kidolgoznom azt az eljárást amire szükségem volt. Én is utánaolvastam nagyon sokat, meg kérdezõsködtem is eleget... Azt hittem viszonylag egyszerû dolgom lesz.

Próbáld ki amit ajánlottam! Hidd el, elégedett leszel az eredménnyel.

[horpeti]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 13:53

Természetesen ki lehet hozni egy TV kártyából is minõséget de a minõség megítélése relatív.
Szerintem egy jobb MJPEG vagy DV codec-el elfogadható minõséget fogsz kapni. MJPEG esetében mindenképpen kis tömörítési arány javasolt azaz 3:1-nél ne legyen nagyobb (a 3:1 arány kb. 2perc/GB helyigényt jelent 768x576 felbontás esetében). Mivel a TV kártyád eleve 4:2:0 színmintavételezést nyom ki magából ezért a DV sem okoz komolyabb veszteséget függetlenül attól, hogy DV esetében 5:1 a tömörítési arány. Viszont a DV sávszélessége 25Mbps (itt a hang egységesen 48KHz 16bit PCM).

Szupi, kezdem érteni...

Picvideo MJPEG-re gondoltam elsõ nekifutásra, jónak tûnik.

És a helyfoglalás is elfogadható.. bár az mind1, nem az a szûk keresztmetszet (hanem az agyam:D)


Viszont VHSnél van értelme a 768x576nak?? a jel igencsak 328x valami max. nem???

[kekeckukac]

Akkor próbáld ki az Ulead dvd Movie Factory-t a triál verzió is teljes értékûként lehet használni.

[horpeti]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 14:30

Horpeti! Én tavaly decemberben kezdtem el keresni a járható utat VHS arhiválására. 4 hét múlva sikerült csak kidolgoznom azt az eljárást amire szükségem volt. Én is utánaolvastam nagyon sokat, meg kérdezõsködtem is eleget... Azt hittem viszonylag egyszerû dolgom lesz.

Próbáld ki amit ajánlottam! Hidd el, elégedett leszel az eredménnyel.

Igen, mindenképpen ki fogom próbálni!

Fõleg ha lesznek szabad estéim ))))


Ezek a dolgok TVbõl való felvételre is igazak?  (ott a virtual DUB az müxik??)
Mondjuk ha a felvételt nem a virtual dubbal, hanem mondjuk a gyári PVRrel csinálom, az nagy gáz?

Csak mert most azzal én meg vagyok elégedve perpill.. van kép, hang, kodeklista felvételhez, REC gomb...   asszem más nem is kell nagyon... kivéve ha rosszabb képet ad, mint más... de valszeg a felvétel kodekfüggõ az meg minden proginál hasonló (pl. wpepi által javasolt MJPEG DV felvételek... vagy nem?

[wpepi]

Idézet: horpeti - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 14:30

Viszont VHSnél van értelme a 768x576nak?? a jel igencsak 328x valami max. nem???

Igen van.  Ugyan a VHS sorfelbontása 240 ami digitálisan leképezve 352 horizontális felbontásnak felel meg de a VHS esetében a pixelek alakja soronként folyamatosan változik (emiatt látható olyan élesnek a kép az elsõgenerációs felvételen). Emiatt a legjobb eredményt akkor lehet elérni ha 768/720x576 felbontásban rögzítjük a VHS felvételt (MJPEG esetében 768, DV esetében 720).

Szerk:
A 240-es sorfelbontás azt jelenti, hogy 240 megkülönböztethetõ függõleges vonal van soronként. Az analóg videónál meg a hagyományos CRT alapú TV készüléknél nem pixelek vannak hanem sorfelbontás melyet mérõábrával (monoszkóppal) lehet vizsgálni. pld. az S-VHS sorfelbontása 400, a DV és a DVD sorfelbontása 500, a broadcast területen (TV-knél) használatos kamerák sorfelbontása közel 700.

Szerkesztette: wpepi 2006. 02. 16. 14:55 -kor

[horpeti]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 14:47

Igen van.  Ugyan a VHS sorfelbontása 240 ami digitálisan leképezve 352 horizontális felbontásnak felel meg de a VHS esetében a pixelek alakja soronként folyamatosan változik (emiatt látható olyan élesnek a kép az elsõgenerációs felvételen). Emiatt a legjobb eredményt akkor lehet elérni ha 768/720x576 felbontásban rögzítjük a VHS felvételt (MJPEG esetében 768, DV esetében 720).

Na ez nagyon hasznos infó volt, köszi!
Fel is jegyeztem a többi közé..

(már 15 kbyteos az errõl szóló TXTm, amit gyûjtögetek, és egy csomó privi üzit be se raktam )

[<Euro>]

Ha nem VirtualDub-ot használsz, már el is felejtheted amit írtam, mert nem lesz jó! És ez csak akkor fog kiderülni, ha elkészült az elsõ egy órányi anyagod.

Elõször én például az iuVCR programmal digitalizáltam. Készítettem próba-felvételeket. Már-már örültem a sikernek mert minden jónak tûnt. De késõbb rájöttem, hogy ha a felvételek nem TV-bõl készülnek hanem VHS-rõl, akkor már változik az eredmény. Esetemben 5-10 másodperces videó-hang csúszás volt az eredmény.

A VirtualDub-nak van egy olyan tulajdonsága - capture esetén -, hogy kiküszöböli a frame eldobásokból eredõ videó-hang aszinkronitást.

Természetesen TV-bõl való felvételre is igazak amit írtam. Sõt, az az egyszerûbb capture szempontból!

Amúgy én kb. három hete, szinte éjjel-nappal VHS családi felvételeket arhiválok már. Mostanra 25 órányi anyaggal készültem el. Már csak DVD videókat kell készítenem az MPEG file-okból.

[qnadam]

ha valakit érdekel, itt van egy eladó Canopus ADVC-100

Szerkesztette: qnadam 2006. 02. 16. 15:02 -kor

[horpeti]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 14:56

Ha nem VirtualDub-ot használsz, már el is felejtheted amit írtam, mert nem lesz jó! És ez csak akkor fog kiderülni, ha elkészült az elsõ egy órányi anyagod.

Elõször én például az iuVCR programmal digitalizáltam. Készítettem próba-felvételeket. Már-már örültem a sikernek mert minden jónak tûnt. De késõbb rájöttem, hogy ha a felvételek nem TV-bõl készülnek hanem VHS-rõl, akkor már változik az eredmény. Esetemben 5-10 másodperces videó-hang csúszás volt az eredmény.

A VirtualDub-nak van egy olyan tulajdonsága - capture esetén -, hogy kiküszöböli a frame eldobásokból eredõ videó-hang aszinkronitást.

Természetesen TV-bõl való felvételre is igazak amit írtam. Sõt, az az egyszerûbb capture szempontból!

Amúgy én kb. három hete, szinte éjjel-nappal VHS családi felvételeket arhiválok már. Mostanra 25 órányi anyaggal készültem el. Már csak DVD videókat kell készítenem az MPEG file-okból.

virtual dubbal TVt is lehet nézni??  (és felvenni cumót?)

nem ismerem a progit csak azért..
(majd este!! )

a PVRt már pár napja ismerem, és amennyit kell tud, a felvevést meg elméletben ismerem (de akkor ahhoz asszem nem is használok mást mint a virtual dubot)..

De ha mondjuk virtual dubbal is lehetne nézni TVt kényelmesen, csatornák, stb, akkor azt is be lehet lõni állandóra...

Bár tetszik a PVRban, hogy ugye tv/rádió/távirányító...  és tök kényelmes...

Ha a virtual dub is ilyen... mindenesetre VHS felvételre akkor mindenképpen ezt fogom használni!!!
A kezdõ kodeket meg majd meglátom, nekem csak ilyen TV tunerem van, szóval csodákat nem várok.

Szerkesztette: horpeti 2006. 02. 16. 15:08 -kor

[wpepi]

Idézet: <Euro> - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 14:56

A VirtualDub-nak van egy olyan tulajdonsága - capture esetén -, hogy kiküszöböli a frame eldobásokból eredõ videó-hang aszinkronitást.

De ha a kép-hang szinkron szétesés azért keletkezik mert az instabil szinkronjel miatt elmászik a kulcsolási idõzítés akkor a virtualdub-ot a hajadra kenheted. Pontosabban bármilyen software-es megoldást mert ezt csak hardware-esen lehet korrigálni és csak úgy, hogy a digitalizálás elõtt a szinkronjelet gatyába tesszük azaz stabilizáljuk. Ez azért lényeges mert digitalizáláskor a különbözõ mintavételi értékek meg a hang kulcsolási idõalapja a digitalizálandó videó szinkronjelébõl vannak származtatva. Ha a szinkronjel nem pontos és nem atomstabil akkor már gondok keletkeznek. Ez VHS esetében mindig jelen van csak mivel a kisebb ingadozás kisebb idõalap eltérést eredményez ezért a hang csúszása általában 1 félképnyi ami 20ms és ezt emberi szemmel nem lehet észrevenni. Minél régebbi, minél nyúzottabb a szalag annál jobban ingadozik a szinkronjel. Ráadásul ha a felvétel LP-ben van akkor meg még inkább zavaros a szinkron. Ez VHS rögzítési technológiája miatt van így.

[horpeti]

Idézet: wpepi - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 15:11

De ha a kép-hang szinkron szétesés azért keletkezik mert az instabil szinkronjel miatt elmászik a kulcsolási idõzítés akkor a virtualdub-ot a hajadra kenheted. Pontosabban bármilyen software-es megoldást mert ezt csak hardware-esen lehet korrigálni és csak úgy, hogy a digitalizálás elõtt a szinkronjelet gatyába tesszük azaz stabilizáljuk. Ez azért lényeges mert digitalizáláskor a különbözõ mintavételi értékek meg a hang kulcsolási idõalapja a digitalizálandó videó szinkronjelébõl vannak származtatva. Ha a szinkronjel nem pontos és nem atomstabil akkor már gondok keletkeznek. Ez VHS esetében mindig jelen van csak mivel a kisebb ingadozás kisebb idõalap eltérést eredményez ezért a hang csúszása általában 1 félképnyi ami 20ms és ezt emberi szemmel nem lehet észrevenni. Minél régebbi, minél nyúzottabb a szalag annál jobban ingadozik a szinkronjel. Ráadásul ha a felvétel LP-ben van akkor meg még inkább zavaros a szinkron. Ez VHS rögzítési technológiája miatt van így.

Én remélem, hogy mázlim lesz, mert sajnos hardveresen verve vagyok.