[Lipton]

TMPEGEnc nálam 2 okból csinál akadós SVCD-t.

Az egyik amikor a avi nem 25 fps, ekkor simán vdubmod-on átengedem, hogy rakja át 25 fps-re. Egy perc alatt megcsinálja és nem fog akadni.

A másik meg az, hogy ha pl az avit nem a legelejérõl kezdem el kódolni, hanem mondjuk leszedem a film elejérõl a logókat. A TMPEGEnc nekem általában minden filmet 30 fps-nek ismer fel, lehet ezért is csinálja ezt a hibát. Szóval... Be van állítvan hogy kódolja le az avit 1000-100.000-ig. Megcsinálok pár másodpercet, lejátszom, hogy akad e. Ha akad akkor vissza a kijelöléshez és 1001-100.000-ig. megnézem, hogy most akad e, ha igen akkor 1002-100.000-ig. Ezt addig kell játszani amíg akadás mentes lesz, általában 3-4 frame szokott lenni.

[zako]

Köszönöm az ötleteket, igazából nekem sem nagyon fordult még elõ ezen kívül akadós SVCD. A problémát gordiuszi csomó módjára "megoldottam": letöltöttem divx-ben, átkonvertáltam és tökéletes lett a kép. Szinte biztos, hogy a kodek lehetett a hunyó, mert az avi 25 fps-û PAL volt, ebbõl PAL SVCD-t csináltam, nem vágtam le belõle semmit és az eredeti avi tökéletesen megy. Az info file-ban volt egy figyelmeztetés, hogy a legújabb xvid kodek kell hozzá, azt föl is raktam.

[ddd]

idézet:

---

Ezt írta Lipton:
TMPEGEnc nálam 2 okból csinál akadós SVCD-t.

Az egyik amikor a avi nem 25 fps, ekkor simán vdubmod-on átengedem, hogy rakja át 25 fps-re. Egy perc alatt megcsinálja és nem fog akadni.

A másik meg az, hogy ha pl az avit nem a legelejérõl kezdem el kódolni, hanem mondjuk leszedem a film elejérõl a logókat. A TMPEGEnc nekem általában minden filmet 30 fps-nek ismer fel, lehet ezért is csinálja ezt a hibát. Szóval... Be van állítvan hogy kódolja le az avit 1000-100.000-ig. Megcsinálok pár másodpercet, lejátszom, hogy akad e. Ha akad akkor vissza a kijelöléshez és 1001-100.000-ig. megnézem, hogy most akad e, ha igen akkor 1002-100.000-ig. Ezt addig kell játszani amíg akadás mentes lesz, általában 3-4 frame szokott lenni.[/quote]

Kifejtenéd bõvebben, hogy mi a "vdubmod"?!
Gondolom valami virtualdub cuccos.
Nekem a Vdub lazán átkonvertálja a filmet 25 fps-re de akkor elcseszõdik a hang. Én ilyenkor beesweet-el a hangot is átcseszem 25fps-re nem igazán értem, hogy miért kell, a hangnak mi köze az fps-hez? Na de hagyjuk mûködik .
Ha ezt egy perc alatt megcsinálja a vdubmodakkor akkor kell!!!

[szabe]

idézet:

---

Ezt írta ddd:


Kifejtenéd bõvebben, hogy mi a "vdubmod"?!
Gondolom valami virtualdub cuccos.
Nekem a Vdub lazán átkonvertálja a filmet 25 fps-re de akkor elcseszõdik a hang. Én ilyenkor beesweet-el a hangot is átcseszem 25fps-re nem igazán értem, hogy miért kell, a hangnak mi köze az fps-hez? Na de hagyjuk mûködik .
Ha ezt egy perc alatt megcsinálja a vdubmodakkor akkor kell!!![/quote]


Vegyünk egy filmet ami 30 FPS-û és mondjuk 162.000 frame-bõl álljon.
162000/30/60=90 perces a film, a hozzátartozó hang is 90 perces
Ha Virtualdubbal átteszed 25 FPS-re a filmet, akkor 162000/25/60=108 perces lesz a film, de a hang csak 90 perces, így csúszik el.

Üdv: szabe

[ddd]

idézet:

---

Ezt írta szabe:



Vegyünk egy filmet ami 30 FPS-û és mondjuk 162.000 frame-bõl álljon.
162000/30/60=90 perces a film, a hozzátartozó hang is 90 perces
Ha Virtualdubbal átteszed 25 FPS-re a filmet, akkor 162000/25/60=108 perces lesz a film, de a hang csak 90 perces, így csúszik el.

Üdv: szabe[/quote]


Ok ezt vágom, csak a Lipton említette a Vdubmod-ot, ami "egy" perc alatt megcsinálja, gondolom hang nélkül, aztán õ is szarakodik a hang konvertálásával nem????

[Lipton]

idézet:

---

Ezt írta ddd:



Ok ezt vágom, csak a Lipton említette a Vdubmod-ot, ami "egy" perc alatt megcsinálja, gondolom hang nélkül, aztán õ is szarakodik a hang konvertálásával nem????[/quote]

De! A képet átmenti egy perc alatt 25 fps-re. A hangot hamar kimuxolom, aztán irány a Besweet és a hangot is átkonvertálom 25-re. TMPEGEnc-be az átkonvertálom a képet és hangot mpeg-be. Ez az egész elõkészítés max 5 perc.

Mostanában pár filmet 1 CD-re konvertáltam és úgy is elég jó lett a minõsége. A hangot le szoktam venni mindig 128 kbps-re, így tobb hely marad a képnek. 224 kbps felesleges, mert nagyon ritka az olyan avi aminek a hangja eléri a 224 kbps-t.

[ 2004. március 08.: Lipton szerkesztette a hozzászólást ]

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta Lipton:
Van a TMPEGEnc-ben a Video panelen olyan, hogy Profile&Level. Az mit állít pontosan?[/quote]

A profile@level a kep pel-jeinek szamat, szinlekepzeset, maxamalis bitratajat, stb definialja:
http://www.quantel.c...dElemFormat=gif

[ddd]

idézet:

---

Ezt írta Lipton:


De! A képet átmenti egy perc alatt 25 fps-re. A hangot hamar kimuxolom, aztán irány a Besweet és a hangot is átkonvertálom 25-re. TMPEGEnc-be az átkonvertálom a képet és hangot mpeg-be. Ez az egész elõkészítés max 5 perc.

Mostanában pár filmet 1 CD-re konvertáltam és úgy is elég jó lett a minõsége. A hangot le szoktam venni mindig 128 kbps-re, így tobb hely marad a képnek. 224 kbps felesleges, mert nagyon ritka az olyan avi aminek a hangja eléri a 224 kbps-t.

[ 2004. március 08.: Lipton szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Nem tom nekem 128 kbps-es mpeg1 layer II (mp2??) hang eléggé fémesen cseng én min 192-t szoktam használni.
Ja és nem mindegy, hogy mp3 az a 128 vagy mp1 layer II.

Én ha mindenképpen jót akarok akkor ac3-t rakok alá.

[ 2004. március 08.: ddd szerkesztette a hozzászólást ]

[SFIJ]

idézet:

---

Ezt írta ddd:


Nem tom nekem 128 kbps-es mpeg1 layer II (mp2??) hang eléggé fémesen cseng én min 192-t szoktam használni.
Ja és nem mindegy, hogy mp3 az a 128 vagy mp1 layer II.

Én ha mindenképpen jót akarok akkor ac3-t rakok alá.

[ 2004. március 08.: ddd szerkesztette a hozzászólást ][/quote]


AC3 hangu SVCD-t asztali gepnek nem kotelessege tamogatni, mert nem szabvanyos. celszer a 224 kbps-es mpeg LayerII-t hasznalni.

[Lipton]

idézet:

---

Ezt írta ddd:


Nem tom nekem 128 kbps-es mpeg1 layer II (mp2??) hang eléggé fémesen cseng én min 192-t szoktam használni.
Ja és nem mindegy, hogy mp3 az a 128 vagy mp1 layer II.

Én ha mindenképpen jót akarok akkor ac3-t rakok alá.

[ 2004. március 08.: ddd szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Rendes hagja van 128-as hanggal is. A fémes hangzást egyszer én is tapasztaltam, kicsit mintha visszhangos lenne és vibrálna a hang. Sajnos megszívtam, mert ki is írtam a filmet mielött leellenõriztem volna. Itt az eredeti avi hangja is csak 120 kbps volt.

Simán a TMPEGEnc-ben beállítom, hogy a hang 128 kbps legyen. Akkor ez most milyen?

AC3-as hangot hogy raksz bele SVCD-be? Ez a dolog érdekelne.

[ 2004. március 10.: Lipton szerkesztette a hozzászólást ]

[Lipton]

idézet:

---

Ezt írta Supposed Former Infatuation Junkie:


A profile@level a kep pel-jeinek szamat, szinlekepzeset, maxamalis bitratajat, stb definialja:
http://www.quantel.c...dElemFormat=gif [/quote]

Hogy õszinte legyek nem lettem sokkal okosabb, de legalább tudom, hogy azt ne állítgassam.

Lehetséges, hogy a 800 megás mpg-bõl azért csinál a Vcdeasy 950 megás iso-t mert ezt elállítottam?

[Lipton]

A következõk pontosan mit jelentenek?

TMPEGEnc/MPEG Settings/GOP structure

Number of I picture in Gop: 1
Number of P picture in Gop: 5
Number of B picture in Gop: 2

IBBPBBPBBPBBPBBPBB

Az I az ha jól tudom, akkor az egész kép, a többi pedig a "változás". A "P" és "B" értéket ha állítom, azzal lehet jobb képminõséget nyerni? Ha igen akkor jól jönne valami klassz beállítás amivel csökkenthetõ alacsony bitraten (1000-1200 kbps) a blokkosodás.
Ha van alacsony bitratehez speckó quantize matrix, akkor az is érdekelne.

[Lipton]

Kicsit feltolom, hátha így hamarabb lesz válasz.

[closed]

Idézet: Lipton - Dátum: 2004. máj. 12, szerda - 2:22

Az I az ha jól tudom, akkor az egész kép, a többi pedig a "változás". A "P" és "B" értéket ha állítom, azzal lehet jobb képminõséget nyerni? Ha igen akkor jól jönne valami klassz beállítás amivel csökkenthetõ alacsony bitraten (1000-1200 kbps) a blokkosodás.
Ha van alacsony bitratehez speckó quantize matrix, akkor az is érdekelne.

Igen, az I (intra coded) képek vannak eltárolva, a P (predeicted) és a B (bi-directional predicted) csak a változást tárolják el az elõzõ I (vagy P) képhez képest.
A legjobb minõséget persze az nyújtja, ha csupa I-pictures van, ehhez viszont horror bitráta kell természetesen, különben blokkosodik. Minél több az B és P kép, annál jobban tömöríthetõ a dolog. Szóval alacsony bitrátán szaporíthatod õket (fõleg a P-t, B-t nem ajánlom, mivel míg a P-t tudja referenciaképnek használni, B-t nem) bár, mivel kevesebb a teljes referenciakép, nagyobb a valószínûsége egy-egy hibának. Breakpoint-ot (pl. chapter) is csak I-hez tudsz rakni.
Fontos lehet még, hogy szabvány szerint PAL DVD-n csak 15 fame lehet egy GOP-ban (group of pictures).

Ami a mátrixot illeti: alacsony bitrátához ajánlom a KVCD mátrixát.

Remélem nem írtam nagy hülyeségeket...

Szerkesztette: closed 2004. 05. 13. 10:25 -kor

[Lipton]

Idézet: closed - Dátum: 2004. máj. 13, csütörtök - 11:24

Igen, az I (intra coded) képek vannak eltárolva, a P (predeicted) és a B (bi-directional predicted) csak a változást tárolják el az elõzõ I (vagy P) képhez képest.
A legjobb minõséget persze az nyújtja, ha csupa I-pictures van, ehhez viszont horror bitráta kell természetesen, különben blokkosodik. Minél több az B és P kép, annál jobban tömöríthetõ a dolog. Szóval alacsony bitrátán szaporíthatod õket (fõleg a P-t, B-t nem ajánlom, mivel míg a P-t tudja referenciaképnek használni, B-t nem) bár, mivel kevesebb a teljes referenciakép, nagyobb a valószínûsége egy-egy hibának. Breakpoint-ot (pl. chapter) is csak I-hez tudsz rakni.
Fontos lehet még, hogy szabvány szerint PAL DVD-n csak 15 fame lehet egy GOP-ban (group of pictures).

Ami a mátrixot illeti: alacsony bitrátához ajánlom a KVCD mátrixát.

Remélem nem írtam nagy hülyeségeket...

Kipróbáltam még régebben, hogy csak I volt, de tényleg nagyon blokkos lett a kép. Megpróbálom, hogy növelem a többit, kíváncsi vagyok, hogy milyen minõségû lesz a kép.
Köszi a mátrixot, azt is kipróbálom!

[netQkac]

Szasztok!

Volna 1 gondom! Megszereztem a Pokoli torony balekjait 2 SVCD formátumú mpg fájlban. Ki akartam írni SVCD-be Neroval (6.3.1.6. verzió). Az 1. CD sikerült, viszont a 2. CD-nél problémázik, miszerint a fájlom nem is tartalmaz se hang, se képi információt. Nem tudom mit hiányol, hiszen a Bsplayer pikk-pakk lejátszotta! Most mihez kezdjek?

[Lipton]

Idézet: netQkac - Dátum: 2004. máj. 28, péntek - 3:08

Szasztok!

Volna 1 gondom! Megszereztem a Pokoli torony balekjait 2 SVCD formátumú mpg fájlban. Ki akartam írni SVCD-be Neroval (6.3.1.6. verzió). Az 1. CD sikerült, viszont a 2. CD-nél problémázik, miszerint a fájlom nem is tartalmaz se hang, se képi információt. Nem tudom mit hiányol, hiszen a Bsplayer pikk-pakk lejátszotta! Most mihez kezdjek?

Csináld meg az image file-t VCDEasy-vel, és azt írd ki Nero-val. Írd ki egy RW lemezre, ha jó akkor mehet simára is.

[Sumi]

lenne egy problemam egy ac3? as filmmel.. az a baj, hogy a tmpegenc nem akarja elfogadni a filmet mint hang forras, csak mint video forras.. namost arra gondoltam, hogy le kene szedni mas progival rola a hangot, es ugy megadni ezt a tmpegencnek..

otlet?

(esetleg arra hogy a tmpegenc elfogadja a film file-t mint hangforrast?)

[Gyulavitéz]

Virtualdub-ban kimented a csak hangot "direct stream copy" módszerrel, majd ac3dec.exe -vel kiíratod wav fájlba, és máris megeszi a tmpgenc.
Vagy winamp "disk writer" pluginnal is kírhatod sztereó wav-nak.

Szerkesztette: Gyulavitéz 2004. 10. 22. 09:53 -kor

[redsas]

Háj Vdubbal hogyan tudok egy VBR,felíratos.23,976 fps xvidbõl VCD csinálni(Out of time a fílm címe)???
Már tobb tucat vcd csináltam(vdub,subtaxt,frameserver,tmpg),de ez a hétszenségenek sem akarodzik!!!
HELP!!!

redsas