[FixY]

idézet:

---

Ezt írta Fenyõ:
Hali.

Sokak azt mondják, hogy PCTV -vel DScaler nemmegy nekik.
Hát én egyszerûen nem értem, hogy mitöl lehet ez, talán én vagyok tul profi, vagy ti vagytok a bénák, vagy talán inkább egyik se, akárhogyis, de nálam a Pinnacle PCTV pro tökéletesen szuperál!
[/quote]

Öregem! Ekkora arccal te még kiférsz az ajtón?
Talán nézd meg, hogy neked mikori kártyád van, milyen driver volt hozzá gyárilag, stb.
Az új, 5.xx-es driverrel forgalomba került kártyákat nem bírja a DScaler. Hogy ez a driver miatt van-e, vagy egyéb oka van, azt nem tudom. Többen állítjaák, hogy a WDM az oka, de volt aki szerint mennie kell azzal is.
Részletesebben ajánlom figyelmedbe a VirtualDub, valamint a DScaler homepage-ét!

[Mort]

Ahoy!

Nah, a héten jön meg a PCTV-m (a sima)...

Kérnék pár jótanácsot. Kezdek már összezavarodni a sok drivertõl, szal melyiket telepítsem fel? Szarok rá ha nemtok értelmes felbontásban felvenni meg ilyenek, csak a kép/hang legyen jó.

Melyik slotba rakjam a kártyát?
Egyéb jótanácsok?

üdv és thx
mortimer

[FixY]

idézet:

---

Ezt írta Mort:
Ahoy!

Kezdek már összezavarodni a sok drivertõl, szal melyiket telepítsem fel? Szarok rá ha nemtok értelmes felbontásban felvenni meg ilyenek, csak a kép/hang legyen jó.
Melyik slotba rakjam a kártyát?
[/quote]

Hogy melyik slotba teszed, tapasztalataim szerint teljesen mind1, de lehet, hogy ez alaplapfüggõ.
Driverbõl célszerû azt feltenni elsõ körben, ami a CD-n van, ha nem 100%-os, akkor esetleg letölteni egy újabbat, v. régebbit, de ez sokmindentõl függ. Pl. egyes programok nem szeretik a WDM drivert, de sok esetben - az újabb kártyáknál - nem mûködik a VfW-s, így nem nagyon van választási lehetõséged.

[kwega]

Most vennék ilyen kártyát, de lenne elõtte 2 kérdésem:

1, kábelTV csatlakozót tenném rá, ehhez kell-e külön átalakító? Ugyanis a normál antenna csati kicsit más. Ha igen, adnak hozzá, vagy külön venni kell?

2, van néhány TV adás a szolgáltatónál, ami külön konverterrel lenne vehetõ (Hallmark, BBC Prime, stb.) Ezeket fogja a kártya alapból, vagy szoftveresen lehet valamit csinálni?
[url="http://"http://www.upc.hu/csatornak/csatornakiosztas/2002/miskolccsillagpontos.html"]Egyébként itt a mi csatornakiosztásunk, az "Extra" csomag adóira gondoltam.[/url]

[petXYZW]

idézet:

---

Ezt írta kwega:
Most vennék ilyen kártyát, de lenne elõtte 2 kérdésem:

1, kábelTV csatlakozót tenném rá, ehhez kell-e külön átalakító? Ugyanis a normál antenna csati kicsit más. Ha igen, adnak hozzá, vagy külön venni kell?

2, van néhány TV adás a szolgáltatónál, ami külön konverterrel lenne vehetõ (Hallmark, BBC Prime, stb.) Ezeket fogja a kártya alapból, vagy szoftveresen lehet valamit csinálni?
[url="http://"http://www.upc.hu/csatornak/csatornakiosztas/2002/miskolccsillagpontos.html"]Egyébként itt a mi csatornakiosztásunk, az "Extra" csomag adóira gondoltam.[/url][/quote]

Szia,

A topic elõzõ oldalain - konkrétan a 8. oldalon a CableCrypt-vel foglalkozó rész - minden kérdésedre megkapod a választ.

Üdv:
Péter

[ 2002. október 30.: petXYZW szerkesztette a hozzászólást ]

[nyunyu]

idézet:

---

Ezt írta kwega:
1, kábelTV csatlakozót tenném rá, ehhez kell-e külön átalakító? Ugyanis a normál antenna csati kicsit más. Ha igen, adnak hozzá, vagy külön venni kell?
[/quote]
Nem adnak kabelr a tunerhez, igy neked kell venni.

A tuneren antennabemenet csati van, ez nem tudom, miben ter el a kabelTV csatitol...

Legalabbis amikor en vettem kabelt, antennakabelt kertem, azt is adtak (egyik vege apa, masik anya), es siman passzolt a falban levo aljzatba is.

idézet:

---

2, van néhány TV adás a szolgáltatónál, ami külön konverterrel lenne vehetõ (Hallmark, BBC Prime, stb.) Ezeket fogja a kártya alapból, vagy szoftveresen lehet valamit csinálni?
[/URL][/quote]
Ha nincs kodolva ez a sav, es nincs kiszurve, akkor a tunernek elvileg fognia kene a sajat gyari szoftverevel is.

Ha kiszurtek, akkor cseszheted, mert nem letezo jelet igen nehez feldolgozni

Ha kodolt, akkor meg hasznald azt a progit, amit a tudorok javasoltak.

Ha csak annyi a "kodolas" mint nalam soros UPC-n [url="http://"http://www.upc.hu/csatornak/csatornakiosztas/2002/vermezo.html"](Bp kozepen!!!)[/url] az HBO, akkor meg siman be tudod ugy finomhangolni a kepet, hogy hang tokeletes, kepben minimalis csikozas

[Tressy]

40 megás update jött ki itt a direkt link vagy pedig a nemrégen emlitett ftpn is fent van
[url="http://"ftp://ftp.pinnaclesys.de/driver/pc/pctv/PinnaclePCTVUpdate520.exe"]5.20 as update[/url]

[ 2002. október 30.: Tressy szerkesztette a hozzászólást ]

[MajaG]

Miert nem tudok 352*288-nal nagyobban lementeni videorol???Nem csak az alap programban,hanem

A kartya egy miro/pinnacle pctv mono (ennyit tudok rola,igy kaptam) Ha valaki megmondja milyen tipus szamot kell lenezni,lenezem rola..VirtualDubban es avi_io-ban sem.. ((

[ 2002. október 31.: MajaG szerkesztette a hozzászólást ]

[Emre]

bocs a hülye kérdésért de mit tud a DScaler, és honnan lehet letölteni ?

[veritas]

Sziasztok!

Nem tudom a pontos címet, de az elõzõ oldalak valamelyikén rajta van a letöltési cím, keresd meg!

Most vettem új konfigot, és ebbe beletartozott a PVTC Pro kártya is. Eddig meg vagyok vele elégedve, a képe jobb, mint TV-n. Felénk elég rossz a kábel.

Viszont lenne egy kérdésem, problémám. Végigolvastam már néhány topicot a PCTV-vel kapcsolatbe, beleértve ezt is, és sehol nem találkoztam ehhez hasonlóval!

Egy ABIT BD7II alaplapom van, és az azon lévõ intergárlt AC97 hang"kártyát" használom!

Mikor TV-t nézek, semmi gond, tökéletes a kép, éles a hang.
Összekötöttem egy kamerával, aminek RCA kimenete van. Az RCA video out-t kötöttem a PCTV kártya composite-ba, illetve vettem egy kábelt, mellyel a kamera RCA audio out-ját tudtam hozzákötni a hangkártya audio in-jéhez. Így csatlakozott a két dolog. Remélem jó megoldás, azért, ha valaki tud jobbat, szóljon, Köszi.

Hallottam valami affélét, hogy elvileg adniuk kellett volna valamiféle erre szolgáló kábelt, de én nem kaptam semmit!

A fõ probléma nem is itt jelentkezett, mert a kép és a hang tökéletesen átment a képernyõre. Viszont mikor fel akartam venni (PCTV Vision, kapott software a kártyához) a felvétel nem lett az igazi. A kép jó, de a hanggal valami nincs rendben. Visszajátszom a felvett mpg-t, és nagyon zajos a hang, nagyon eltorzítja, érthetõ, de nem igazán élvezhetõ.

Mi lehet a probléma, mit lehetne tenni ellene?

Probáltam a capture-nél több változatot is a hangfelvételre (mpeg, msaudio, wave) illetve több minõséget is (92, 160, 192, 226 kbit/s), de egyik sem volt tökéletes. Még talán a 128 kbit/s jött be a legjobban.

Használjak más progit a capture-re? vdub? avi_io? vagy tudtok jobbat?

Köszi a segítséget elõre is!


Egyébként a konfig, ha esetleg szükséges lenne a válaszhoz:

ABIT BD7II + Celeron 1700
256MB SDRAM
ATI Radeon 7500
Maxtor 40GB 5400rpm
LG 40x12x40 CD-RW
A ház és a táp nem tudom mi féle, ha kell rákérdezek!

[nyunyu]

idézet:

---

Ezt írta veritas:
Hallottam valami affélét, hogy elvileg adniuk kellett volna valamiféle erre szolgáló kábelt, de én nem kaptam semmit![/quote]
Az en csomagomban csak a tuner line-out es a hangkartya line-in-je koze dugando mini-jack-mini-jack kabel volt.

idézet:

---

A fõ probléma nem is itt jelentkezett, mert a kép és a hang tökéletesen átment a képernyõre. Viszont mikor fel akartam venni (PCTV Vision, kapott software a kártyához) a felvétel nem lett az igazi. A kép jó, de a hanggal valami nincs rendben. Visszajátszom a felvett mpg-t, és nagyon zajos a hang, nagyon eltorzítja, érthetõ, de nem igazán élvezhetõ.[/quote]
Nem lehet, hogy tullotted a bemenetet?

Tul nagy volt a hangero a kameran, es emiatt nem tudja megfelelo minosegben digitalizalni a hangkartya. (mindenhol max hangerot erzekel...)

Probald meg kisebb hangerovel felvenni ugyanazt.

Masik tipp az IRQ, hangkartya nem nagyon szeret osztozni, mert akkor szivas van digizeskor...

[zozo]

idézet:

---

A fõ probléma nem is itt jelentkezett, mert a kép és a hang tökéletesen átment a képernyõre. Viszont mikor fel akartam venni (PCTV Vision, kapott software a kártyához) a felvétel nem lett az igazi. A kép jó, de a hanggal valami nincs rendben. Visszajátszom a felvett mpg-t, és nagyon zajos a hang, nagyon eltorzítja, érthetõ, de nem igazán élvezhetõ.

[/quote]

Nekem ugyan ez volt a gondom az alaplapi AC97-tel.
kértem kölcsön egy PCI SB128-at, a BIOS-ban letiltottam az integrált hangkártyát, és innentõl a felvett hang is tiszta lett.Nem tudom miért, de az AC97-tel az 5.xx driver nekem nem mûködött rendesen.

[veritas]

Köszi szépen!

Lehet hogy beruházok egy SB128-ra, ha jól tudom, nem egy nagy összeg!

Megpróbálom, amit nyunyu mondott, de a kamerán nem igazán lehet hangot állítani! Azért megnézem, hol tudnám lentebb venni a hangerõt!

[veritas]

Szóval... kisiskolás módon!

Elõre is bocs srácok, és nem kell rögtön elküldeni a fenébe, de nekem nem túl sokat mond a ti hozzáértõ dumátok!
Biztos, nagyon értetek a dolgokhoz, de sajnos én abból sohasem fogok tudni normálik filmet kreálni!

Ezek után az lenne a kérésem, hogyha véletlen lenne 10 perc szabadidõtök, akkor tegyétek meg nekem, hogy lépésrõl-lépésre leírjátok, hogyan tudok mpeg2-bõl normális minõségû CD-re írható filmet krealni. (jó lenne, ha kb 1,5-2 óra rámenne egy CD-re)

Mintha egy kezdõnek magyaráznátok!

Elõször is mivel érdemes felvenni a videóról, kameráról. Eddig a PCTV-hez kapott PCTV Vision-al kreáltam mpeg2-t, de az igencsak nagy lett. Jó e ez kiindulásnak!

Ha igen, mivel érdemes tömöríteni, és milyen formában? Adjatok egy-két programajánlatot! Melyik progival érdemes?
Nézegettem fentebb, de szeretnék valami bevált dolgot!

Hogy mûködik ez a hang ügy? Külön fáljbe teszi!

PCTV Pro, hogy melyik verzió nem tudom, 3 napja vettem, este megnézem a verziószámát!
Celeron 1700... tudnia kellene mindent!
AC97 integrált hangkártya, tudom, nem tökéletes, majd veszek egy SB128-t nemsokára!

Nagyon megköszönném, ha valaki tudna rám szánni néhány percet a szabadidejébõl...

[yogibear]

idézet:

---

Ezt írta imremagdi1:
bocs a hülye kérdésért de mit tud a DScaler, és honnan lehet letölteni ?[/quote]

Gondolom a honlapjáról? [url="http://"http://www.dscaler.org"]www.dscaler.org[/url]

De annyi is elég, ha valamelyik keresõt használod.
[url="http://"http://www.google.com/"]http://www.google.com/[/url] [url="http://"http://www.yahoo.com/"]http://www.yahoo.com/[/url] [url="http://"http://www.altavista.com/"]http://www.altavista.com/[/url] [url="http://"http://www.altavizsla.hu"]http://www.altavizsla.hu[/url]

[yogibear]

idézet:

---

Ezt írta MajaG:
Miert nem tudok 352*288-nal nagyobban lementeni videorol???Nem csak az alap programban,hanem

A kartya egy miro/pinnacle pctv mono (ennyit tudok rola,igy kaptam) Ha valaki megmondja milyen tipus szamot kell lenezni,lenezem rola..VirtualDubban es avi_io-ban sem.. ((

[ 2002. október 31.: MajaG szerkesztette a hozzászólást ][/quote]


Mert overlay módban használod, abban pedig ez a max méret.
Preview módban megy nagyobban is.

Bt8xx does not support capture and preview (based on overlay) at the same time at full frame size.

Illetve:

Kérdés: Why do I get errors when I try to capture with a height above 240 (288 for PAL/SECAM)?


Válasz: This following only applies to devices based on the BT848(A) or BT878(A).
NTSC video is composed of alternating fields of 240 scanlines, and PAL/SECAM of 288. If you specify a height equal to or lower than that, the capture driver only snags one field. If you specify a taller image, both fields are grabbed. In either case when you specify a size smaller than the height of the field(s) captured, the result is then scaled down.
The BT8x8(A) can only DMA to one destination at a time, and the output pixel format can only be set on a per-field basis. If you specify Overlay mode, then the capture driver will instruct the chip to DMA one field to memory for capture, and the other field to the video card. The catch is that if you are capturing both fields, both DMA lists have to point to main memory. This means that overlay mode is impossible when both fields are captured, and depending on your exact driver, you will either have overlay disabled when the capture starts, or, as is more often the case, get a cryptic error about being out of memory. Note that this is not a bandwidth issue -- you can capture 640x240 in overlay mode, but not 80x480.
To "fix" the problem, specify Preview mode; this unfortunately is slower since the CPU is now doing a blit from the captured frame to the video card. It may be that your system is not fast enough to handle this, in which case you will need to disable the video preview entirely and capture blind. A secondary consequence of all of this is that you see exactly what is being captured in Preview mode, while you are actually seeing the other field in Overlay. If you have a strange source where one field is much cleaner than the other, it is possible with an Overlay display that you will see a clean display on screen and end up capturing crap. (I have had this happen.)
This may not apply to you if you have such a chip built onto your video card, since in that case the chip can DMA into video memory, and then other video hardware can transfer from there into main memory for capture.





Overlay vs. preview:


There are two different ways to display a video window on the computer screen: Overlay surface and Primary surface.
Both methods work by transferring the image directly from the capture device to the memory of your PC's graphics board via the PCI or AGP bus.
With an overlay surface, the video signal is transferred into an invisible part of the graphics board memory. The graphics board will then take care of the image and make sure that it gets transferred to the right place in the visible part of the memory. Not all graphics boards have this feature and thus may not allow an overlay surface.
In contrast to the overlay surface, the video signal is transferred directly into a visible part of the graphics board memory - right where you will see it.
The drawback of a primary surface is that your graphics board has to be set to at least 16-bits per pixel color depth. Primary surface also requires more bandwidth on the PCI bus and some graphics boards show distortions of the video display, especially when using 32 bits per pixel color depth. And finally, a menu or other window covering the primary surface video display may get overwritten under certain circumstances.
To help you in troubleshooting and deciding which display mode to use, here are some of the limitations of primary and overlay surface. In general, we recommend using the overlay surface - if your graphics board supports it.

[veritas]

Letöltöttem az AVI_IO-t, fut is rendesen, de nem igazán tudok eligazodni rajta. Milyen beállításokkal szoktátok használni, hogy jó legyen a kép is, és kb 700MB-ba beleférjen 2 óra film?

[MajaG]

idézet:

---

Ezt írta yogibear:



Mert overlay módban használod, abban pedig ez a max méret.
Preview módban megy nagyobban is.

Bt8xx does not support capture and preview (based on overlay) at the same time at full frame size.

Illetve:

Kérdés: Why do I get errors when I try to capture with a height above 240 (288 for PAL/SECAM)?


Válasz: This following only applies to devices based on the BT848(A) or BT878(A).
NTSC video is composed of alternating fields of 240 scanlines, and PAL/SECAM of 288. If you specify a height equal to or lower than that, the capture driver only snags one field. If you specify a taller image, both fields are grabbed. In either case when you specify a size smaller than the height of the field(s) captured, the result is then scaled down.
The BT8x8(A) can only DMA to one destination at a time, and the output pixel format can only be set on a per-field basis. If you specify Overlay mode, then the capture driver will instruct the chip to DMA one field to memory for capture, and the other field to the video card. The catch is that if you are capturing both fields, both DMA lists have to point to main memory. This means that overlay mode is impossible when both fields are captured, and depending on your exact driver, you will either have overlay disabled when the capture starts, or, as is more often the case, get a cryptic error about being out of memory. Note that this is not a bandwidth issue -- you can capture 640x240 in overlay mode, but not 80x480.
To "fix" the problem, specify Preview mode; this unfortunately is slower since the CPU is now doing a blit from the captured frame to the video card. It may be that your system is not fast enough to handle this, in which case you will need to disable the video preview entirely and capture blind. A secondary consequence of all of this is that you see exactly what is being captured in Preview mode, while you are actually seeing the other field in Overlay. If you have a strange source where one field is much cleaner than the other, it is possible with an Overlay display that you will see a clean display on screen and end up capturing crap. (I have had this happen.)
This may not apply to you if you have such a chip built onto your video card, since in that case the chip can DMA into video memory, and then other video hardware can transfer from there into main memory for capture.





Overlay vs. preview:


There are two different ways to display a video window on the computer screen: Overlay surface and Primary surface.
Both methods work by transferring the image directly from the capture device to the memory of your PC's graphics board via the PCI or AGP bus.
With an overlay surface, the video signal is transferred into an invisible part of the graphics board memory. The graphics board will then take care of the image and make sure that it gets transferred to the right place in the visible part of the memory. Not all graphics boards have this feature and thus may not allow an overlay surface.
In contrast to the overlay surface, the video signal is transferred directly into a visible part of the graphics board memory - right where you will see it.
The drawback of a primary surface is that your graphics board has to be set to at least 16-bits per pixel color depth. Primary surface also requires more bandwidth on the PCI bus and some graphics boards show distortions of the video display, especially when using 32 bits per pixel color depth. And finally, a menu or other window covering the primary surface video display may get overwritten under certain circumstances.
To help you in troubleshooting and deciding which display mode to use, here are some of the limitations of primary and overlay surface. In general, we recommend using the overlay surface - if your graphics board supports it. [/quote]

Previewrol volt szo..

[Fenyo]

idézet:

---

Ezt írta FixY:

Öregem! Ekkora arccal te még kiférsz az ajtón?
Talán nézd meg, hogy neked mikori kártyád van, milyen driver volt hozzá gyárilag, stb.[/quote]
Bocsi ha félreértettél, én nem arcolni akartam, egyszerûen csak felfoghatatlan, hogy nemmegy. Komolyan, ott kéne lennem, látnom.

idézet:

---

Az új, 5.xx-es driverrel forgalomba került kártyákat nem bírja a DScaler. Hogy ez a driver miatt van-e, vagy egyéb oka van, azt nem tudom. Többen állítjaák, hogy a WDM az oka, de volt aki szerint mennie kell azzal is.[/quote]
Na az nagyonis lehet!! Lehet, hogy ha fölteszel egy sima drivert, akkor menni fog a DScaler. Nekem pld a btwincap-os driverektõl megdöglött a DScaler. Azaz indításkor megfagyott minden.

[Fenyo]

idézet:

---

Ezt írta imremagdi1:
bocs a hülye kérdésért de mit tud a DScaler, és honnan lehet letölteni ?[/quote]
Ehhez én még csak azt fûzném hozzá, hogy a 3.1.2-es verziót ajánlom, abban van magyar teletext(kódtábla) is, és a hangbeállítások is még OK. [url="http://"http://prdownloads.sourceforge.net/deinterlace/"]http://prdownloads.s...et/deinterlace/[/url]
Itt van mindegyik verzió.