Terratec Cinergy 400 TV (WayJet MPEG Station 851TF) tulajok!!!!
#531
Elküldve: 2003. 11. 11. 17:31
Ezt hol találtad?
#533
Elküldve: 2003. 11. 12. 09:05

Köszöntem szépen.
#534
Elküldve: 2003. 11. 13. 03:39
Mi lehet gond,nem ertem valami talan felul irja a divx beallitasait ?
#535
Elküldve: 2003. 11. 13. 08:12
idézet:
Ezt írta zako:
Üdv mindenkinek!
Lenne egy gyors kérdésem a Terratec Cinergy tulajokhoz: kinek megy problémamentesen a teletext? Nekem ugyanis nem igazán akar... Dscaler-t használok, de a gyári szoftverrel is ugyanolyan rossz a txt.
[/quote]
Nos, csak érdekességképpen gondoltam megjegyzem, hogy magától megjavult a teletextem... Lehet, hogy a kábelszolgáltató bütykölt valamit, mert én nem állítgattam semmit. Mind a gyári szoftver, mind a DScaler szépen megy, bár ez utóbbi ebben is sokkal gyorsabb. Csak azt sajnálom, hogy nem tudja kitenni külön ablakba a teletextet...![]()
#536
Elküldve: 2003. 11. 18. 19:43
Én konkrétan arra lennék kiváncsi,hogy mit tudok ezzel a terratec-el muvelni egy PIII 733-al?
Gondolok itt elsosorban az mjpeg codecre,max mire képes,hogy a felvétel jó legyen (ill. mennyire birja max ezzel)
Más,nem tudok választani,terratec,vagy pctv pro. Milyen különbségek vannak,melyiket érdemesebb?
THX.
#538
Elküldve: 2003. 11. 18. 20:19
Szóval a legerőforrás kímélőbb a huffyuv?
Mi a véleményed konkrétan a morgan mjpeg-ről?
Ehhez a kártyához kell valami különleges driver ahhoz,hogy pl. az iuvcr,meg a windvr felismerje,vagy magától megy a dolog? Én láma vagyok hozzá mert még sosem volt tunerem,de valami rémlik vfw-ról meg a wdm dologról..
?
Holnap lenne a vásárlás help

Ja és még mindig nemtudom pctv pro,vagy terratec :-?
Kösz a gyors választ amugy!
idézet:
Ezt írta Mumia:
Egy PIII733 simán elég mjpegnek, a 720x576-hoz. De ha mégsem akkor még mindig ott van a huffyuv, csak legyen elég üres helyed[/quote]
#539
Elküldve: 2003. 11. 18. 20:27

Iuvcr wdm capture program a kártya is wdm-es elvileg fel kell ismernie, igaz én sosem próbáltam vele. Elégedett vagyok a hozzá adott szoftverrel.
A huffyuv az veszteségmentes tömörítő, az erőforrásigénye azért annyira nem kicsi, több mint emlékeztem rá.
Én mindenesetre Picvideo mjpeg-et preferálom, az max 25% prociterhelést jelent nálam 720x576-ban. A huffyuv ezzel szemben 30-at is eléri.
Régebben morgan-t használtam de az nem skálázható, hogy milyen minőségben rögzítsen. Vagyis csak vfw-ban volt állítható.
Ha max minőség kell akkor huffyuv, ha fontosabb a kisebb méret akkor picvideo-t ajánlom.
[ 2003. november 18.: Mumia szerkesztette a hozzászólást ]
#540
Elküldve: 2003. 11. 18. 20:37
Szóval adott a felbontás,ami esetünkben 720x576, és ezen belül még állítható a minőség.
Milyen minőséget érdemes beállítani? Mert gondolom nem csak a méretre kell figyelni. (Hely még csakcsak van,aztán ugyis áttömörítés szépen softwaresen,nyugodtan..)
#541
Elküldve: 2003. 11. 18. 22:25
15-ösön ~2.3MB/s a picvideoval.
20-ason, ha jól emlékszem 6-7MB/s, de nem biztos.
A huffyuv ~10MB/s
#542
Elküldve: 2003. 11. 24. 22:38
Végre behuztam a kábelt a barátnömnél is, rég bent figyelt egy terratec a gépben. Usgyi telepitem is driver-t. Csak hát nem emélkeztem hogy 400 vagy 600 as van itt a gépben. Rányomtam kis erőszakkal a 600 azt mert még nem volt fent az oldalon xp driver 400 ashoz. Kiderült hogy természetesen ez nem 600 hanem 400. Driver le mostanra kikerült az oldalra a 400 as xp driver (milyen jó hogy oldal karbantartás közbe sikerült oda vetödni) legalább mai a dolog

Ezek után progi le driver le directx reinstall a pach ami fent van a directx hez driver újratelepit program felrak még mindig csak fekete kép van hang az jön rendesen.
Lehet hogy csak a szin kodolás van rosszul be állitva nem tudom YUY2 ön van, ezt mindig elfelejtem hogy hova kell állitani.
Ötlet?
#544
Elküldve: 2003. 11. 25. 11:51

#545
Elküldve: 2003. 11. 25. 18:17
Minden szep es jo (lett) volna, csak eppen fagyott a cucc. A hibauzenetek olvasgatasa utan hamar jott is a megoldas a LameMP3 codec miatt fagyott el a cucc (Vigyazzatok a Nimo codec pack-al, abban vannak fagyos cuccok). Felraktam a "gyari" Lame-t azota semmi gond (ezzel). Jott a masodik kor, ugyanis a gyari proggy 100%-ra lefogta a 1800+-os XP-t... Erdekes volt, mert FlyTV-vel "csak" 50 volt.
Erre is meglett a megoldas, a 720 oszlopos felbontas helyett 704 oszlop. egybol 20% a terheles, es a kepminoseg kategoriakat ugrott. Per pillanat ott tartok, hogy piszokul orulok a cuccosnak es teljesen elegedett vagyok vele

#547
Elküldve: 2003. 12. 05. 08:44
Teljesen kezdő vagyok video témában, átnéztem a full topikot az éjjel

danke
bjmatt_
[ 2003. december 05.: bjmatt szerkesztette a hozzászólást ]
#549
Elküldve: 2003. 12. 05. 12:40
Kerdes: az realis, hogy egy Dual P3-800-as gepen a sajat szoftvere az egyik processzor 80%-at hasznalja TV-nezeshez?
Kapcsolgattam ki-be a deinterlace funkciot, hatha az okozza, de ugyanugy 80% volt a terheles...
DScaler-rel is 30-40% volt, mikor minden extrat kikapcsoltam.
Ez nekem furcsa, hiszen a Pinnacle PCTV Pro-m gyakorlatilag 0 koruli terhelessel fut ugyanennyire lebutitott beallitasokkal. (igaz, joval erosebb gepen)
Masik baja a taviranyito, mert gyakorlatilag hasznalhatatlan.
Viszont a Cinergy 600-nak nagyon szep kepe van, nem erzekeny annyira a zajokra, mint a PCTV Pro.
#550
Elküldve: 2003. 12. 05. 14:26
idézet:
Ezt írta Mumia:
A saját programjával nem lehet mpeg2-be rögzíteni PONT.
Megjegyzem én nem is ajánlom a real time szoftveres MPEG2 rögzítést.[/quote]
Köszönöm a gyors választ, elég álmos voltam már, amikor olvastam a fórumot, biztos átmentem felette, nekifekszem most mégegyszer.