[H.Andras]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
matrix 1920x1088

[url="http://"http://www.geocities.com/wilbertdijkhof/matrix_1920x1088_16x9_trellis_VHQ4.avi"]http://www.geocities...rellis_VHQ4.avi[/url]
[/quote]

Hat ez a 1080-as Matrix eleg gyatran nez ki...

[ 2004. január 14.: H.Andras szerkesztette a hozzászólást ]

[Kilyan]

Hali!

Érdekes amiket irogattok, a 2 oldalnyi anyázáson kívûl, majd ránézek erre a 1080i adásra pénteken vagy jövõ héten.

Üdv

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta H.Andras:


Hat ez a 1080-as Matrix eleg gyatran nez ki...
[/quote]

Bar en nem lattam, de ha ilyen felbontas mellett tenyleg 4Mbps-re tomoritettek, akkor talan nem is csoda, hogy rosszul nez ki. (Meg ki tudja milyen volt a forras...)

Egyebkent folyamatosan jatszotta le a gep?
Min nezted, netan a G5-on?

[max-pain]

16 new WMV HD movies to be released in first half of 2004

[url="http://"http://www.hidef.nl/wmvhde.htm"]http://www.hidef.nl/wmvhde.htm[/url]

Hat ilyen "filmekkel" nem fog elterjedni a [url="http://"http://www.wmvhd.com/"]WMV HD[/url]...

[Victor]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
Hat ilyen "filmekkel" nem fog elterjedni a [url="http://"http://www.wmvhd.com/"]WMV HD[/url]...[/quote]

Gondolom, a "lassan, de biztosan" elvet követik. Nem fektetnek bele az elején túl sokat, hogy bukta legyen belõle, hanem elõször olyan személyekre alapoznak, akik hajlandók ilyen különlegességekért fizetni.

Apropó, jól értem, hogy 2x lesz (van) rajta az anyag a lemezeken, 720p-ben és 1080p(!)-ben is?

[Krinyo]

Nem, az egyik rendes DVD-lemez (normal lejatszokhoz), a masik pedig 1080-as WMVHD, de hamarosan ehhez is lesz asztali lejatszo.
Kifejezetten orulok ennek a hirnek.

Ezek az elso filmek csak "tapogatozasok", bemutato anyagok. Demonstracio. Aztan ha a filmstudiok latnak benne fantaziat nem tart sokaig ilyen extra kiadast kesziteni megfelelo nyersanyaggal rendelkezo filmekrol (ujabb bor!)...

Krinyo

[shabba]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:


Bar en nem lattam, de ha ilyen felbontas mellett tenyleg 4Mbps-re tomoritettek, akkor talan nem is csoda, hogy rosszul nez ki. (Meg ki tudja milyen volt a forras...)

Egyebkent folyamatosan jatszotta le a gep?
Min nezted, netan a G5-on? [/quote]

Én megnéztem mindkét videt az 1280-ast az összes post processel bekapcsolva közel 100%-on játszotta le néha beakadt, 2.4-es PIV de nálam még a régi codec van nem 1.0-ás. Az újról azt olvastam doom9 fórumon hogy sokat optimalizáltak rajta SS2-vel ezért azzal jóval gyorsabb lenne. Ha minden post process mellõl kiszedtem a pipát akkor 30%-ot evett ha az elsõ kettõt benyomtam akkor 70 körül. Az 1920-as mátrixnál minden kikapcsolva mellett is 70-80%-on volt terhelve a proci.

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta shabba:


Én megnéztem mindkét videt az 1280-ast az összes post processel bekapcsolva közel 100%-on játszotta le néha beakadt, 2.4-es PIV de nálam még a régi codec van nem 1.0-ás. Az újról azt olvastam doom9 fórumon hogy sokat optimalizáltak rajta SS2-vel ezért azzal jóval gyorsabb lenne. Ha minden post process mellõl kiszedtem a pipát akkor 30%-ot evett ha az elsõ kettõt benyomtam akkor 70 körül. Az 1920-as mátrixnál minden kikapcsolva mellett is 70-80%-on volt terhelve a proci.[/quote]

Koszi az infot!
Szvsz nem is tunik olyan veszesnek a dolog.

[H.Andras]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:


Bar en nem lattam, de ha ilyen felbontas mellett tenyleg 4Mbps-re tomoritettek, akkor talan nem is csoda, hogy rosszul nez ki. (Meg ki tudja milyen volt a forras...)

Egyebkent folyamatosan jatszotta le a gep?
Min nezted, netan a G5-on? [/quote]

Persze, csont nelkul ment G5-on. Egyik proci dolgozik 40-60 %-on.

Loptam egy screenshotot is, hogy miert nem tetszik:

[url="http://"http://www.pixel.hu/xms/matrixavi.png"]screenshot[/url]

[ 2004. január 15.: H.Andras szerkesztette a hozzászólást ]

[Krinyo]

Az endevour MPEG-et nem tudom lejatszani folyamatosan meg 2200+-os XP-n sem, R9600 hardveres gyorsitasa mellett sem (legutolso WinDVD, bekapcsolt hw gyorsitas). Talan az 59,94-es fps miatt? Nem hinnem hogy az 1280x720 pixeles felbontas lenne a gaz...

Megy, beroccen, megy beroccen...

Krinyo

[ 2004. január 15.: Krinyo szerkesztette a hozzászólást ]

[H.Andras]

idézet:

---

Ezt írta Krinyo:
Az endevour MPEG-et nem tudom lejatszani folyamatosan meg 2200+-os XP-n sem, R9600 hardveres gyorsitasa mellett sem (legutolso WinDVD, bekapcsolt hw gyorsitas). Talan az 59,94-es fps miatt? Nem hinnem hogy az 1280x720 pixeles felbontas lenne a gaz...

Megy, beroccen, megy beroccen...

Krinyo

[ 2004. január 15.: Krinyo szerkesztette a hozzászólást ][/quote]

Honnan lehet ez az endevour izet lehuzni, kiprobalnam en is.

[Krinyo]

ftp://ftp.cmf.nrl.navy.mil/pub/iHDTV/

Az 'nrl' vagy a 'dreamtime' jobb, hosszabb, ha van ra idod.

Krinyo

[H.Andras]

idézet:

---

Ezt írta Krinyo:
ftp://ftp.cmf.nrl.navy.mil/pub/iHDTV/

Az 'nrl' vagy a 'dreamtime' jobb, hosszabb, ha van ra idod.

Krinyo[/quote]

Koszi elkezdem leszedegetni oket.
Ehh csak 15 k/secel jon, holnap megirom, hogy fut.

[Victor]

idézet:

---

Ezt írta Krinyo:
Nem, az egyik rendes DVD-lemez (normal lejatszokhoz), a masik pedig 1080-as WMVHD, de hamarosan ehhez is lesz asztali lejatszo.[/quote]

A 720p szvsz nem vízszintesen értendõ, az az 1280x720 körüli bontás. Ehhez is megadják a gépigényt, és akinek ilyen szintû konfigja van, az ezt nézi, akinek jobb, az az 1920x1080-at. Ezek szerint a lemezeken is két file lesz, mint a klipek esetén... Érdekes. Ahelyett, hogy még optimalizáltak volna a SW dekóderen.

[Victor]

idézet:

---

Ezt írta H.Andras:
Loptam egy screenshotot is, hogy miert nem tetszik:

[url="http://"http://www.pixel.hu/xms/matrixavi.png"]screenshot[/url]

[/quote]

Csak a kockásodás a probléma, vagy a motion-blur-ból is több van, mint eredetileg?

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta H.Andras:


Persze, csont nelkul ment G5-on. Egyik proci dolgozik 40-60 %-on.[/quote]

Igy mar kulonosen nem tunik veszesnek a HD-s XviD gepigenye

idézet:

---

Loptam egy screenshotot is, hogy miert nem tetszik:

[url="http://"http://www.pixel.hu/xms/matrixavi.png"]screenshot[/url]
[/quote]

Hat 4 Mbps-sel letomoritve (ez szvsz 1280x720-hoz idealis) szerintem nem is csoda, hogy igy nez ki. 6-7 Mbps nem art ekkora felbontashoz. Persze lehet, hogy nem emiatt ilyen...

Egyebkent a kepet kivagtad? Mert nem 1920x1088-as felbontasu.

[Krinyo]

idézet:

---

Ezt írta Victor:


A 720p szvsz nem vízszintesen értendõ, az az 1280x720 körüli bontás. Ehhez is megadják a gépigényt, és akinek ilyen szintû konfigja van, az ezt nézi, akinek jobb, az az 1920x1080-at. Ezek szerint a lemezeken is két file lesz, mint a klipek esetén... Érdekes. Ahelyett, hogy még optimalizáltak volna a SW dekóderen.[/quote]

Tessek? Az egyik lemezen rendes DVD formatumban lesz fent a film, a masikon meg WMV HD-ben. Mit nem lehet ezen erteni? A WMV HD lemezen csak 1 allomany lesz, a kiado dontesetol fuggoen 720p-1080i felbontasok valamelyiken.

Krinyo

[Krinyo]

idézet:

---

Ezt írta max-pain:
Hat 4 Mbps-sel letomoritve (ez szvsz 1280x720-hoz idealis) szerintem nem is csoda, hogy igy nez ki.[/quote]

A 6 mbit/s-os WM9 ennel jobban fest. Bar ezek az allokepek mindig becsaposak.

Kozben premierrel kimentettem lossless (haha) mjpeg formatumban kevesebb mint 2 percet avi--ba az egyik mpg-bol, gondoltam azzal egyszerubb dolgozni. Azonban a tobb mint 7 GB-os file-t (1280x720, 30 fps) nem akarja megenni semmi, sem virtualdub, sem mas program, amivel tomoriteni tudnek.

Krinyo

[Mumia]

Használj dvd2avi-t, azzal nem kell átkonvertálni semmivé, és avisynth, vagy VirtualdubMod megeszi.

[max-pain]

idézet:

---

Ezt írta Krinyo:


A 6 mbit/s-os WM9 ennel jobban fest. Bar ezek az allokepek mindig becsaposak.
[/quote]

Hehe Hat masfelszeres bitrate-tel meg szep