[RealPhoenix]

ihcl71 ez micsoda??

Amugy gratu a gepedhez, szerintem fasza lehet.

Es amugy meg remelem is hogy fasza, mert eppen hasonlo konfigot teszek eppen ossze

[Benoke]

idézet:

---

Ezt írta Xero:


Már letöröltem a vob-ot de majd leszedem hétvégén megint és csinálok shotot..hidd el annyi!

Üdv[/quote]

Nem vagyok egy hiszékeny fajta ))
De tökmindegy mennyi
Nekem aztán

[Xero]

idézet:

---

Ezt írta Benoke:


Nem vagyok egy hiszékeny fajta ))
De tökmindegy mennyi
Nekem aztán [/quote]


Én meg szeretem bebizonyítani az igazam..és szegény Tua tudjon is ennyit mer különben be lenne fenyítve..és nem tudná lenyomni a P4 celeroncsokat )
És így büszkén mondhatom: "bizony én megmondtam.."


Üdv

[FCs]

hát kb ez az egyetlen olyan dolog, amiben lenyomja a p4 celeron a tualatin-t, az sse2 miatt..

[FCs]

idézet:

---

Ezt írta RealPhoenix:
ihcl71 ez micsoda??

Amugy gratu a gepedhez, szerintem fasza lehet.

Es amugy meg remelem is hogy fasza, mert eppen hasonlo konfigot teszek eppen ossze [/quote]

az ihc-l71 egy coolermaster hûtõ, az egyik legjobb ami ma kapható.

a gépben nem fogsz csalódni, én se tettem..

[ 2003. június 21.: FCs szerkesztette a hozzászólást ]

[FCs]

az elsõ hozzászólásba raktam egy képet az eddigi eredményekrõl. elnézést azoktól akik nem kerültek bele, de csak olyan értékeket raktam fel ahol a leírásban a lap típusa is szerepelt.

[pitius]

idézet:

---

Ezt írta FCs:
az elsõ hozzászólásba raktam egy képet az eddigi eredményekrõl. elnézést azoktól akik nem kerültek bele, de csak olyan értékeket raktam fel ahol a leírásban a lap típusa is szerepelt.[/quote]

Hmm...már összesített táblázat is van?

Akkor "benne akarok lenni a tévében-helyett FCs listájában :)"

Megcsináltam újra, a megadott programokkal és feltételekkel.

Eredmény: 133 sec

De megcsináltam Avisynth-tel is(GKnot által generálttal) és egy kicsit gyorsabb.
Eredmény avisynth-tel: 112 sec
"Alig" gyorsabb, mint a Vfapi

Ja és 1476-on(12x123Mhz) ment a proci, nem 1500-on.

Update: 1200@1524Mhz 125 sec

[ 2003. június 21.: pitius szerkesztette a hozzászólást ]

[Xero]

idézet:

---

Ezt írta FCs:
az elsõ hozzászólásba raktam egy képet az eddigi eredményekrõl. elnézést azoktól akik nem kerültek bele, de csak olyan értékeket raktam fel ahol a leírásban a lap típusa is szerepelt.[/quote]

Erre gondoltam...nagyon jó..így tovább mindeki írogassa szorgosan az adatokat és lesz egy faxa adat bázisunk



Üdv

[FCs]

idézet:

---

Ezt írta pitius:


Hmm...már összesített táblázat is van?

Akkor "benne akarok lenni a tévében-helyett FCs listájában :)"

Megcsináltam újra, a megadott programokkal és feltételekkel.

Eredmény: 133 sec

[/quote]

a lista frissítve

[FCs]

idézet:

---

Ezt írta Xero:


Erre gondoltam...nagyon jó..így tovább mindeki írogassa szorgosan az adatokat és lesz egy faxa adat bázisunk



Üdv[/quote]

[GyuliMali]

Sziasztok!

Na végre én is megcsináltam!
Két gép van itthon :(már amelyikek müködnek is...)
Celeron (Coppermine) 1 GHZ@1004 MHz;-), 256 Mb Hynix SDRAM 133 MHz clk2, Abit VL6, S3trio64, WinXP pro SP1 EN.
Acer Travelmate 212TX 850MHz mobil celeron, 100 MHz FSB, 248 Mb SDRAM, Ati Cyberblade Ai1 (rettenet) videokártya, WinXP pro SP1 EN.

A teszet a következõkkel csináltam:
- DivX 5.05 Bundle
- Vfapi 1.05
- Virtualdub 1.4.10 build 13870
(sajna csak ezeket tudtam elérni...)
Beállitások, mint fent.
Eredmények:
1GHz, cerka: 129 sec, output video nélkül 124sec
Acer rettenet: 421 sec!!!((
Hát láccik, hogy a notebookok nem ilyen célra vannak tervezve.

Gyula

[FCs]

5.0.2-vel kellene megcsinálni, mert amit te használtál sokkal lassabb

[pitius]

idézet:

---

Ezt írta GyuliMali:

Celeron (Coppermine) 1 GHZ@1004 MHz;-), 256 Mb Hynix SDRAM 133 MHz clk2, Abit VL6, S3trio64, WinXP pro SP1 EN.
...
Eredmények:
1GHz, cerka: 129 sec, output video nélkül 124sec
[/quote]

Nem tisztem kommentálni, ill. ellenõrizni, de kb. 1400-1500 Mhz-es gépek(függetlenül attól, hogy Intel v. AMD) teljesítenek közel 2 perc környékén...(pláne, ha a lassab 5.0.5-össel csináltad)

...pitius

[GyuliMali]

idézet:

---

Ezt írta pitius:


Nem tisztem kommentálni...

...pitius[/quote]

Szia!

Erre most mit mondjak, akkor valamit nem úgy állitottam be, ahogy kellett volna?
???
Amúgy magam is meglepõdtem az eredményen...

Gyula

UI.: vannak screenshotok is, ha kellenek...

[FCs]

idézet:

---

Ezt írta GyuliMali:


Szia!

Erre most mit mondjak, akkor valamit nem úgy állitottam be, ahogy kellett volna?
???
Amúgy magam is meglepõdtem az eredményen...

Gyula

UI.: vannak screenshotok is, ha kellenek...[/quote]

az eredményt nem is néztem, de valami tényleg nem stimmelhet. úgy csináldat ahogy az elsõ post-ban leírtam, nem simán mondjuk dvd2avi-val?

[Xero]

Nem azért ha nekem kijött a 100 akkor elvileg neki is lehet 120 vagy akármennyi nem? :confused:
Bár az enyém erõsen túlhajtott!
De nem kizárt

Üdv

[pitius]

idézet:

---

Ezt írta GyuliMali:


Szia!

Erre most mit mondjak, akkor valamit nem úgy állitottam be, ahogy kellett volna?
???
Amúgy magam is meglepõdtem az eredményen...

Gyula

UI.: vannak screenshotok is, ha kellenek...[/quote]

A téma 2. hozzászólója voltam és ha olvastad, elég furcsa eredményt közöltem anno. A 2. oldalon pedig megmagyaráztam az eredményt...Mindent úgy csináltam, ahogy le volt írva, azokkal a progikkal és feltételekkel, de mégis fals eredmény született. Csak annyi volt a bibi, hogy a VDub full processing helyett, fast recompress-ben ment.

Lehet , hogy nálad is vmi ilyesmi gikszer fordult elõ.

...pitius

[szucsati]

Na, ha minden jól megy, beszállok a versenybe egy duál 500-as géppel {8-)

[pitius]

idézet:

---

Ezt írta Xero:
Nem azért ha nekem kijött a 100 akkor elvileg neki is lehet 120 vagy akármennyi nem? :confused:
Bár az enyém erõsen túlhajtott!
De nem kizárt

Üdv[/quote]

Nah azért egy 1000-es és egy 1200@1700-as PIII, nem egy kategória...

[FCs]

idézet:

---

Ezt írta Xero:
Nem azért ha nekem kijött a 100 akkor elvileg neki is lehet 120 vagy akármennyi nem? :confused:
Bár az enyém erõsen túlhajtott!
De nem kizárt

Üdv[/quote]

egy coppermine celeronnal ez az eredmény kizárt. nézzed meg a táblázatot, egy 1600+ amd csinálja meg 120mp körül