[Scae [Edgar]]

ja,es mit tudtok ay AQYHU 2500+ os bartonrol?
Haver vett ilyet es lusta regisztralni,pedig mondtam neki h itt vki tuti tudni fogja

[nyunyu]

idézet:

---

Ezt írta zora:
Nyunyu, akkor most mi a helyzet(már ha ismered a procikat, mert nekem ez az elsõ nem Intel CPU-m?! Ez tök eredeti. Szülinapja:0342, Unlock, minden programnak TBred-A, Végsebesség:~1780mhz és sok helyen lehet kapni a világon.[/quote]
A bajom a KIUHB-bal volt, ugyanis az TBredB kod, amibol a gyengebbek is megutik a 2000MHz-t. (Enyem 2200-on ment, gyenge hutessel)

Ezert furcsalottam, hogy neked alig huzhato TBredA-d lenne ilyen koddal.

1780MHz meg akarhogy szamolom, az a 2200+ szintje. (na jo, az pont 1800MHz-s)

[bzoley]

Az már biztos, hogy az AMD is trükközik, ha már a kódokat is meg keveri.

[bzoley]

Pardon Me!
megkeveri

[Vulpes]

zora: Honnan vagy biztos benne, hogy eredeti?

[bzoley]

Ha nem lenne az, látnom kéne rajta valamit, nem? Lényeg, hogy úgy néz ki. Minden híd megfelelõnek néz ki.

[GI]

idézet:

---

Pardon Me!
megkeveri [/quote]

Nem kevernek semmit. És akár azt is ráírhatnánk, hogy "GI az isten" termékkódnak. Õk csinálják és megtehetik.

Az meg, hogy egyes userek által ismert kódoktól eltérõeket is alkalmaznak nem tartalmaz semmi kavarást.

De tök egyszerû az egész, írsz az AMD-nek és leírod szépen a procid kódját. Majd válaszként kiküldik, hogy milyen. Ennyi.
Nem kavarnak õk semmit sem.

Itt csak a hamisítók és az userek kavarnak. AMD szerintem meg tudná mondani pontosan, hogy melyik kód mit takar...

Nyunyu:

Az én procimat is fele program A-nak ismeri fel, pedig B-s. Szóval szar a programok fele.

[Vulpes]

idézet:

---

Ezt írta zora:
Ha nem lenne az, látnom kéne rajta valamit, nem? Lényeg, hogy úgy néz ki. Minden híd megfelelõnek néz ki.[/quote]

Miért, mit vártál? Nagy betûkkel legyen ráírva, hogy HAMIS?! A hamisítványoknál pont az a lényeg, hogy az egyszeri user ne vegyen észre semmit! Lásd a képek az elsõ oldalon...

[GI]

idézet:

---

Ha nem lenne az, látnom kéne rajta valamit, nem? Lényeg, hogy úgy néz ki. Minden híd megfelelõnek néz ki. [/quote]

Persze. A port.

Nézd meg a BTK-t. Van benne olyan rész, hogy rémhírterjesztés... (270.§)
Sima esetben akár 1 évig terjedõ szabadságvesztéssel is súlytható...

[bzoley]

Olyanokra gondoltam. Azokon, már rég túl vagyok. Semmi gyanús se alul, se felül. Összehasonlítani nincs mivel, ilyent most látok elõször. Ami gyanús(másik topic-ban felvetettem, hogy az alaplapon(lehet, hogy az hibás, bár az lenne az elsõ ilyen hibával, most vizsgálják gariba) csak bizonyos szorzókat lehet állítani(6.5x, 8.5x 10.5x, 12.5x)

[Vulpes]

idézet:

---

Ezt írta zora:
Olyanokra gondoltam. Azokon, már rég túl vagyok. Semmi gyanús se alul, se felül. Összehasonlítani nincs mivel, ilyent most látok elõször. Ami gyanús(másik topic-ban felvetettem, hogy az alaplapon(lehet, hogy az hibás, bár az lenne az elsõ ilyen hibával, most vizsgálják gariba) csak bizonyos szorzókat lehet állítani(6.5x, 8.5x 10.5x, 12.5x)[/quote]

Ez simán lehet az alaplap hibája, sõt!

[bzoley]

Azért küldtem vissza, az lesz szívás, ha náluk mûködik. A procit most is végig néztem(alaplap hiányában itt van az asztalon), majd kifolyt a szemem.

[Vulpes]

idézet:

---

Ezt írta zora:
Azért küldtem vissza, az lesz szívás, ha náluk mûködik. A procit most is végig néztem(alaplap hiányában itt van az asztalon), majd kifolyt a szemem.[/quote]

Vigyázz a szemedre, a proci lábai szúrnak!

[bzoley]

Érdemes még megemlíteni a falról visszapattanó CPU darabok, szintén a szemre gyakorolt káros hatásait

[Dabsol]

Talán ezek is segítenek:
[url="http://"http://www.freeweb.hu/hirdetes/file/amdprocik.jpg"]http://www.freeweb.h...e/amdprocik.jpg[/url]
[url="http://"http://www.freeweb.hu/hirdetes/file/duron_model8.jpg"]http://www.freeweb.h...uron_model8.jpg[/url]
[url="http://"http://www.freeweb.hu/hirdetes/file/AthlonXP.xls"]http://www.freeweb.h...le/AthlonXP.xls[/url]

[ 2004. február 13.: Dabsol szerkesztette a hozzászólást ]

[mozso]

idézet:

---

Ezt írta foxyr:


Jeeee....hat itt is feltunsz???
Hogy ki is lennek????Hmmmmm....nem is tudom [/quote]

Hat en sem...
Hmmmmm vagy talan megis?

[Luckforeman]

Egy 0342 születésû Bartonom van.
Annyit ki tudtam szûrni, a topikot olvasva, hogy az alapfeszt fel lehet csalogatni a T. userek tudta nélkül, de azt már nem értem, hogyha én szándékozom megadni egy magasabb feszültséget, miért nem engedelmeskedik.
A következõ állapotok vannak:

BIOS-ban beállított:_____________BIOS mérése:

auto (1,65)--------------------- 1,79
1,65 (manual)------------------- 1,79
1,7 ---------------------------- 1,84
1,75 --------------------------- 1,9
1,8 ---------------------------- 1,95
(tovább nem mertem, stabil volt 15 perc teszt után , de 67C)

A procin kül- és belsérelmi nyom nem látszik.
AXDA2500DKV4D ez is rendben (AQYFA ha lényeges, bár nem hiszem, hogy ez utóbbit valaki érti).
Most akkor hamis vagy sem?

[ 2004. február 17.: Luckforeman szerkesztette a hozzászólást ]

[tommy.b]

idézet:

---

Ezt írta Luckforeman:
Egy 0342 születésû Bartonom van.
Annyit ki tudtam szûrni, a topikot olvasva, hogy az alapfeszt fel lehet csalogatni a T. userek tudta nélkül, de azt már nem értem, hogyha én szándékozom megadni egy magasabb feszültséget, miért nem engedelmeskedik.
A következõ állapotok vannak:

BIOS-ban beállított:_____________BIOS mérése:

auto (1,65)--------------------- 1,79
1,65 (manual)------------------- 1,79
1,7 ---------------------------- 1,84
1,75 --------------------------- 1,9
1,8 ---------------------------- 1,95
(tovább nem mertem, stabil volt 15 perc teszt után , de 67C)

A procin kül- és belsérelmi nyom nem látszik.
AXDA2500DKV4D ez is rendben (AQYFA ha lényeges, bár nem hiszem, hogy ez utóbbit valaki érti).
Most akkor hamis vagy sem?

[ 2004. február 17.: Luckforeman szerkesztette a hozzászólást ][/quote]


Nekem detto! Ua. az alaplap, 2500+ Barton proci

[Scae [Edgar]]

idézet:

---

Ezt írta Dabsol :

http://www.freeweb.h...e/amdprocik.jpg

[/quote]

Ilyen képeket honnan szerzel?
Nehogy azt mond hogy amd.com ,mert én ott semmit nem találok

[mozso]

Nos ma korulneztem egy nagykerben:

XP1700: Tbred-A CPU-k, veluk minden ok, bar nem nagyon birjak a tuningot
XP1800: mind hamis
XP2000: mind hamis

Nem rossz... a feltuno jegyeket itt mar mind leirtak, furcsa "AMD Athlon" felirat (t betu nagyon elut) es az azonositok (verzio, eredeti sebesseg, keszites hete) mind feltunoen masok. Illetve annyira abszurd adatok vannak feltuntetve, hogy ilyen CPU-t tuti nem gyartott az AMD. Raadasul minden procimagon latszott, hogy mar raktak fel ra hutobordat, a magok szelen voltak nagyon apro lesarkazasok, illetve a mag kozepen is voltak hutoborda nyomok. Ami erdekes, hogy a labaknal nem volt atkotes nyoma (korabban volt errol belinkelt kep), tehat mas modszert hasznalnak mar. Vegul 2500-as Bartont vettem, mert az eredeti volt.

Meg mindig szokasos, hogy a hamis procikon az "i" betu "|", mig az eredetiken "I".

Nem tudom ki kesziti ezeket, de nagyuzemben megy az tuti, latszott a kamu szamozasokon. Az a baj, hogy a nagykerek sem nezik meg alaposan mit vesznek.

[ 2004. február 21.: mozso szerkesztette a hozzászólást ]