[gyugyuka]

Idézet: Tiger20 - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 13:15

Kérdés: ZyXEL 335WT tud-e ilyet? (mert ez kb. fele annyiba kerülne)

Mégegyszer:
sávszélessészabályozást mindenkinek, de QoS-t csak a WLAN-on lógó gépeknek.

[Tiger20]

Idézet: gyugyuka - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 16:13

Mégegyszer:
sávszélessészabályozást mindenkinek, de QoS-t csak a WLAN-on lógó gépeknek.

Ok, értem. Köszi szépen.
Én csak a kézikönyvét néztem, de abból ez nem derült ki.
Pl. az elõzõ oldalon belinkelt képet nézve, Source IP, port + Destination IP, port megadása + ennek prioritás, kezdtem bizni, hogy bármelyik gépre vonatkozik.
Amúgy az miért jó, hogy csak a wifisnek ad qos-t? :confused:
Akkor ez nekem sajna nem jó 2 okból:

1. Nekem külsõ antenna van, és ezt nem lehet csatlakoztatni ( illetve csatlakozó forrasztása, garancia oda stb.    )
2. Nekem pont az egyik LAN-os gépre kéne a prioritás.

Akkor marad a VIGOR.

[Tiger20]

Idézet: ZyXEL support - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 15:54

Nem tudom hol láttad az ftp-t, ilyet nem írtam, a lényeg, hogy tudja, de ezt már elõttem is leírták. Ha visszaolvasnál 2-3 oldalt, választ kapnál rá.  A topic már több hete a ZyXEL P334WT-rõl szól.
Ilyenkor pedig alapvetõ udvariassági kérdés, hogy valaki ha becsöppen egy topicba, végigolvassa azt.
Ez most nem kioktatásképpen, csak úgy kikívánkozott.

Az ftp-t én a kézikönyvbõl vettem.



Amúgy meg jogos, tényleg nem olvastam vissza.
De már megtettem

[Peetie]

Idézet: Tiger20 - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 14:15

Várjál most nem teljesen világos akkor.
Leírom mire lenne szükségem:

Szóval kéne 1 wifi router. Belemegy a net az adsl modembõl. 3 felé osztom. 1 wifin, 2 gépbe utp-n menne a net.
És ide kéne sávszélességkorlátozás + qos ( prioritás).
Tehát pl. a wifis gép max 64 kbyte-ot kapjon le, 8 kbyte fel.
Az egyik lan-os gép( legyen ez 'A' jelû) szintén 64 kbyte le, 8 kbyte fel max.
A 3. gépre nem fontos, mert az ritkán megy, meg ott csak böngészõ és msn van fõleg.

Ezenkívül 'A' gépre kéne olyan, hogy egy bizonyos portról/portra érkezõ csomag high prioritást kapjon ( ez pl. 1 online fps game, és a portot én tudjam megadni)

Szóval erre lenne szükségem.
Namost a VIGOR-t néztem az tudja ezeket. ( de az kb. 48 ezer)
Kérdés: ZyXEL 335WT tud-e ilyet? (mert ez kb. fele annyiba kerülne)

Azt nem értem, hogy ha minden gépnek amit rákötsz a routerre, fix sávszélességet adsz, akkor minek kell még a játéknak külön prioritást adni? Van annak még plusz értelme?
szerk: Hacsak nem az, hogy akkor a saját gépedrõl egyszerre tudsz letölteni ÉS játszani is jó pinggel? Mondjuk erre az esetre kíváncsi lennék, hogy egy ilyen 20k-s router tényleg meg tudja e rendesen csinálni

Szerkesztette: Peetie 2005. 12. 07. 18:32 -kor

[Tiger20]

Azért lenne szükség prioritásra is, mert a realtime alkalmazásokhoz ez is szükséges.
Szerintem.

Ugyanis sávszélesség korlátozást lehet egyszerûen szoftveresen is csinálni.
Pl. csináltam olyat, hogy haver töltött le, és le volt korlátozva a gépén 1 progival.
( pl. Netlimiter, vagy Flashgetben is lehet).
Namost a 128 kbyte-es max lefele irányból 64 kbyte volt beállítva limitnek. Tehát nekem játékra maradt 64 kbyte.
De igyis jócskán megdobta a pinget.
Ezért gondoltam, hogy szükség van QOS-re (pl. prioritásokra)
Abban bízok, hogy ez megoldja a problémát.

Ugyanis az kicsit körülményes lenne, hogy amíg játszok, addig én megtiltom neki a letöltést ( és a feltöltést is).
Szóval erre kéne valami megoldás.

[Peetie]

Idézet: Tiger20 - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 19:10

Azért lenne szükség prioritásra is, mert a realtime alkalmazásokhoz ez is szükséges.
Szerintem.

Ugyanis sávszélesség korlátozást lehet egyszerûen szoftveresen is csinálni.
Pl. csináltam olyat, hogy haver töltött le, és le volt korlátozva a gépén 1 progival.
( pl. Netlimiter, vagy Flashgetben is lehet).
Namost a 128 kbyte-es max lefele irányból 64 kbyte volt beállítva limitnek. Tehát nekem játékra maradt 64 kbyte.
De igyis jócskán megdobta a pinget.
Ezért gondoltam, hogy szükség van QOS-re (pl. prioritásokra)
Abban bízok, hogy ez megoldja a problémát.

Ugyanis az kicsit körülményes lenne, hogy amíg játszok, addig én megtiltom neki a letöltést ( és a feltöltést is).
Szóval erre kéne valami megoldás.

Ígyvan, a szoftveres sávszélesség korlátozás nem sok mindent ér, de én abban bíztam, hogy  a routerek ezt kifinomultabban oldják meg...De akkor lehet neked van igazad, és kell a prioritás is. Én amúgy a linksys wrt54gl-re hajtok, nekem is cs-zéshez kéne, hogy a szomszéd ne zavarjon

[Tiger20]

Idézet: Peetie - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 22:35

Ígyvan, a szoftveres sávszélesség korlátozás nem sok mindent ér, de én abban bíztam, hogy  a routerek ezt kifinomultabban oldják meg...De akkor lehet neked van igazad, és kell a prioritás is. Én amúgy a linksys wrt54gl-re hajtok, nekem is cs-zéshez kéne, hogy a szomszéd ne zavarjon

Igen, bár lehet hogy a routeres sávszélesség korlátozás jobb és akkor nem is kell prioritás.
Nem tudom.
Jó lenne.

[gyugyuka]

Idézet: Tiger20 - Dátum: 2005. dec. 7., szerda - 15:56

1. Nekem külsõ antenna van, és ezt nem lehet csatlakoztatni ( illetve csatlakozó forrasztása, garancia oda stb.    )

Nem kell forrasztani. 1600Ft egy adapter amit a mini PCI kártyára dugsz rá, a beépített antenna helyett.

[Tiger20]

Idézet: gyugyuka - Dátum: 2005. dec. 8., csütörtök - 14:46

Nem kell forrasztani. 1600Ft egy adapter amit a mini PCI kártyára dugsz rá, a beépített antenna helyett.

OK, köszi.

[s3th]

Idézet: nimike - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 17:08

Sziasztok

Egy kis segítség kellene. Van egy Planex GW-AP11SP Acces Pointom Bridge funkcióval, látja a neteasy-08-at de nem sikerül a laptopommal bejelentkezni a hálóra. A laptopomat már belõttem azzal müködik közvetlen az adó mellett de ezzel az AP-vel nem, megpróbáltam bekepcsolni a bridge funkciót kivillant a ledje de nem tudom hoyg jól csináltam e.

ha tudna valaki segíteni azt nagyon megköszönném.


nimi

Hi, azóta már sikerült beállítanod? Nekem is van egy ilyen cuccom és nekem sem akar csatlakozni

Te hol találtál benne olyat, hogy Bridge? Nekem van AP/Infrastrucure, én is hotspothoz szeretnék csatlakozni vele (Infrastruc./Client módban van). a Bridge led nekem még nem villant fel egyszer sem

(tom régi hsz-re válaszoltam de hátha...)

[ZyXEL support]

P334WT kapható a Mammut-Saturn áruházban is. Nagyobb mennyiséget kaptak.

[Mbrio]

Idézet: ZyXEL support - Dátum: 2005. nov. 27., vasárnap - 14:37

Azért egy dologra vigyázz!!!

A volt Matáv (mostani T-izé) területeken csak és kizárólag ANNEX B eszközt használhatsz. Ez azért van, mert a Matáv DSLAM-jai mind ANNEX B-sek egytõl egyik. Ha tehát nem Invitel vagy Monortel területen vagy, akkor ANNEX B modemet kell venned.
Ha a ZyXEL Prestige 660 mellett döntenél, akkor ott a 660xx-63 vagy 660xx-T3 végût keresd.

A 660HW-63 amellett, hogy ADSL2+ modem, tûzfal!, sávszélesség menedzsment, router, wireless 54 Mbit, tehát nem rossz választás.
Elgondolkodhatsz a Prestige 652HW-n is

Üdv,
CsL

Hi!

Egy régebbi hozzászólás miatt szeretnék kérdezni.

Ez az ANNEX A és B dolog akkor is érdekes, ha egy bridgekénet használt Conexant mögött van a betárcsázó router?
A Conexant kezeli mindkettõt.

[gyugyuka]

Idézet: Mbrio - Dátum: 2005. dec. 12., hétfõ - 17:20

Hi!

Egy régebbi hozzászólás miatt szeretnék kérdezni.

Ez az ANNEX A és B dolog akkor is érdekes, ha egy bridgekénet használt Conexant mögött van a betárcsázó router?
A Conexant kezeli mindkettõt.

Kicsit részletesebben?
Mert ebbõl semmit nem értek.

[Mbrio]

Idézet: gyugyuka - Dátum: 2005. dec. 13., kedd - 9:40

Kicsit részletesebben?
Mert ebbõl semmit nem értek.

Szóval azt írta Zyxel Support, hogy ha ADSL routert veszel akkor olyat kell venni, amilyen a szolgáltató DSLAMjai.  Lásd Matáv ANNEX B, Monortel, Invitel ANNEX A.

Most az a kérdés, hogy ha nekem két routerem van, az egyik egy bridgeként üzemel (Conexant és tudja az ANNEX A módot) a másik meg egy tökmind1 milyen fajta, és a bridgen keresztül PPPoE kapcsolatot létesít a szolgáltatóval, akkor mindkét routernek(egyik a bridgeként a másik routerként) kell tudnia-e az ANNEX A módot vagy elég ha csak a bridge tudja?

Vagy lehet hogy nekem sem vlágos?

[gyugyuka]

Az, hogy Annex A v. B az annál az eszköznél fontos amibe a telefondrót van dugva.

[Mbrio]

Idézet: gyugyuka - Dátum: 2005. dec. 13., kedd - 12:58

Az, hogy Annex A v. B az annál az eszköznél fontos amibe a telefondrót van dugva.

Köszi

[dr.PAra]

Elõre is sorry, mert nem router vásárlási téma, de gondoltam itt minél hamarabb választ kapok rá... 

Naszóval van egy Zyxel Prestige 334-es routerem, amire 3 gép van rákötve, az elsõ gépen telepítve van a Trend Micro Home Network Security Services, ami a "routerrel jár", namost a második gépen nem csinál ilyet, de a harmadikon, amin win2000 van állandóan feldobál egy popup ablakot, hogy töltsem le a fent említett cuccot, illetve csak dobálná, de az opera popup blockere ezt nem hagyja, csakhogy böngészés közben meg megbolondítja a böngészõt. Ha nyitok egy explorer ablakot és a link alapján telepíteném akkor meg nem csinál semmit... 

Namost hogyan tudom teljesen kiiktatni ezt az "opciót"...

Lehet hogy nagyon láma kérdés, de egyszerûen nem jöttem rá a megoldásra... 

Szerkesztette: -=PAraNOia=- 2005. 12. 13. 18:03 -kor

[Asker]

Hali!

AZ megoldható hoyg az DSL modemet a U.S. Robotics MAXg routerbe rakom és a wlanba kötött gépek
egymástól függetlenül mûködjenek a nettel? Tehát bármikor bármelyik géprõl el tudom érni a netet, úgy hogy csak az az egy gép van bekapcsolva amivel neteznék?

Elõre is THX.

[Mbrio]

Ha már Zyxel a router téma, akkor mi a véleményetek a Prestige sorozatról? Otthoni munka és egyéb használatra kéne tök professzionális router, amiben VPN, jó tûzfal, Dyn DNS és Wireless van.
A 662HW elég jónak tûnik, csak a fórumokat olvasva volt olyan vélemény is, hogy a routerek antennái nem a legerõsebbek, tehát pl jobb WLAN nélkül a router és a hálóban valahol az AP. 
Szerintetek megéri egy ilyen drágább routernél a wlant is belekalkulálni vagy inkább külön eszközt érdemes alkalmazni?

És még egy kérdés a Zyxel routerek mennyire képesek együttmûködni más cégek wireless termékeivel? Van-e kompatibilitási gond esetleg? Pl: IP kamera, Wifi Printer Server csak hogy ne a sima háló kártyákat emltsem.

[dr.PAra]

Idézet: -=PAraNOia=- - Dátum: 2005. dec. 13., kedd - 19:02

Elõre is sorry, mert nem router vásárlási téma, de gondoltam itt minél hamarabb választ kapok rá... 

Megoldottam... 

Csak jobban szemügyre kellett volna venni a router beállításait... 

Szerkesztette: -=PAraNOia=- 2005. 12. 14. 22:52 -kor