[F. A. Bian]

DI-604 leírás

[bmw]

?

[bmw]

Senki nem tud valaszt adni ra?
Vmi otlet?

[gyugyuka]

Idézet: bmw - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 19:23

Senki nem tud valaszt adni ra?
Vmi otlet?

Lehet, hogy az olcsó routereknek sok a 2Mega, de az is lehet, hogy a telefonvonaladnak.
Ehhez azt kellene tudni, hogy mennyi az upstream/downstream margin az ADSL vonaladon.
Mivel ezt valszeg nem tudod megmondani, jelentsd be a hibát az internetszolgáltatódnál,
hátha jutnak valamire.

[Michael]

Zyxel support, plz aruld el hogy miert dobalja az uj p335 a kovetkezo uzenetet:

exceeds the max. number of session per host!

P334 is csinalta de mar nem emlekszem, hogy mennyire allitottam az erteket. 1024?
Az atallitashoz itt mar nem kell telnettel bejelentkezni mar a NAT nal megtalaltam.
6-8 gep folyamatosan megy, s bombazza a routert.
Koszi

[bmw]

Idézet: gyugyuka - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 21:52

Lehet, hogy az olcsó routereknek sok a 2Mega, de az is lehet, hogy a telefonvonaladnak.
Ehhez azt kellene tudni, hogy mennyi az upstream/downstream margin az ADSL vonaladon.
Mivel ezt valszeg nem tudod megmondani, jelentsd be a hibát az internetszolgáltatódnál,
hátha jutnak valamire.

Ok, koszike.
Akkor milyen routert lenne erdemes venni?

[Shia-ko]

Idézet: Michael - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 22:24

Zyxel support, plz aruld el hogy miert dobalja az uj p335 a kovetkezo uzenetet:

exceeds the max. number of session per host!

P334 is csinalta de mar nem emlekszem, hogy mennyire allitottam az erteket. 1024?
Az atallitashoz itt mar nem kell telnettel bejelentkezni mar a NAT nal megtalaltam.
6-8 gep folyamatosan megy, s bombazza a routert.
Koszi

NAT-nál  Max NAT/Firewall Session Per User 2048-ra.

[Gabsz]

Sziasztok!
A topik bõséges, informatív, de nem találtam választ a kérdésemre: (persze lehet, hogy átsiklottam...)
mi a vélemény az asus routerekrõl? Ezen belül van tapasztalat azzal kapcsolatban, hogy hogyan mûködnek terayon modemes chello-val?
Ha valaki segítene, megköszönném
Gabsz

[komi28]

Idézet: Michael - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 22:24

Zyxel support, plz aruld el hogy miert dobalja az uj p335 a kovetkezo uzenetet:

exceeds the max. number of session per host!

P334 is csinalta de mar nem emlekszem, hogy mennyire allitottam az erteket. 1024?
Az atallitashoz itt mar nem kell telnettel bejelentkezni mar a NAT nal megtalaltam.
6-8 gep folyamatosan megy, s bombazza a routert.
Koszi

Mi lett p334el? Eladtad? Ma megpróbálom belõni teljes üzemre a p334-et.
Remélem sikerûl, ha nem akkor kereslek oké?

[gyugyuka]

Idézet: bmw - Dátum: 2006. jan. 13., péntek - 22:12

Ok, koszike.
Akkor milyen routert lenne erdemes venni?

Szia,

A Zyxel-t ismerem, ott P334-tõl kezdõdõen.
Régebben olvastam egy tesztet, ahol egy nem is kis gyártó otthoni ADSL routere TCP forgalomnál bekapcsolt tûzfallal ~800 kbit/s-ot tudott routolni.

[Michael]

Idézet: komi28 - Dátum: 2006. jan. 15., vasárnap - 7:53

Mi lett p334el? Eladtad? Ma megpróbálom belõni teljes üzemre a p334-et.
Remélem sikerûl, ha nem akkor kereslek oké?

Igen, de csak egy P335 re valta miatt.
Bandwidth leosztas miatt.
A P334 elerheto ugyhogy ha van kerdes szivesen segitek.

[bmw]

Idézet: gyugyuka - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 9:34

Szia,

A Zyxel-t ismerem, ott P334-tõl kezdõdõen.
Régebben olvastam egy tesztet, ahol egy nem is kis gyártó otthoni ADSL routere TCP forgalomnál bekapcsolt tûzfallal ~800 kbit/s-ot tudott routolni.

Ok, akkor ez jo router?
Amit irtal, hogy 800kbit/s-t tudott routolni az mit jelent?
Bocsika de annyira nem vagom ezt a temat.

[mitabrev]

Mi a véleményetek a U.S. Robotics 8004-es routerrõl?

[Jahno]

Idézet: bmw - Dátum: 2006. jan. 16., hétfõ - 15:44

Amit irtal, hogy 800kbit/s-t tudott routolni az mit jelent?
Bocsika de annyira nem vagom ezt a temat.

Annyival ment át rajt a forgalom... Szóval szerintem kuka, de sok ilyen van a piacon

[bmw]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 10:46

Annyival ment át rajt a forgalom... Szóval szerintem kuka, de sok ilyen van a piacon

Akkor szerinted mi a jo router?
A Zyxel pl, az jo?
Vagy pl az smc mert most az lesz itthon kiprobalva, az jo szerinted vagy az is hanyagolhato?

[gyugyuka]

Idézet: bmw - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 13:43

Akkor szerinted mi a jo router?
A Zyxel pl, az jo?
Vagy pl az smc mert most az lesz itthon kiprobalva, az jo szerinted vagy az is hanyagolhato?

Szia,
Szerintem a Zyxel P334 jó lesz neked. (Persze ha nem az ADSL kapcsolatoddal van a hiba)

[AVIATION]

Sziasztok mesterek!

Lenne egy aprócska bibi, amit meg szeretnék oldani. Router mögül netezek. Van egy FTP-je az egyik ismerõsömnek, amire szeretnék felmenni. A gond az, hogy ez az ftp kizárólag aktív módban tekinthetõ meg. Azonban én (mint routeres) kikapcsolt passzív (ergo: aktív) móddal nem tudok felmenni.

A routerem tipusa: edimax
Az FTP program amit használok: Total Comm. és Flash FXP

Kikapcsoltam az XP tûzfalát és próba képpen a router tûzfalát is, de így sem megy.

Kapcsolódni tudok az FTP-hez, látom, hogy felmegy, beazonosít, meg minden, de a listázást nem végzi el. Megáll és "gondolkozik" 

Aki tud segíteni, annak megköszönném! 

peace!

[Jahno]

Idézet: bmw - Dátum: 2006. jan. 17., kedd - 14:43

Akkor szerinted mi a jo router?
A Zyxel pl, az jo?
Vagy pl az smc mert most az lesz itthon kiprobalva, az jo szerinted vagy az is hanyagolhato?

Zyxelt most szeressük, mert az jó SMC elsõ ránézésre nem tûnik rossznak, amúgy tudja a fene, én még nem szoptam be vele, de nem jelent semmit, más sem szopott be a DLinkkel. LinkSys az néha mûködik, Vigor meg isteni jó. De Vigor pénzbe kerül

[marczi]

Beszereztem egy Zyxel P334WT-t. Az a marha sok minden, amit tud, tényleg nagyon jó Viszont az alább kellemetlen (ha nem is rossz) tapasztalataim voltak:
Ha nincs ADSL kapcsolat (pl megszakadt), hiába próbáltam bármit csinálni, nem akart újratárcsázni. Jó volna, ha lenne benne "tárcsázás" vagy "kapcsolat" bontása gomb PPPoE esetén. Elég kényelmetlen ilyenkor restartolgatni.
Restart esetén viszont elfelejtette az idõt A beállított time szerverrõl meg szintén nem volt hajlandó magától beolvasni, itt is nagyon hiányzik egy "szinkronizálás" gomb. Ilyenkor vissza kell rakni kézi beállításra az idõt, kézzel valamit beállítani neki, majd vissza arra, hogy time szerverrõl vegye, és csak ilyenkor szinkronizál újra.

Mondjuk ez utóbbi különösebben nem érdekel, de az ADSL kapcsolódás és kapcsolat bontása nagyon hiányzik.

Egyébként megy mint atom, a vezetéknélküli hálózat tök stabil, teljesen jól mûködik 54MBiten az egész lakásban (bár az nem túl nagy ). A legújabb firmware webes felülete meg tök pofás

[gyugyuka]

Idézet: marczi - Dátum: 2006. jan. 18., szerda - 17:38

Beszereztem egy Zyxel P334WT-t. Az a marha sok minden, amit tud, tényleg nagyon jó Viszont az alább kellemetlen (ha nem is rossz) tapasztalataim voltak:
Ha nincs ADSL kapcsolat (pl megszakadt), hiába próbáltam bármit csinálni, nem akart újratárcsázni. Jó volna, ha lenne benne "tárcsázás" vagy "kapcsolat" bontása gomb PPPoE esetén. Elég kényelmetlen ilyenkor restartolgatni.
Restart esetén viszont elfelejtette az idõt A beállított time szerverrõl meg szintén nem volt hajlandó magától beolvasni, itt is nagyon hiányzik egy "szinkronizálás" gomb. Ilyenkor vissza kell rakni kézi beállításra az idõt, kézzel valamit beállítani neki, majd vissza arra, hogy time szerverrõl vegye, és csak ilyenkor szinkronizál újra.

Mondjuk ez utóbbi különösebben nem érdekel, de az ADSL kapcsolódás és kapcsolat bontása nagyon hiányzik.

Egyébként megy mint atom, a vezetéknélküli hálózat tök stabil, teljesen jól mûködik 54MBiten az egész lakásban (bár az nem túl nagy ). A legújabb firmware webes felülete meg tök pofás

Bepipáltad a Nailed up connection -t?
Újraindulás után szinronizálnia kell, he nem teszi valami nem okés a time szerver beállításoddal.