[ZyXEL support]

Monnyuk én lehetõségrõl beszélek, az alkalmazása mindenkinek a saját felelõsségére megy. De akkor említsük meg, hogy hány eszköz tudja az EU-ban elõírt 13 csatornát. Az, hogy a ZyXELben ez állítható egy dolog, de ahhoz tudni kellene, mit is állítson be az illetõ.

[tracert]

Idézet: ZyXEL support - Dátum: 2006. febr. 23., csütörtök - 9:24

Monnyuk én lehetõségrõl beszélek, az alkalmazása mindenkinek a saját felelõsségére megy. De akkor említsük meg, hogy hány eszköz tudja az EU-ban elõírt 13 csatornát. Az, hogy a ZyXELben ez állítható egy dolog, de ahhoz tudni kellene, mit is állítson be az illetõ.

Kit érdekel a 14-es csatorna???

1 Tényleg csak FW kérdése.
2 Ha foglalt a 12-es vagy a 13-as már is rossz lesz a jel zaj viszony, hiszen a csatik között elég nagy az átfedés.
3 Nem minden kari tud rá csatizni.
4 Minden ezközt (AP, kártyák, antennák) a 6-os csati frekijére méreteznek. S mivel a 14-es van ettõl a leg távolabb => azon a legrosszabb a kommunikáció.

ÜDV: Tracert

U.i.: Nem rossz a Zyxel, de a SENAO/Engenius a király! Na meg a Linksys WRT54xx

[Jahno]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 12:38

U.i.: Nem rossz a Zyxel, de a SENAO/Engenius a király! Na meg a Linksys WRT54xx

Azé a LinkSys elég messze van a királytól... Legalábbis ne említsük egy lapon a Zyxel lapon minõség/stabilitásban. Árban jobb, hackolható, le lehet venni az antennát. Cserébe bírnak gagyizni rendesen, support érdekes, blábláblá, leírtam ezerszer.

[FixY]

Elõre is bocs: teli a tököm a Zyxel 334WT fw írójával...
Van egy gépem az itthoni hálón amire pár napja felhúztam egy FreeBSD-t.
Tegnap este a notebookomról néhányszor bejelentkeztem rá SSH-n.
Párszor megszakadt az SSH kapcsolat (ez lehet, hogy a BSD hülyesége) így egy idõ után kikapcsoltam mindkét gépet.
Az elõbb értem haza, látom: a WLAN LED szinte folyamatosan pislog.
Nosza, elõ a trace eszközöket (sys trcp channel enet0-2 bothway, sys trcp sw on, sys trcpd br)
Mit látok? A tegnap este félbeszakadt utolsó SSH kapcsolatom packetjét v. packetjeit próbálja kiküldeni a notebook címére ez a nyomorult. (mondom: mindkét gép kb. 16 órája kikapcsolva)


Lehet valamit így félrekonfigurálni vagy tényleg ennyire elb****ták ezt a fw-t?
Az már csak apróság, hogy két napja még jó volt az órája, az elõbb meg szerinte 2006.02.23 hajnali 04:35 volt... És szinkronizálni sem bírta magát a time szerverhez, merthogy nem találta a DNS-ben...
(errõl kaptam e-mailt)
Csak tudnám, hogy ha szinkronizálni óhajt, akkor miért nem várja meg míg összejön a kapcsolata az ISP-vel? Mi a  ****ért kell neki kapcsolat nélkül próbálkoznia és hamár nincs kapcsolat, hogy a bánatba tud valaki három nap alatt kb. másfél napos késést összehozni????
Röhej...
Asszem, mégis inkább beszerzek egy Linksyst, ez meg megy a kukába...
 

[Jahno]

Idézet: FixY - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 13:33

Elõre is bocs: teli a tököm a Zyxel 334WT fw írójával...

Az már csak apróság, hogy két napja még jó volt az órája, az elõbb meg szerinte 2006.02.23 hajnali 04:35 volt... És szinkronizálni sem bírta magát a time szerverhez, merthogy nem találta a DNS-ben...

Asszem, mégis inkább beszerzek egy Linksyst, ez meg megy a kukába...

Órájára már többen panaszkodtak. Érdekes.

De mondom, LinkSys-el meg olyan bajod lesz, hogy idõnként lefagy, meg estébé. Az hardveresen is kicsit necces, hullámzó minõségû cucc.

[FixY]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 13:38

Órájára már többen panaszkodtak. Érdekes.

De mondom, LinkSys-el meg olyan bajod lesz, hogy idõnként lefagy, meg estébé. Az hardveresen is kicsit necces, hullámzó minõségû cucc.

Bocs, a LinkSys költõi túlzás vótt - csak ezzel próbáltam jelezni, hogy igen dühös vagyok a zyxeles fejlesztõkre. Persze talán inkább SMC-t v. D-Link-et kellett volna írnom

Ami az órát illeti: sacc/kb. valami ntp szinkron bug lehet. Ugyanis naponta max. egyszer szinkronizál és ha van rá lehetõsége, akkor a két szinkron közt is pontos.
Gyanítom, hogy a sikertelen szinkronizálási kisérlet során átállítja a belsõ órát késésre és emiatt van ez az eszetlen eltérés.


Asszem, mégis visszaállítom ideiglenesen a "nailed up"-t meg a dyndns kapcsolatomat...
Aztán megnézem egy hét múlva, hogy áll az óra.

Szerkesztette: FixY 2006. 02. 24. 14:15 -kor

[Amd_Boy]

Idézet: FixY - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 15:05

Bocs, a LinkSys költõi túlzás vótt - csak ezzel próbáltam jelezni, hogy igen dühös vagyok a zyxeles fejlesztõkre. Persze talán inkább SMC-t v. D-Link-et kellett volna írnom

Ami az órát illeti: sacc/kb. valami ntp szinkron bug lehet. Ugyanis naponta max. egyszer szinkronizál és ha van rá lehetõsége, akkor a két szinkron közt is pontos.
Gyanítom, hogy a sikertelen szinkronizálási kisérlet során átállítja a belsõ órát késésre és emiatt van ez az eszetlen eltérés.


Asszem, mégis visszaállítom ideiglenesen a "nailed up"-t meg a dyndns kapcsolatomat...
Aztán megnézem egy hét múlva, hogy áll az óra.

Akkor nem adod el?

Esetleg nem tud valaki egy p-334-est elfekvõben?

[Freddy]

Fixy: Dlinket keruld imho
Inkabb linksys.

[ZyXEL support]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 13:38

Kit érdekel a 14-es csatorna???

1 Tényleg csak FW kérdése.
2 Ha foglalt a 12-es vagy a 13-as már is rossz lesz a jel zaj viszony, hiszen a csatik között elég nagy az átfedés.
3 Nem minden kari tud rá csatizni.
4 Minden ezközt (AP, kártyák, antennák) a 6-os csati frekijére méreteznek. S mivel a 14-es van ettõl a leg távolabb => azon a legrosszabb a kommunikáció.

ÜDV: Tracert

U.i.: Nem rossz a Zyxel, de a SENAO/Engenius a király! Na meg a Linksys WRT54xx

Azért ez így meredek, hogy a hatos csatornára méreteznek ésatöbbi. Azért ezt gondold át, szerintem azt akartad írni, hogy gyárilag a hatosra van belõve. De hogy mi köze van a hatosnak a 14-hez azon kívûl, hogy van köztük 40 Mhz, azt nem tudom. Egyébként minden csatorna frekije ún középfreki, és ettõl +-11 Mhz-re van a csatorna széle.

[ZyXEL support]

Idézet: FixY - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 15:05

Bocs, a LinkSys költõi túlzás vótt - csak ezzel próbáltam jelezni, hogy igen dühös vagyok a zyxeles fejlesztõkre. Persze talán inkább SMC-t v. D-Link-et kellett volna írnom

Ami az órát illeti: sacc/kb. valami ntp szinkron bug lehet. Ugyanis naponta max. egyszer szinkronizál és ha van rá lehetõsége, akkor a két szinkron közt is pontos.
Gyanítom, hogy a sikertelen szinkronizálási kisérlet során átállítja a belsõ órát késésre és emiatt van ez az eszetlen eltérés.


Asszem, mégis visszaállítom ideiglenesen a "nailed up"-t meg a dyndns kapcsolatomat...
Aztán megnézem egy hét múlva, hogy áll az óra.

Dobjál már egy topológiát vagy hevenyészett rajzot a hálódról. Szerintem valami iszonyatosan el van kefélve nálad, ez nem létezik, hogy a 334WT bûne. Ha mégis, visszavonom, de elõbb látnom kéne.

[FixY]

Idézet: ZyXEL support - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 15:05

Dobjál már egy topológiát vagy hevenyészett rajzot a hálódról. Szerintem valami iszonyatosan el van kefélve nálad, ez nem létezik, hogy a 334WT bûne. Ha mégis, visszavonom, de elõbb látnom kéne.

O.K., megpróbálok írni...

[FixY]

Idézet: FixY - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 15:25

O.K., megpróbálok írni...

Elment a zyxel.hu-s címedre.

[Jahno]

Idézet: FixY - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 14:05

Persze talán inkább SMC-t v. D-Link-et kellett volna írnom

Dlink? Ami kvázi gyárilag mûködésképtelen? Egyre nagyobb badarságokat hallok

[BigKoko]

Én is újfent csatlakozom a csalódott Zyxel felhasználókhoz.
Óra nálam is szar. Sõt néha mintha fagyna is.
Nem tudom milyennek kellene lennie, de az elõd Edimax-al jobban meg voltam elégedve.
Szóval P-334WT helyett melyik Vigort ajánlanátok. (Bár ha így halad lassan Linuxos gép lesz belõle)

[PcCave]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 11:43

Azé a LinkSys elég messze van a királytól... Legalábbis ne említsük egy lapon a Zyxel lapon minõség/stabilitásban. Árban jobb, hackolható, le lehet venni az antennát. Cserébe bírnak gagyizni rendesen, support érdekes, blábláblá, leírtam ezerszer.

nekem az összes eddig kipróbált linksys vacakolt. Leginkább bizonytalan idõközönként lefagyott vagy a rádiója vagy az egész AP. Fél óra - 2 hét intervallum között.  (Ha kell valakinek van 1-2 jó pénzért)
Lecserélve másra a hiba azonnal megszünt. Van ahol már 6 hónapja megy minden gond nélkül.

ZyXel-t nem próbáltam. D-link és egyéb tipusokról lebeszélt több forgalmazó is (akiknek sokkal több tapasztalata van mint nekem).
Nekem az engenius jött be, megfizethetõ és stabil (-19 fokos tetõn is).

[FixY]

Idézet: BigKoko - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 19:50

Én is újfent csatlakozom a csalódott Zyxel felhasználókhoz.
Óra nálam is szar. Sõt néha mintha fagyna is.
Nem tudom milyennek kellene lennie, de az elõd Edimax-al jobban meg voltam elégedve.
Szóval P-334WT helyett melyik Vigort ajánlanátok. (Bár ha így halad lassan Linuxos gép lesz belõle)

Ezt mostmár én is komolyan kérdezem: mit vegyek ehelyett a rakás ... helyett???

Vonalat nem bont, óra szarakszik, most épp menteni próbáltam a notebookomat a desktop gépem diszkjére, kb. 5KB-onként megakad a forgalom és egy idõ után teljesen elhal a backup, stb.
Amíg csak játszottam vele és nem akartam rendeltetésszerûen használni, addig tökéletesen elégedett voltam vele.
Mióta próbálom routerként alkalmazni, neadjisten logokat nézni...
Hát no comment...
Még annyit kipróbálok, ha egy kicsit kihevertem a dolgot, hogy visszateszem a korábbi fw-t, ha valahol megtalálom, mert hátha...

[Thegrey]

Ahányszor csak olvasom, hogy nem jó az órája a 334WT-nek, mindíg megnézem az enyémet, hogy mit mutat. Nem tudom miért, de mindíg a pontos idõt. Rendszerint 3 naponta min. 24 órát nincs alatta net, és akkor is pontos. Idõszervernek én õt használom: 192.43.244.18 , az Time protokol pedig a Daytime (RFC-867).

[FixY]

Idézet: Thegrey - Dátum: 2006. febr. 24., péntek - 20:13

Ahányszor csak olvasom, hogy nem jó az órája a 334WT-nek, mindíg megnézem az enyémet, hogy mit mutat. Nem tudom miért, de mindíg a pontos idõt. Rendszerint 3 naponta min. 24 órát nincs alatta net, és akkor is pontos. Idõszervernek én õt használom: 192.43.244.18 , az Time protokol pedig a Daytime (RFC-867).

Korábban írtam (valamikor ma) : szerintem egy jó kis ntp bug lehet valahol az új fw-ben ami miatt ha nincs kapcsolata a timeserverrel (ahogy nálam elég gyakran elõfordul), akkor lelassítja az óráját.
Persze ez csak tipp... az sem kizárt, hogy kijött egy sorozat hulladék órachippel...


Ami meg a LAN-os másolást illeti...
A 'som tuggya mi van: rebootoltam a Zyxelt, nem javult meg. Reboot a két vindózon is, most épp normálisnak látszik. Amikor legelõször indítottam, akkor relative normálisan ment kb. 15 percig, de a 3GB másolására úgy 1 óra 15 percet saccolt. (ekkor én csesztem el a dolgot, mert megpiszkáltam a hálókártyán egy beállítást, amit a vindóz már nem bírt tolerálni...)
Most ott tartok, hogy kb. 10-12 perc lesz szerinte és ebbõl már 3 eltelt...
O.K., én voltam a f****, mert minek piszkálom menet közben a hálókártya driverét.
No de ez már indulásképp is valami 7MB/sec sebességgel mûködgetett ha jól számolok, holott valamennyi végzõdés 100Mb/full duplex...
(közben már ismét 20 percre tippeli a teljes idõt... lesz ebbõl még két óra... )

Szerkesztette: FixY 2006. 02. 24. 20:21 -kor

[Fresi]

Nálam mostanában nem jelentkeznek azok a hibák, amit régebben tapasztaltam P334WT-vel. Idõprobléma, másolás közbeni neteldobás, dns szórakozás, stb.
Lassan 400 órája megy folyamatosan.
Egyetlen negatívum most, hogy a processzor terheltsége néha nagyon magas, néha 50-90% is. Most meg 2.1%. Eddig nem jöttem rá, mitõl függ, teljesen randomnak látszik.

[Thegrey]

Ja, el is felejtettem, lehet télleg az új firmware a bugos óraügyileg, én más miatt tettem vissza az elõzõt. A gépen lévõ outpost firewall pro alkezdett kiabálni a fw frissítés után, hogy ilyen portscan, meg olyan portscan, sõt még kiemelt wboldalt is, hogy onnan is portscan. Na én néztem jobbról, néztem balról, általában csak nagyokat, majd visszatettem az elõzõ fw-t, mire minden ilyen írányú kiabálása megszûnt a tûzfalproginak. Én ezt tartom jelenleg nagyon érdekesnek. Tudom, tudom, egyéni szociális problémám, de akkor is  .