[Tony Montana]

Bérelt vonalat szeretnék routolni, és ellentétes infókat mondanak a forgalmazók arról, hogy a dsl/cable routerek (Barricade, DI-604, Linksys stb.) ezt tudják-e, vagy csak a drága testvéreik.
Valakinek van tapasztalata esetleg bérelt vonal-olcsó router párossal?

[csakcsi]

sziasztok! nem tudjátok hogy hol lehet utólag megváltoztatni a host nevet, azaz a gazdaszámítógép nevét, amit instaláláskor kellett megadni?

[teser]

Olyan routert nem tudtok ami két WAN vonalat kezel?

[Flash]

idézet:

---

Ezt írta teser:
Olyan routert nem tudtok ami két WAN vonalat kezel? [/quote]

De. Veletlen epp most talaltam: Edimax BR-6524 [url="http://"http://www.edimax.com/html/english/products/BR-6524.htm"]www.edimax.com[/url]

Apropo, azert nezegettem epp az Edimax oldalt, mert ajanlottak nekem egy hasznalt 4 portos Edimax routert(valoszinu a 6104-es, de majd megtudom a pontos tipust is idovel...) 50euroert (12500HUF), de kozben nezegetem az SMC 7004VBR-t is, az itt kicsit draga, 72 euro (18000HUF).

Egy 1500Kbit-es DSL kapcsolat lesz megosztva 10 kliens kozt. Nem szeretnek poruljarni egy rossz valasztassal, de nem tudom, hogy mennyi kulonbseg van koztuk.
Valakinek van tapasztalata egyaltalan Edimax-szal?

[ 2003. május 07.: Flash szerkesztette a hozzászólást ]

[Kirk]

Flash nekem egy SMC 7004VBR-em van. Ha vissza olvasol lathatod mik a problemaim vele.

[Flash]

Koszi, kozben nezelodtem meg nemet forumokon ( pl. itt egy csomo tipussal foglalkoznak: [url="http://"http://www.dslrouter-hilfe.de/forum/forumdisplay.php?forumid=3"]DSL Router - Hilfe[/url] ), es ott is bajok vannak ezzel a 7004VBR-rel, sokaknak fagy ha file-csereberelo progik futnak ezerrel, marpedig itt a 8-10 embert nem fogom tudni ebben megakadalyozni...
Ugyhogy a kovetkezo kiszemelt aldozat egy NETGEAR RP614
ami most itt 89euro (22300HUF)

A tech.spec alapjan eleg jonak tunik: ebben 8M SDRAM van, 1M Flash, es 50MHz -es ARM7 proci.
Ehhez kepest az SMC-ben 512k RAM van,256k Flash, meg beagyazott 40MHz-es 186-os proci...


A jatekokkal tobb gond is van, attol fugg mivel jatszol, meg milyen a szerver amire csatlakozol... mivel kintrol mindenki egyetlen IP-nek latszik, nem mindenhol engednek be, ha tobben akarnak a router mogul jatszani...

[Opaque]

Ha már árérzékenység:
1 db GNU/Linux 386/486/P1/... ami éppen van. (monitor,bill, eger, stb nem is kell hozzá)
min. 2 db hálókártya bele
1 v tobb db, megfelelõ port mennyiséggel rendelkezõ switch.
-> flexibilisebb konfiguráció
-> olcsóbb
-> mindig lesz hozzá frissítés, a legújabb megoldások mindig elérhetõek lesznek rá...stb
-> ezen bekonfigurálható tũzfal nem csak csomagszũrõ, hanem rendes proxy-s megoldások is lehetnek,levelezés vírusszũrése,stb...
hátrány: fizikai méreteiben nagyobb
olyan hálókártyát teszel bele, amire szükséged van (akár ATM,GbE, ami jól esik...), lehet több WAN if-ed is,..stb. Minden funkciót biztosít amit felsoroltatok más eszközöknél...sõt!

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta Opaque:
Ha már árérzékenység:
1 db GNU/Linux 386/486/P1/... ami éppen van. (monitor,bill, eger, stb nem is kell hozzá)
min. 2 db hálókártya bele
1 v tobb db, megfelel? port mennyiséggel rendelkez? switch.
-> flexibilisebb konfiguráció
-> olcsóbb
-> mindig lesz hozzá frissítés, a legújabb megoldások mindig elérhet?ek lesznek rá...stb
-> ezen bekonfigurálható t?zfal nem csak csomagsz?r?, hanem rendes proxy-s megoldások is lehetnek,levelezés vírussz?rése,stb...
hátrány: fizikai méreteiben nagyobb
olyan hálókártyát teszel bele, amire szükséged van (akár ATM,GbE, ami jól esik...), lehet több WAN if-ed is,..stb. Minden funkciót biztosít amit felsoroltatok más eszközöknél...s?t![/quote]

Óvatosan a PC-routerekkel!

Két 100MBites ethernet routolása, csomagszûrése egy 600-as PIII-at is kifektethet akár: több láb pedig még többet is igényelhet. Egy 386sx/40 megfelelõ oprendszerrel - Linux ide nem jó - egy 64KBites szinkron vonalat és egy 10MBites ethernetet még ellát, ha nincs komolyabb csomagszûrés, de az átlagostól eltérõ terhelésre már kifekszik.

Egy P1 kategóriás gép 200MHz környékén már megfelel egy 2MBites szinkronvonal/100MBit-es ethernet közé, Linux alatt, de ez sem igazán jó tûzfalnak.

Proxy eleve felejtõs egy routerbe, a vírusszûrés pedig inkább az SMTP szerverekhez kötõdik, nem tudom mit keres itt :confused: ?

[Opaque]

idézet:

---

Ezt írta Rive:


Óvatosan a PC-routerekkel!

Két 100MBites ethernet routolása, csomagszûrése egy 600-as PIII-at is kifektethet akár: több láb pedig még többet is igényelhet. Egy 386sx/40 megfelelõ oprendszerrel - Linux ide nem jó - egy 64KBites szinkron vonalat és egy 10MBites ethernetet még ellát, ha nincs komolyabb csomagszûrés, de az átlagostól eltérõ terhelésre már kifekszik.

Egy P1 kategóriás gép 200MHz környékén már megfelel egy 2MBites szinkronvonal/100MBit-es ethernet közé, Linux alatt, de ez sem igazán jó tûzfalnak.

Proxy eleve felejtõs egy routerbe, a vírusszûrés pedig inkább az SMTP szerverekhez kötõdik, nem tudom mit keres itt :confused: ?[/quote]

értelem szerũen az igényeknek megfelelõ eszközöket kell összeválogatni, illetve a kapacitásoknak megfelelõ szolgáltatásokat telepíteni.
Irigylem azt akinek 100Mbps kapcsolata van kifelé, de az valószínûleg komolyabb eszközöket is megengedhet magának.
Úgy vettem ki az eddigiekbõl, hogy max ADSL megosztás céljából keresi az illetõ. Ha pedig ez egy átjáró a belsõ és a külsõ háló között, akkor nem árt tũzfalszolgáltatásokat telepíteni rá (ez valóban túlmutat a router definícióján). Ami a levelezést és a vírusírtását illeti, jobb helyeken valóban nem a router/tũzfal végzi. Azonban kétlem, hogy az otthoni környezetben kialakítana DMZ-t. Tehát otthoni környezetben minden szempontból alkalmasabb egy Linux/BSD megodás, mint az említett eszközök. Céges felhasználás esetén is, az ADSL kapcsolat megosztására és hálózatvédelemre, megfelelõen beállítható.
(Nálam ADSL 384/64 <-> 2x10 Mbps beslõ, csomagszũrés, SOCKS+HTTP proxy, csomag osztályozás és prioritás alapú qos, ntp,... mindez P1-100 -on. Max sebességũ letöltés esetén nem megy 5-7% felé a CPU terhelés... de ha érdekes, akkor este kipróbálom teljesen leterhelni mindhárom irányból.)

[Rive]

idézet:

---

Ezt írta Opaque:
...[/quote]

Értelemszerûen nem támadásnak írtam, amit írtam, hanem figyelmeztetésnek, fõleg a közönség számára.

A 386-os, de a 486-os gépeken egy részén sem volt PCI busz, így a hálókártyák kezelése igen nagy system-overhead mellet mûködött, ha szabvány oprendszert használt az ember. A 64KBit, mint praktikus határ egy spec szoftverre vonatkozik, továbbiakat lásd [url="http://"http://www.itc.hu"]www.itc.hu[/url] .

A P1 kis terhelés mellett elegendõ lehet, ha kevés gép csatlakozik rá, illetve kevés láb között kell routolni. Ezt írtam is (2MBit-ig). Csak a 386/486 ajánlás nem tetszik.

[Flash]

Nos megfordult a fejemben egy linuxos PC-router valasztasa is, de ebben az esetben kulonbozo okok miatt jobban jarok egy komplett routerrel, plane, hogy talaltam kicsit olcsobban, 80euroert(20kHUF) ezt a NETGEAR RP614 -et.
Ugyhogy meg mindig ezzel kapcsolatban varnek valami tapasztalatot valakitol, ha van... egy het mulva jon a kapcsolat, ugyhogy onnantol legalabb nekem lesz valami tapasztalat vele , mert ez tunik a vegleges valasztasnak...hacsak le nem beszel valaki rola

[mip]

idézet:

---

Ezt írta Rive:


Értelemszerûen nem támadásnak írtam, amit írtam, hanem figyelmeztetésnek, fõleg a közönség számára.

A 386-os, de a 486-os gépeken egy részén sem volt PCI busz, így a hálókártyák kezelése igen nagy system-overhead mellet mûködött, ha szabvány oprendszert használt az ember. A 64KBit, mint praktikus határ egy spec szoftverre vonatkozik, továbbiakat lásd [url="http://"http://www.itc.hu"]www.itc.hu[/url] .

A P1 kis terhelés mellett elegendõ lehet, ha kevés gép csatlakozik rá, illetve kevés láb között kell routolni. Ezt írtam is (2MBit-ig). Csak a 386/486 ajánlás nem tetszik.[/quote]

[Finrod]

idézet:

---

Ezt írta Sentinel2:

A Messenger-vel lehet gond,asszem nem lehet vele voicechat-elni és WWW Fileshare se megy onnan.EZen utóbbiak normál gépes megosztásnál se mennek.
A leírásában rendesen ki van vesézve, [url="http://"http://www.dlink.com"]www.dlink.com[/url] .[/quote]

siman megoldhato egy linuxos routerrel mindketto:
- barmilyen h323 szabvanyu dumaloprogihoz van proxy (openh323gk-nak hivjak ha jol remlik), ez tutira megy pl. netmeeting-el (sk. allitottam be es ssz. lattam mukodni vele)

- www fileshare: felraksz egy webszervert es bemappeled smbmount-al a sambas driveot.

[Ati81]

Szevasztok!

Hálózatot szeretnék építeni Router-rel (kicsiben mûködik a dolog, tehát NEM TECHNIKAI NEHÉZSÉG MIATT ÍROK!!!) és olyan leírásra lenne szükségem, amiben részletesen leírják, hogy milyen kábelt, csatlakozót, patch panelt, célszerû, kell használni, és ezeket pl. falba építve milyen módon kell fektetni, stb., valamint melyik topológiát, további hálózati szoftvereket érdemes alkalmazni.

Köszönök minden hozzászólást!

[Opaque]

idézet:

---

Ezt írta Ati81:
Szevasztok!

Hálózatot szeretnék építeni Router-rel (kicsiben mûködik a dolog, tehát NEM TECHNIKAI NEHÉZSÉG MIATT ÍROK!!!) és olyan leírásra lenne szükségem, amiben részletesen leírják, hogy milyen kábelt, csatlakozót, patch panelt, célszerû, kell használni, és ezeket pl. falba építve milyen módon kell fektetni, stb., valamint melyik topológiát, további hálózati szoftvereket érdemes alkalmazni.

Köszönök minden hozzászólást![/quote]

Mit értesz azon, hogy kicsiben? és mi lenne a nagyban?
Ha már topológiai problémáid vannak, akkor lehet, hogy a feladat már inkább mérnöki probléma, mint dugjunk össze pár eszközt. A topológia kiválasztása egyfajta optimalizáció az adott környezet igényeinek megfelelõen. Milliónyi szempont alapján választasz "célfüggvényt" (forgalom, távolság, biztonság, hibatũrés,...) A kábeleket, csatlakozókat a felhasznált eszközöknek, és körülményeknek megfelelõen kell kiválasztani...(nem mondtam újdonságot... csak nem értem a kérdést) Ha falba húzod, akkor van ami oda való, lengõre másik... A szoftverek kiválasztása megint annak a függvénye, hogy mi a célod, mik az elvárások a rendszerrel szemben, mind szolgáltatások, terhelés, biztonság, konfigurálhatóság, redundancia,...stb tekintetében.
Falba milyen módon kell fektetni? Függ az alkalmazott megoldástól... egy üvegszálas kapcsolatot nem zavar, ha a 230~ -as mellett megy, míg egy 100Mbps UTP-snek nem igazán használ, sõt, a koax mellett húzva sem egészséges.
Magyarán, ha problémádat részletesebben elárulod, akkor konkrétabb választ kaphatsz.

[Ati81]

idézet:

---

Ezt írta Opaque:


Mit értesz azon, hogy kicsiben? és mi lenne a nagyban?
Ha már topológiai problémáid vannak, akkor lehet, hogy a feladat már inkább mérnöki probléma, mint dugjunk össze pár eszközt. A topológia kiválasztása egyfajta optimalizáció az adott környezet igényeinek megfelelõen. Milliónyi szempont alapján választasz "célfüggvényt" (forgalom, távolság, biztonság, hibatũrés,...) A kábeleket, csatlakozókat a felhasznált eszközöknek, és körülményeknek megfelelõen kell kiválasztani...(nem mondtam újdonságot... csak nem értem a kérdést) Ha falba húzod, akkor van ami oda való, lengõre másik... A szoftverek kiválasztása megint annak a függvénye, hogy mi a célod, mik az elvárások a rendszerrel szemben, mind szolgáltatások, terhelés, biztonság, konfigurálhatóság, redundancia,...stb tekintetében.
Falba milyen módon kell fektetni? Függ az alkalmazott megoldástól... egy üvegszálas kapcsolatot nem zavar, ha a 230~ -as mellett megy, míg egy 100Mbps UTP-snek nem igazán használ, sõt, a koax mellett húzva sem egészséges.
Magyarán, ha problémádat részletesebben elárulod, akkor konkrétabb választ kaphatsz. [/quote]

Elõször is kösz, hogy válaszoltál!
Másodszor: kicsit körbejártam a témát, több oldalról, tehát egyre kevesebb a kérdõjel.
A topológia már világos (csillag), a további eszközök is, a szoftverek is.
Akkor a hálózat: kb. 3-4 gép (Win XP és Win 2000 op rendszerekkel) router-rel (SMC 7004 ABR) megosztott ADSL, szerver nélkül, peer-to-peer. A kábelek hossza kb: 20m, 10m, 8m, 3m.
Vajon a falba célszerûbb STP kábelt húzni? A fali csat-ból prodax-ot néztem, valahol viszont Alcatel-t javasoltak. (szerintem ez inkább nagyobb, vállalati renszereknél használatos)

Elõre is kösz mindent!

[Naszta]

idézet:

---

Ezt írta Ati81:


Elõször is kösz, hogy válaszoltál!
Másodszor: kicsit körbejártam a témát, több oldalról, tehát egyre kevesebb a kérdõjel.
A topológia már világos (csillag), a további eszközök is, a szoftverek is.
Akkor a hálózat: kb. 3-4 gép (Win XP és Win 2000 op rendszerekkel) router-rel (SMC 7004 ABR) megosztott ADSL, szerver nélkül, peer-to-peer. A kábelek hossza kb: 20m, 10m, 8m, 3m.
Vajon a falba célszerûbb STP kábelt húzni? A fali csat-ból prodax-ot néztem, valahol viszont Alcatel-t javasoltak. (szerintem ez inkább nagyobb, vállalati renszereknél használatos)

Elõre is kösz mindent! [/quote]

Egyszerû UTP elég neked . Nincs vele annyi sz@pás. Tényleg az SMC egyáltalán támogatja az STP-t???

[e-male]

Nekem egy kis segítség kellene, mert elég buta vagyok. A helyzet a következõ:

Két gépet (Windows XP) szeretnék hálózatba kötni, úgy hogy megosszanak egy ADSL kapcsolatot és bármelyik gép tudja kezdeményzni a csatlakozást az internetre. Mit vegyek? Mennyit adjak érte?

Elõre is köszönöm.

[Suicide]

idézet:

---

Ezt írta e-male:
Nekem egy kis segítség kellene, mert elég buta vagyok. A helyzet a következõ:

Két gépet (Windows XP) szeretnék hálózatba kötni, úgy hogy megosszanak egy ADSL kapcsolatot és bármelyik gép tudja kezdeményzni a csatlakozást az internetre. Mit vegyek? Mennyit adjak érte?

Elõre is köszönöm.[/quote]

Ha van pénzed vegyél egy dsl router-t (kb. 20-30 ezer). Ha nincs akkor elszórakozhatsz a winxp beépített netmegosztásával. Az elõbbi egyszerûbb, de drágább, utóbbi olcsóbb, de esetenként problémás (pl. az egyik gépnek mindig bekapcsolva kell lennie) megoldás.

Ha router-t veszel javaslom a [url="http://"http://www.linksys.hu/"]linksys[/url]-t.

[Netszaki]

idézet:

---

Ezt írta teser:
Olyan routert nem tudtok ami két WAN vonalat kezel? [/quote]

Itt egy lehetséges megoldás: Repotec RP-SR634 Dual WAN Broadband Router - 2 WAN + 4 LAN port, load-balancing, fémház, MAC Address klónozás, Hacker Attack Prevention portszkennelés elleni tûzfal, DoS elleni védelem, be- és kikapcsolható NAT, DMZ 1 LAN porton, VPN pass through, alias IP címek, virtuális szerverek lehetõsége, URL Filter, IPSec, PPTP, L2TP pass through, CSMA/CD, PPPoE, PPP, PPTP Client, ARP, DHCP Client and Server, TCP/IP, UDP, ICMP, RIP1/RIP2 static/dynamic routing, DNS Proxy, Dynamic DNS, SNTP, activity log file
[url="http://"http://www.repotec.com"]http://www.repotec.com[/url]

forgalmazó: [url="http://"http://www.hrp.hu"]http://www.hrp.hu[/url]

Üdv,

Netszaki