[Jahno]

Idézet: Lazarevics - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 2:21

Amit kinéztem magamnak (merthogy van 1 AP-m és nem kell feltétlen wireles) draytek vigor 2200e-plus. Kérdezném Tõled mint szagértõtõl  ez már tud Bandwidth managementet? ha jól vettem ki a doksijából ezzel mindent megtudok oldani ami nekem kell. Portonkénti sebesség a WAN felé, belsõ hálón meg mehet a cucc.....

Elvileg tudja, meg vlanokat kezel, meg atyaúristent, de ha konkrétan kell, akkor valamikor bekattintom rajta, mert a szûrési funkciókon kívül mást még nem is próbáltam benne. De van itt pár darab, lehet meglesem én is.

[Lazarevics]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 8:23

Elvileg tudja, meg vlanokat kezel, meg atyaúristent, de ha konkrétan kell, akkor valamikor bekattintom rajta, mert a szûrési funkciókon kívül mást még nem is próbáltam benne. De van itt pár darab, lehet meglesem én is.

Légyszives lesd már meg akkor ha megkérhetlek 

Esetleg nem tudsz jó áron szerezni? 


Üdv

[Jahno]

Idézet: Lazarevics - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 10:42

Légyszives lesd már meg akkor ha megkérhetlek 

Üdv

Hétfõig nem biztos, hogy tudok vele pöcsölni, de megírom. Engem is érdekelne, így most eggyel több indok.

Szerkesztette: Jahno 2005. 09. 23. 09:52 -kor

[Lazarevics]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 10:51

Hétfõig nem biztos, hogy tudok vele pöcsölni, de megírom. Engem is érdekelne, így most eggyel több indok.

Besz*rás, tegnap eboltból meg akartam rendelni a 2200eplust mert ott volt a legolcsóbb, rendelés közben meg eltûnt    Értsd: a kasszánál már 0 db volt a kosaramban. Ez hagyján, de Mindenhonnan eltûnt..... Likvidálták ezt a típust? 

Nah, ha érdekel akkor lesd meg, 1 perc kipróbálni 

Szerkesztette: Lazarevics 2005. 09. 23. 10:17 -kor

[Jahno]

Idézet: Lazarevics - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 11:15

Nah, ha érdekel akkor lesd meg, 1 perc kipróbálni 

Csak remote vagyok a gépemen, és nem kellene kicsukni magam, délután meg húzok elfelé vidékre, nem hiányzik a szopás.

[Jahno]

Höhö, mire beírtam, arra kipróbáltam, király, beikszeltem, hogy melyik portján legyen 1-2 megabit a sebsség, és ott biza annyi lett. Okosabbakat tényleg nem mertem rajt nyomkodni, de ez pont úgy mûxik, ahogy az ember elvárná.

Lehet deklarálni a fel/le irányokat is 

[Lazarevics]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 11:23

Höhö, mire beírtam, arra kipróbáltam, király, beikszeltem, hogy melyik portján legyen 1-2 megabit a sebsség, és ott biza annyi lett. Okosabbakat tényleg nem mertem rajt nyomkodni, de ez pont úgy mûxik, ahogy az ember elvárná.

Lehet deklarálni a fel/le irányokat is 

Köszi 

Mostmár csak szereznem kell tudni valahonnan ilyen ketyerét, mert a tegnapi bruttó 27000 helyett mára ahol még van 4xxxx    pénzért adják 

[szaki]

Idézet: Lazarevics - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 10:15

Besz*rás, tegnap eboltból meg akartam rendelni a 2200eplust mert ott volt a legolcsóbb, rendelés közben meg eltûnt    Értsd: a kasszánál már 0 db volt a kosaramban. Ez hagyján, de Mindenhonnan eltûnt..... Likvidálták ezt a típust? 

Nah, ha érdekel akkor lesd meg, 1 perc kipróbálni 

A gyarto szerint nincs benne savszel menedzsment, a 2900 / 3300 / 2600 szeriaban adja meg a gyarto mint funkciot.

De ezekszerint van Jahno nak megy.

Ha kell 21868,- + AFA ert van nekem (de elotte egy e-mail a reszletekert)

[Jahno]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 11:33

A gyarto szerint nincs benne savszel menedzsment, a 2900 / 3300 / 2600 szeriaban adja meg a gyarto mint funkciot.

De ezekszerint van Jahno nak megy.

Ez még nem is rendes sávszélmanagement. Apropopó! Amikor azt írtam, hogy portot, akkor nem logikailag értettem, hogy beikszeltem a 21-est, és akkor lassú lett az FTP, hanem fizikailag a router 1-es, 2-es, estébé portjait lehet állogatni, hogy mekkora adatot vigyen át fel-le.

Gondolom QOS-el számoltatok, amivel mondjuk a voipos csomagokat elõnyben lehet részesíteni, FTP-t bekorlátozni, web meg mehet izomból, nem?

[szaki]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 10:33

A gyarto szerint nincs benne savszel menedzsment, a 2900 / 3300 / 2600 szeriaban adja meg a gyarto mint funkciot.

De ezekszerint van Jahno nak megy.

Ha kell 21868,- + AFA ert van nekem (de elotte egy e-mail a reszletekert)

Utana neztem a doksikban van egy bizonyos szavszel menedzsment ami a LAN portokon mukszik minden porton meglehet adni hogy mennyi lehet a savszel 32kbit/s lehet a legkisebb es innen novelheto.

Az en olvasatomban a savszel menedzsment inkabb alkalmazas funkciok kozotti halozat megosztas, pioritas megadas, IP szerinti elerhetoseg ugrik be es ennek is nevezik a drayteknel is.

[szaki]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 10:33

A gyarto szerint nincs benne savszel menedzsment, a 2900 / 3300 / 2600 szeriaban adja meg a gyarto mint funkciot.

De ezekszerint van Jahno nak megy.

Ha kell 21868,- + AFA ert van nekem (de elotte egy e-mail a reszletekert)

Utana neztem a doksikban van egy bizonyos szavszel menedzsment ami a LAN portokon mukszik minden porton meglehet adni hogy mennyi lehet a savszel 32kbit/s lehet a legkisebb es innen novelheto.

Az en olvasatomban a savszel menedzsment inkabb alkalmazas funkciok kozotti halozat megosztas, pioritas megadas, IP szerinti elerhetoseg ugrik be es ennek is nevezik a drayteknel is.

[szaki]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 10:33

A gyarto szerint nincs benne savszel menedzsment, a 2900 / 3300 / 2600 szeriaban adja meg a gyarto mint funkciot.

De ezekszerint van Jahno nak megy.

Ha kell 21868,- + AFA ert van nekem (de elotte egy e-mail a reszletekert)

Utana neztem a doksikban van egy bizonyos szavszel menedzsment ami a LAN portokon mukszik minden porton meglehet adni hogy mennyi lehet a savszel 32kbit/s lehet a legkisebb es innen novelheto.

Az en olvasatomban a savszel menedzsment inkabb alkalmazas funkciok kozotti halozat megosztas, pioritas megadas, IP szerinti elerhetoseg ugrik be es ennek is nevezik a drayteknel is.

[Lazarevics]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 11:33

A gyarto szerint nincs benne savszel menedzsment, a 2900 / 3300 / 2600 szeriaban adja meg a gyarto mint funkciot.

De ezekszerint van Jahno nak megy.

Ha kell 21868,- + AFA ert van nekem (de elotte egy e-mail a reszletekert)

A doksija szerint is van, 32kb/s (ez a min.) lépésekben lehet megadni

A doksijában van benne ftp://ftp.draytek.com/VIGOR2200EPLUS/RELE...NUAL/Manual.zip

Csatolt fájl:

•  1.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[szaki]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 10:40

Ez még nem is rendes sávszélmanagement. Apropopó! Amikor azt írtam, hogy portot, akkor nem logikailag értettem, hogy beikszeltem a 21-est, és akkor lassú lett az FTP, hanem fizikailag a router 1-es, 2-es, estébé portjait lehet állogatni, hogy mekkora adatot vigyen át fel-le.

Gondolom QOS-el számoltatok, amivel mondjuk a voipos csomagokat elõnyben lehet részesíteni, FTP-t bekorlátozni, web meg mehet izomból, nem?

Igen.

[Jahno]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 11:51

Igen.

"Gondolom QOS-el számoltatok, amivel mondjuk a voipos csomagokat elõnyben lehet részesíteni, FTP-t bekorlátozni, web meg mehet izomból, nem?"

Mert akkor ezt nem tudja

[Lazarevics]

Idézet: szaki - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 11:48

Utana neztem a doksikban van egy bizonyos szavszel menedzsment ami a LAN portokon mukszik minden porton meglehet adni hogy mennyi lehet a savszel 32kbit/s lehet a legkisebb es innen novelheto.

Az en olvasatomban a savszel menedzsment inkabb alkalmazas funkciok kozotti halozat megosztas, pioritas megadas, IP szerinti elerhetoseg ugrik be es ennek is nevezik a drayteknel is.

Megelõztél

Teljesen igazad van, de árban ez SOKKAL jobb, és nekem elég ha a portot tudom szabályozni 

Valóban sokkal jobb lenne ha IP, port v. prioritás szerint tudnék szabályozni, de ettõl meg már félek, besz*ptam a 334WT-t is, mert nemtudja. Habár szép a beállító felülete 

a 2200eplus meg bolondbiztosan tudja, 32k (64,96...) aztan csokolom. nekem ennyi is elég (egyelõre)

Azért érdekelne mennyiért tudsz olyan routert ami tud IP alapján is sávszélt szabályozni....

[szaki]

Idézet: Lazarevics - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 10:58

Megelõztél

Teljesen igazad van, de árban ez SOKKAL jobb, és nekem elég ha a portot tudom szabályozni 

Valóban sokkal jobb lenne ha IP, port v. prioritás szerint tudnék szabályozni, de ettõl meg már félek, besz*ptam a 334WT-t is, mert nemtudja. Habár szép a beállító felülete 

a 2200eplus meg bolondbiztosan tudja, 32k (64,96...) aztan csokolom. nekem ennyi is elég (egyelõre)

Azért érdekelne mennyiért tudsz olyan routert ami tud IP alapján is sávszélt szabályozni....

Hat olyat ami QOS megoldas es jo es biztos es fagyasmentes olcson nem egy kicsit tudja a ZyXEL ZyWALL2 -es a jobbik a ZyWALL5

ZyWALL2; 31 900,- + FA
ZyWALL5; 50-60 kozott most nincs

Aztan persze a DrayTek Vigor 2900 sorozat
2900V; 36410,- + fa (ez mar VoIP-ot is tud)
2900VG; 42020,- + fa ( VoIP + 11Mbit/s WLAN AP)

Nem olcsok de ezek tuti azt csinaljak amit leirtak atom stabilak, megbizhatok. A ZyWALL 5 meg meg WLAn-ra is bovitheto egy PCMCIA kartyaval sot web szekuriti is megtalalhato elofizetesesen is. Ezek inkabb kis ceges dolgok.

Ha valaki mint te is otthon szeretne ezeket elerni Linuxot ajanlok, nem egyszeru de olcson meguszhato egy PIII-as geppel is.

[Csirke]

Nekem az kellene, hogy a hálózat egyik gépén futó dc-t vissza lehessen fogni egy kicsit (és itt nem az uploadra gondolok elsõsorban!!). Szóval van a gépnek egy ip-je, meg a routeren egy port forwardolva. A dolgot bonyolítja, hogy a fizikai elhelyezkedés miatt a gép egy másik géppel együtt egy switchen keresztül csatlakozik a routerre, tehát nem lenne az igazi a router egyik lanportját korlátozni! Ráadásul jó lenne, ha csak a net felé lenne korlátozva a gép, a belsõ háló felé pedig nem.
Ennek ismeretében megfelelne nekem a Zyxel 334wt? Vagy melyik inkább?

[szaki]

Idézet: Csirke - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 17:28

Nekem az kellene, hogy a hálózat egyik gépén futó dc-t vissza lehessen fogni egy kicsit (és itt nem az uploadra gondolok elsõsorban!!). Szóval van a gépnek egy ip-je, meg a routeren egy port forwardolva. A dolgot bonyolítja, hogy a fizikai elhelyezkedés miatt a gép egy másik géppel együtt egy switchen keresztül csatlakozik a routerre, tehát nem lenne az igazi a router egyik lanportját korlátozni! Ráadásul jó lenne, ha csak a net felé lenne korlátozva a gép, a belsõ háló felé pedig nem.
Ennek ismeretében megfelelne nekem a Zyxel 334wt? Vagy melyik inkább?

Lasd fentebb, neked alklmazas6szolgaltatas szintu savszel menedzsment kell QOS alapu. A ZyXEL 334WT nem tud ilyet. ZyWALL5/35/70 DrayTek Vigor 2900 sorozatbol valamelyik. Vagy Linux szoftverrel.

[Munyi]

Idézet: Csirke - Dátum: 2005. szept. 23., péntek - 16:28

Nekem az kellene, hogy a hálózat egyik gépén futó dc-t vissza lehessen fogni egy kicsit (és itt nem az uploadra gondolok elsõsorban!!). Szóval van a gépnek egy ip-je, meg a routeren egy port forwardolva. A dolgot bonyolítja, hogy a fizikai elhelyezkedés miatt a gép egy másik géppel együtt egy switchen keresztül csatlakozik a routerre, tehát nem lenne az igazi a router egyik lanportját korlátozni! Ráadásul jó lenne, ha csak a net felé lenne korlátozva a gép, a belsõ háló felé pedig nem.
Ennek ismeretében megfelelne nekem a Zyxel 334wt? Vagy melyik inkább?

Ha megvan a gép IP-je akkor simán meglehet csinálni a Zyxellel.


Most látom, az megvan. A port is megvan mivel forwardolva lett. Ez esetben nincs gond.

Szerkesztette: Munyi 2005. 09. 23. 21:13 -kor