[dnyl]

Idézet: PcCave - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 10:46

Most néztem közelebrõl a képet.
Itt is van port
Ha megvan még megtudnád nézni, hogy lehet-e az összes portra beállítani.
Vagyis az apalprobléma, hogy 1 gép kap adatt sávszélt és azt arra használja amire akarja.

Az nem tudom, hogy a portokhoz hogy szabályoz, most nem tudom kipróbálni mert itthon nincsen dsl-em sajnos. amikor próbáltam kábelnettel akkor csak az ip-s részét néztem. sorry

dnyl

[Joeapi]

Idézet: TromF - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 9:49

Egy irodában kellene hálózatot kiépíteni. WinXP-s gépek, DSL, 10/100-as utp kábelek.

1.,  Egy 16 portos vezetékes routerre lenne szükségem, ami tudja a sávszélességet managelni, illetve van rajta usb print server.

2., Az irodát ketté lehet osztani gépek szempontjából 6+6 pc-re. Ebben az esetben egy 8 portos router kellene, meg egy 8 portos switch. Ebben az esetben van-e lehetõség a switchen levõ gépek arányos sávszélesség használatára. Nem szeretném, ha a switches oldalon valaki elkezd dczni, a többiek ne tudjanak netezni.

Milyen gyártót/tipust ajánlotok a fenti feladat megvalósításához?

Nagyon legyel tisztaba azzal hogy ez neked mennyibe fog kerulni,es mennyit szansz ra a dologra.
Ha mind a 16-ot allitgatni akarod az szerintem jo nagy lee.Azt hiszem a tapasztaltabbak egy linux-os szervert
fognak ajanlani.Ha nem ismered a linuxot akkor bukta.Jo melyen a zsebedbe kell nyulni.Ha iroda akkor ne hasznaljanak p2p progit ,routeren ezek a portok zarva vannak egy normalis irodaba,de ha kell az is megy csak tobb lee kell.Tobbit majd a nagy guruk meg mondjak.

[TromF]

Idézet: Joeapi - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 16:53

Nagyon legyel tisztaba azzal hogy ez neked mennyibe fog kerulni,es mennyit szansz ra a dologra.
Ha mind a 16-ot allitgatni akarod az szerintem jo nagy lee.Azt hiszem a tapasztaltabbak egy linux-os szervert
fognak ajanlani.Ha nem ismered a linuxot akkor bukta.Jo melyen a zsebedbe kell nyulni.Ha iroda akkor ne hasznaljanak p2p progit ,routeren ezek a portok zarva vannak egy normalis irodaba,de ha kell az is megy csak tobb lee kell.Tobbit majd a nagy guruk meg mondjak.

switch-nek egy ilyet találtam:

SH-9316RS

ez portonként managelhetõ és 15ezer

[Jahno]

Idézet: TromF - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 18:32

ez portonként managelhetõ és 15ezer

Leírásában én is ezt olvastam, de mindenesetre érdekes cucc. Fõleg mert egy ekkora cuccnál lanos forgalom is van, aztán gondolom azt is bekorlátozza

[Jahno]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 12:50

ZyWall 35-on a WiFi bovitmeny csak akkor mukodik, ha nincs VPN.

Negatív :Р Nekem lan2lan VPN-el van összekötözve 2 ilyen Zywall cucc, meg VPN user mászkál be rá, oszt simán megy a hotspot bõvítmény.

[Joeapi]

Idézet: TromF - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 16:32

switch-nek egy ilyet találtam:

SH-9316RS

ez portonként managelhetõ és 15ezer

Valoban erdekes ar/szolgaltatas arany.Mar csak a router van hatra, es kesz.
Egyebkent gyanus az ar.Ez meg talan a planet arszinvonal alatt van,de attol meg jo lehet.

[Netszaki]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 16:54

Negatív :Р Nekem lan2lan VPN-el van összekötözve 2 ilyen Zywall cucc, meg VPN user mászkál be rá, oszt simán megy a hotspot bõvítmény.

Sõt, a legújabb firmware rátöltése után elég ha van egy külsõ AP-d a LAN-on és azt tudod menedzselni a ZyWALL-lal mint saját virtuális interfészt.

[Jahno]

Idézet: Netszaki - Dátum: 2006. júl. 29., szombat - 15:45

Sõt, a legújabb firmware rátöltése után elég ha van egy külsõ AP-d a LAN-on és azt tudod menedzselni a ZyWALL-lal mint saját virtuális interfészt.

Sõõõt, ha leszakad a VPN alatti vonal, akkor a backupvonalon nem tud a hostgép felé VPNezni, mert csak 

[TromF]

Idézet: Joeapi - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 20:21

Valoban erdekes ar/szolgaltatas arany.Mar csak a router van hatra, es kesz.
Egyebkent gyanus az ar.Ez meg talan a planet arszinvonal alatt van,de attol meg jo lehet.

Írok mailt a forgalmazónak, hogy a Lan forgalmat is leszabályozza-e. Legrosszabb esetben a pc-ken sw-bõl állítom be a sávszélességet. Viszont tényleg érdekelne, került-e már valaki kezébe ilyen, mert tetszik az ára Routernek meg láttam itt a bolhán egy eladó Cisco 2500-at, az jó lesz a DSL-hez?

[FlowM@N]

Idézet: TromF - Dátum: 2006. júl. 29., szombat - 18:09

Írok mailt a forgalmazónak, hogy a Lan forgalmat is leszabályozza-e. Legrosszabb esetben a pc-ken sw-bõl állítom be a sávszélességet. Viszont tényleg érdekelne, került-e már valaki kezébe ilyen, mert tetszik az ára Routernek meg láttam itt a bolhán egy eladó Cisco 2500-at, az jó lesz a DSL-hez?

2501 nem jó dsl-hez, mivel csak 1 ethernet port van rajta.

[TromF]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. júl. 29., szombat - 17:18

2501 nem jó dsl-hez, mivel csak 1 ethernet port van rajta.

Ja, most látom, nem voltam figyelmes. Egyébként mi a jelentõsége a routernek egy sima dsl-nél, ha mögötte csak egy switch van?

Szerkesztette: TromF 2006. 07. 29. 17:27 -kor

[FlowM@N]

Idézet: TromF - Dátum: 2006. júl. 29., szombat - 18:25

Ja, most látom, nem voltam figyelmes. Egyébként mi a jelentõsége a routernek egy sima dsl-nél, ha mögötte csak egy switch van?

Például tud tárcsázni, meg tud NAT-olni. Internet kapcsolatot csak switch-el megosztani elég bajos.

[Joeapi]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. júl. 29., szombat - 16:49

Például tud tárcsázni, meg tud NAT-olni. Internet kapcsolatot csak switch-el megosztani elég bajos.

Van pl. benne tuzfal,esetleg DHCP ugye ami osztogatja az IP-t,de ha fix-et akarsz akkor azt is lehet.Talan az ohajtott printer port is benne.VPN,QoS es meg sok mas.Attol fugg mennyit akarsz kolteni.Jut eszembe, ha valami Cisco-ra palyazol akkor valami gagyi switch is eleg lesz.A Cisco-ba talan IP szerint tologathatod a savszelt, de nem ismerem ,mert nem az en kategoriam.

[TromF]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2006. júl. 29., szombat - 17:49

Például tud tárcsázni, meg tud NAT-olni. Internet kapcsolatot csak switch-el megosztani elég bajos.

Mármint a router minõségére gondoltam, nem a hiányára. A mai lakossági felhasználásra szánt (Dlink, smc, zyxel, stb )routerek is tudnak annyi funkciót, amire szükség lehet. (DHCP, port forward, NAT, Dialup, firewall, QOS ?). A többletszolgáltatásokat meg tudja a switch. Szóval elég lenne egy olcsó router ehhez a switch-hez?

[FlowM@N]

Idézet: TromF - Dátum: 2006. júl. 30., vasárnap - 18:57

Mármint a router minõségére gondoltam, nem a hiányára. A mai lakossági felhasználásra szánt (Dlink, smc, zyxel, stb )routerek is tudnak annyi funkciót, amire szükség lehet. (DHCP, port forward, NAT, Dialup, firewall, QOS ?). A többletszolgáltatásokat meg tudja a switch. Szóval elég lenne egy olcsó router ehhez a switch-hez?

Ahogy látom max. 16 gép és iroda. Ha nem viszik túlzásba a netezést, akkor egy komolyabb otthoni router elég lehet. Mondjuk dlink-et egyáltalán nem érdemes, még a nevét is jó ha elfelejted. Aztán SMC jó lehet, meg esetleg Zyxel. Jahno szerintem tett pár irodába SMC-t. 

u.i: A lényeg az amit sok helyen már leírtunk, hogy ezekben az otthoni (SOHO) cuccokban kevés a memória, és gyenge a proci. A NAT-oláshoz és egyébhez pedig ezek kellenének, fõleg ha sok a simul. connection. Sok esetben ezért otthon elõbb megborul 2-3 gépen egy ilyen cucc, mint irodában 15 gépen. Ugye a torrent, meg a déécéé.  :Ð

[Jahno]

Idézet: TromF - Dátum: 2006. júl. 30., vasárnap - 18:57

(DHCP, port forward, NAT, Dialup, firewall, QOS ?). A többletszolgáltatásokat meg tudja a switch. Szóval elég lenne egy olcsó router ehhez a switch-hez?

Ezeket már tudják ja, de occsót meg a DLinket tessék elfeledni.

[TromF]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. júl. 30., vasárnap - 21:34

Ezeket már tudják ja, de occsót meg a DLinket tessék elfeledni.

Draytek Vigor 2104p    ?

[Jahno]

Idézet: TromF - Dátum: 2006. júl. 30., vasárnap - 23:13

Draytek Vigor 2104p    ?

Régi darab, de ha még lehet kapni, akkor 

Szerintem már eljárt felette az idõ, sok éves cuccos ez már, holott igen jó darab.

[NetED]

Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata U.S. Robotics routerrel? Vettem egy "5470" tipusu egyedet, de nem hajlandó a netre csatlakozni. Elvileg minden beállítás stimmel, csak a connect marad el...

[charlie]

kézikönyvet elolvastad?