[drcsiga]

Kosz kroozo, mar majdnem nekialltam...
A keresot probaltam, es legalabb 4 betus szavakra lehet keresni...
vagy bennem van a hiba

[kroozo]

Idézet: drcsiga - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 18:05

Kosz kroozo, mar majdnem nekialltam...
A keresot probaltam, es legalabb 4 betus szavakra lehet keresni...
vagy bennem van a hiba

"_" karakter

[drcsiga]

Talaltam egy topicot:
https://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=3...ows+h%E1l%F3zat
Itt kovettem amit zsabi mondott a #8 commentben. A csaladi geprol ide be a ping OK, de innen nem valaszol a masik.

szerk: ja a masik geprol sem muxik semmi a pinget kiveve

Szerkesztette: drcsiga 2004. 11. 07. 18:34 -kor

[drcsiga]

oops LOOOOOOOOOOOOL
A Windows Firewall megfogott minden forgalmat a masik gepen...

kosz a segitseget HWSW rulez

[INVIHO]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 16:34

A H155-ön kb. 0,5dB /m a veszteséged, a H-1000-en kb. a fele, ill. valamivel kevesebb. A 2500,-Ft-os csati durva, a wlan-ok.hu-n is nézz körül. Tegyél fel egy-egy lapantennát akár mindkét oldalra és egybõl jó lesz minden.

Köszi a segítséget, és ha mondjuk veszek ilyen zsinórt/ 12m kellene/ melyik típusú csatlakozót kell venni?A routerhez adott asus antennát fogom kirakni/gondolom bírja a meleget,hideget/Megnéztem 64% a jelerõsség ha szabadban vannak az antennák,zárt térben ablaknál 40%.Ez jó,nem?

[INVIHO]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. nov. 7., vasárnap - 17:07

Kipróbálod, ha nem megy, akkor ez a Zyxel antenna, ha úgysem, akkor még nagyobb antenna. Ezen van zsinór is, meg jó erõs mágneses talp.

Köszi a választ,kiraktam az antennákat/gyári asust/ és 60-64% a jelerõsség szobában pedig 40% ha a másik házban is zárva az ablak, ez így korrekt nem?Bírják ezek a kültéri használatot

[soloisdead]

Sziasztok!

A suliban egy Cisco 1700-es routerbõl megy az utp egy Cisco 2950-es 24 portos switchbe onnan pedig a szerverbe. Nekem úgy kellene megcsinálnom, hogy kicsit jobban ki legyen használva a Cisco 2950 switch hogy a szerverbõl "visszahurkolom" a Cisco switchbe és erre kötöm a többi SMC switchet amik a géptermekbe vannak. Tudom, hogy ez így nem a legkorrektebb de arra vagyok kiváncsi, hogy mûködõképes-e?

Az ábrán látható az elképzelésem.

Elõre is köszönöm a segítséget!

Csatolt fájl:

•  komplett_h_l_.png (0byte)
  Letöltések:: 0

[Jahno]

A Cisco elsõ 5 portja publikus IP-t kap, tehát szerver külsõ hálókártyáját az elsõ portba dugod, másik belsõ lanos kártyáját meg 5-tõl felfelé, aztán kész. Attól függ, mit csinál a Linux.

[soloisdead]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. nov. 8., hétfõ - 15:21

A Cisco elsõ 5 portja publikus IP-t kap, tehát szerver külsõ hálókártyáját az elsõ portba dugod, másik belsõ lanos kártyáját meg 5-tõl felfelé, aztán kész. Attól függ, mit csinál a Linux.

Jaja

Tegnap meló után volt egy kis idõm és összedugtam mikor senki sem volt már itt.

Korrektül mûködik ez a visszahurkolósdi 

Sajnos ez van.

Köszi

[trendkill]

Hali!

Nemtudtok egy olyan progit, amivel helyi hálózaton egyes gépek le/fel-töltési sávját lehet másik géprõl nyomonkövetni, illetve szabályozni? Gondolom valami rezidens proginak kene futnia a háttérben és egy kliens, amivel szabályozni lehet.
Elõre is köszi.

Üdv

[Bugge]

Sziasztok!

Lenne egy nagy problémám.
Az a helyzett, hogy 2 gép van összekötve otthon. XP van mind a 2-n. Én elérem a másik gépet, de az nem ére el engem. Azt még látja, hogy MSHOME a munkacsoport, de utána még látja a gépem, de utána már nem engedi bem arra hivatkozva, hogy nincs jogosultsága. Nincs semmiféle tûzfal. Hogy oldjam meg a problémát várom a javaslatokat.

[Jahno]

Idézet: Bugge - Dátum: 2004. nov. 9., kedd - 23:31

Az a helyzett, hogy 2 gép van összekötve otthon. XP van mind a 2-n. Én elérem a másik gépet, de az nem ére el engem. Azt még látja, hogy MSHOME a munkacsoport, de utána még látja a gépem, de utána már nem engedi bem arra hivatkozva, hogy nincs jogosultsága. Nincs semmiféle tûzfal. Hogy oldjam meg a problémát várom a javaslatokat.

https://forum.hwsw.h...showtopic=73529
https://forum.hwsw.h...opic=73415&st=0
https://forum.hwsw.h...showtopic=69830

[ec-1752]

Idézet

A Cisco elsõ 5 portja publikus IP-t kap, tehát szerver külsõ hálókártyáját az elsõ portba dugod, másik belsõ lanos kártyáját meg 5-tõl felfelé, aztán kész. Attól függ, mit csinál a Linux.
Tegnap meló után volt egy kis idõm és összedugtam mikor senki sem volt már itt.
Korrektül mûködik ez a visszahurkolósdi 

Azért arra vigyázz, hogy csak akkor megy jól, ha fix ip-t használsz. És akkor is, ha valaki egy dhcp-n keresztül ip-t kapó gépet  dug fel a hálóra, akkor a cisco-tól fog ip címet kapni, igy a linux megkerülésével fog netezni.
Ha pedig eleve dhcp-t használsz a linuxon is, akkor csak a véletlen fogja eldönteni, melyik gép fog netezni a linuxon és melyik a ciscon keresztül. Ráadásul a gépek sem fogják mind látni egymást, mert ugye másik ip tartományból kapnak címet a linuxtól és a ciscotól.

Érdemes ezt a doksit elolvasni:
http://www.sulinet.hu//ikep/2004/10/KHP_SI...merteto_1v4.pdf

[vna]

Hello

Volna egy kérdésem a firewire hálozatokkal kapcsolatban. Van egy Sound Blaster Audigy hangkártyám amin van egy firewire port és az volna a kérdésem, hogy azon keresztül tudok-e csatlakozni másik géphez és ha igen akkor milyen kábellel? 

A kártya leírásához link:

http://files.europe.creative.com/manualdn/...e%20English.pdf

Elõre is köszi.

[kraftxld]

Idézet: vna - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 21:45

Hello

Volna egy kérdésem a firewire hálozatokkal kapcsolatban. Van egy Sound Blaster Audigy hangkártyám amin van egy firewire port és az volna a kérdésem, hogy azon keresztül tudok-e csatlakozni másik géphez és ha igen akkor milyen kábellel? 

A kártya leírásához link:

http://files.europe.creative.com/manualdn/...e%20English.pdf

Elõre is köszi.

Sima 6-6 os firewire kábellel tudsz csatlakozni, vagy ha van a másik gépen kis firewire is, akkor elég a 4-6os kábel. Elvileg 400Mbps, de már panaszkodtak itt a fórumon páran hogy nem az igazi Meg max 2-3 méterre lehet a 2 gép.

[vna]

Idézet: kraftxld - Dátum: 2004. nov. 17., szerda - 23:48

Sima 6-6 os firewire kábellel tudsz csatlakozni, vagy ha van a másik gépen kis firewire is, akkor elég a 4-6os kábel. Elvileg 400Mbps, de már panaszkodtak itt a fórumon páran hogy nem az igazi Meg max 2-3 méterre lehet a 2 gép.

Köszi 

[Szõrös Toto]

Üdv!

Lenne egy gyors kérdésem. Most vettem 40 méter CAT5-ös patch kábelt, és az eladó azt mondta, hogy kb 15 méterig jó csak a patchkábel, hosszabb távra inkább fali kábel kell. Ez tényleg így van, vagy mind1, mert mind a kettõ bírja majdnem ~100 méterig???

Köszi elõre is

[ec-1752]

Idézet: Szõrös Toto - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 15:34

Lenne egy gyors kérdésem. Most vettem 40 méter CAT5-ös patch kábelt, és az eladó azt mondta, hogy kb 15 méterig jó csak a patchkábel, hosszabb távra inkább fali kábel kell. Ez tényleg így van, vagy mind1, mert mind a kettõ bírja majdnem ~100 méterig???

Bírja.

[Jahno]

Idézet: Szõrös Toto - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 14:34

Lenne egy gyors kérdésem. Most vettem 40 méter CAT5-ös patch kábelt, és az eladó azt mondta, hogy kb 15 méterig jó

Méter szempontjából mindkettõ ugyanaz, patchkábel aljzat és gép közé kell, jobban lehet törni, bírja a gyûrõdést mert sodort réz van benne. Falikábel olcsóbb, merev a tömör réztõl, helye csõben/csatornában van, nem jó zargatni, elvileg sérülékeny.

Dugózása, kötése más még a kábel miatt, mert sodrt v. tömör más technológia. Ezt most nem elemzem ki.

[lrajmon]

Idézet: Jahno - Dátum: 2004. nov. 19., péntek - 20:01

Méter szempontjából mindkettõ ugyanaz, patchkábel aljzat és gép közé kell, jobban lehet törni, bírja a gyûrõdést mert sodort réz van benne. Falikábel olcsóbb, merev a tömör réztõl, helye csõben/csatornában van, nem jó zargatni, elvileg sérülékeny.

Dugózása, kötése más még a kábel miatt, mert sodrt v. tömör más technológia. Ezt most nem elemzem ki.

Nem egészen van így, a szabvány a fali kábel esetében sokkal szigorúbb....