[szaki]

Idézet: Ashlon - Dátum: 2005. dec. 5., hétfõ - 21:10

kösz szaki!
átolvastam vagy 2x mire fogtam a dolgot...
a serverbe két különálló gigás serverLAN kártya van, dugjam rá az egyiket az uplinkre, másikat meg csak 100on a többi közé? erre gondolsz? nem fog hülyének nézni?
a gyûrû rendszer izgatja a fantáziám, hardwaresen elvileg mûködõképes lehet, a bizonytalan tényezõ a win.. meg az adatforgalom irányok... (melyik kártya és merre is küldje? <= ezt hogy döntené el?)
majd jól kiprószálom egyáltalán mûködik-e aztán sok meg nagy adattömeggel mit mutat a rendszer...
a cucc még garis, tehát nyugodtan jácchatok

-- nah ezt hallaná a nagyker meg a gyártó.... ki is herélnének rögvest 

Aha ket lankartyas, semmit sem szol a halozat hozza a szervertol fugg es a switchtol mit lehet kezdeni vele ha menedzselheto elvileg meglehet csinalni hogy tronkolod oket, ha nem akkor csak az egyik mukszik folyamatosan ha azt nem eri el a win masikat veszi elo. Ebbol latszik nem dontoget hanem nem veszi figyelembe.
A lan portnak mindegy mibe dugjuk auto modban ugyis a lehetosegnek megfeleoen fog mukodni, a gigahoz meg eleve Cat6 vagy Cat7 es kabel kell a nagykonyv szerint.

A gyarto sem a nagyker nem fog kiherelni csak csodalkozni es elmondjak mikor fog rendesen mukodni a ketto egyutt tronkolve. Amit tamogatnia kell az OS-nek a switchnek is.

[Eperkutyus]

gyerekek, adott egy központi gateway, dhcp-n keresztül ip címet oszt ki egy naaagy nagy tartománynak + routing ilyesmik.

ha ez kiesik, a lyúzerek szívnak.

hogy lehet ezt backup-olni ? meg tudom azt oldani, hogy a kiesik ez a szerver, akkor ennek a (nagyjából) pontos másolata, egy másik szerver automatán átvegye a funkcióját ?


switch-ben ez konfigurálható lenne, gondolom.

de a kiesésen nem csak arra gondolok, hogy van-e ping vagy nincsen, vagy hálózati kapcsolat.


hanem ha mondjuk elszáll valami, vagy betörnek, lelövik dhcp-t, valami ilyesmi.

van erre megoldás ?

[Nagyika]

Felosztod a tartomanyod ket reszre, es beallitasz meg egy dhcp szervert. Valamint a lease time-al is jatszhatsz. Kis kieseseket athidalhatsz vele.

[sunci_01]

Sziasztok!

Teljesen tanácstalan vagyok. Haveromnak van egy gépe és nagyon belassult rajta az Internet. Átmentem hozzá és próbálgattam ezt azt, rugdostam a szolgáltatót is de semmi. Egy két fontos információ:
Invitel ADSL, integrált hálókártya , észrevételem. Új rendszer rakás után se változott a helyzet, sõt az is furcsa (lehet, hogy csak nekem) a letöltésnél max-al jön az adat (külön progi nem winfosú progi) IE 6.0-nál meg negyed óra egy oldal. Ez miért van? Nem lehet böngészni egy programmal sem. Nem lehet vírus, féreg stb. A letöltést eliondítom ott max... kiakad. Beírom, hogy pl. google és 10-15 perc alatt jön be az oldal. Másik észrevételem, mind a saját, mind az õ oprendszerével a fogadott/küldött csomagok száma nagyon eltért, az egyik 3000 addig a másik 3000000!!!! És a bejövõ a sok ha jól emlékszem.

mI LEHET A BAJ??? nincs router, nincs switch nincs semmi. A sávszélje pedig tényleg annyi mert lemérték a központból, és a letöltésnél is max.on megy!!

Javaslatok??? Mert én feladtam....

Szerkesztette: sunci_01 2005. 12. 06. 12:30 -kor

[Jahno]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 8:33

gyerekek, adott egy központi gateway, dhcp-n keresztül ip címet oszt ki egy naaagy nagy tartománynak + routing

ha ez kiesik, a lyúzerek szívnak.

hogy lehet ezt backup-olni ? meg tudom azt oldani, hogy a kiesik ez a szerver, akkor ennek a (nagyjából) pontos másolata, egy másik szerver automatán átvegye a funkcióját ?

hanem ha mondjuk elszáll valami, vagy betörnek, lelövik dhcp-t, valami ilyesmi.

Ha elszáll valami, akkor azt BDC-nek hívják, esetleg clusternek. Ha betörnek, arról nincs tapasztalaton, de valószínû backupnak hívják a gyógyszerét.

DHCP kieséstõl még nem dõl össze a világ, 1 napra kell adni a lease timeot, oszt szevasz.

[Jahno]

Idézet: sunci_01 - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 12:27

(lehet, hogy csak nekem) a letöltésnél max-al jön az adat (külön progi nem winfosú progi) IE 6.0-nál meg negyed óra egy oldal. Ez miért van? Nem lehet böngészni egy programmal sem. Nem lehet vírus, féreg stb. A letöltést

DNS vagy proxy hiba. Proxyt lõdd le, DNSbõl állítsál be valami mást. Vagy kitalálsz egy oldalt, amit mostanában nem néztél meg, pld. kapuvar.hu, aztán "ping www.kapuvar.hu" meglátjuk mennyi idõ alatt ér vissza a csomag.

Rendszer az frissítve van, meg ilyenek? Külön tûzfal?

[sunci_01]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 13:40

DNS vagy proxy hiba. Proxyt lõdd le, DNSbõl állítsál be valami mást. Vagy kitalálsz egy oldalt, amit mostanában nem néztél meg, pld. kapuvar.hu, aztán "ping www.kapuvar.hu" meglátjuk mennyi idõ alatt ér vissza a csomag.

Rendszer az frissítve van, meg ilyenek? Külön tûzfal?

nem semmi tûzfal csak win saját fala. késõbb hozzá át a gépét és akkor majd megmondom

[sunci_01]

nem tudom frissíteni mert, nem megy a net!!

[sunci_01]

DNS és az Ip is automatikusra van állítva

[Smooth]

Hellosztok!

Ismerõsöm vett 15m UTP kábelt hálózat építéshez. Tökéletesen összekötöttek mindent (modem->router->gépek), de még sincs nála se net, se háló.
3ból 2gép felismeri, mûködik, minden rendben (sõt az egyik helyére kötve ez az egy is kapott netet). Tehát a géppel és a routerrel nem lehet baj. Kábelt megnéztem, szabvány csatlakozó,  boltban méretve és csatiztatva. A kis vezetékek egy másik (mûködõ) kábellel azonos sorrendben lettek bekötve. Annak a kábelnek ugyan nem néztem a másik végét, de ez (amelyikkel gond van) a tulsó felén is ugyanolyan sorrendben köttetett... (egyenesen... párhuzamosan... nem tom mi a neve)

Lehet hogy fordítottan kéne kötni? De nem szabvány gyártásúak a kábelek? Ha azt mondom, hogy hálózathoz kéne, akkor neki nem kéne tudnia, hogy milyet csináljon? Én még ilyen hibával nem találkoztam.
Vagy esetleg jó a vezetékek elhelyezése, csak szakadt lenne valahol az egész? De hát tök új...

Ha tudtok valami megnyugtató infoval szolgálni, írjatok plz!
(ja és mellesleg a router összes aljzatában végig néztük... se azzal, se a hálókártyával, géppel, XP?vel nem kéne h gond legyen)

[Smooth]

Kicsit más...

Fizikai tûzfallal rendelkezõ routerem van. Érdemes azt aktiválni? Dolgozik, van haszna? mert én még nem tapasztaltam... nem állítottam játék host-okat (amiket engedélyeztetnék), de nem is tiltja õket le...
(hivatalos oldalát most nem volt idõm megkeresni, de ez lenne az: Conceptronic 4port FW router )

[Jahno]

Idézet: Smooth - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 13:47

csatlakozó,  boltban méretve és csatiztatva. A kis vezetékek egy másik (mûködõ) kábellel azonos sorrendben lettek bekötve. Annak a kábelnek ugyan nem néztem a másik végét, de ez (amelyikkel gond van) a tulsó felén is ugyanolyan sorrendben köttetett... (egyenesen... párhuzamosan... nem tom mi a neve)

Lehet hogy fordítottan kéne kötni? De nem szabvány gyártásúak a kábelek?

Elõzõ oldalon linkeltem nagy színes ábrákat a bekötésrõl, ellenõrizd le, nomeg világít-e a link LED a hálókártyán, meg a vindóz azt mondja, hogy "csatléakoztatva, 100 Mb" meg ilyenek?

Többi zavaros, pöcsöljél csak vele, széthúz, XP-t routerhez 2 méteres másik gyári kábellel odakötözödö, estébé. Ha ezzel megy, akkor a 15 méteressel.

[melon]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 8:33

gyerekek, adott egy központi gateway, dhcp-n keresztül ip címet oszt ki egy naaagy nagy tartománynak + routing ilyesmik.

ha ez kiesik, a lyúzerek szívnak.

hogy lehet ezt backup-olni ? meg tudom azt oldani, hogy a kiesik ez a szerver, akkor ennek a (nagyjából) pontos másolata, egy másik szerver automatán átvegye a funkcióját ?


switch-ben ez konfigurálható lenne, gondolom.

de a kiesésen nem csak arra gondolok, hogy van-e ping vagy nincsen, vagy hálózati kapcsolat.


hanem ha mondjuk elszáll valami, vagy betörnek, lelövik dhcp-t, valami ilyesmi.

van erre megoldás ?

ISC dhcpd-t be lehet úgy konfigolni, hogy legyen backup is. Windowsos dhcp-hez nem tudok hozzászólni.
Jahno: a lease time meg hiába nagy, ha közben kikapcsolják a gépeket   

Szerkesztette: melon 2005. 12. 06. 16:58 -kor

[Smooth]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 15:01

Elõzõ oldalon linkeltem nagy színes ábrákat a bekötésrõl, ellenõrizd le, nomeg világít-e a link LED a hálókártyán, meg a vindóz azt mondja, hogy "csatléakoztatva, 100 Mb" meg ilyenek?

Többi zavaros, pöcsöljél csak vele, széthúz, XP-t routerhez 2 méteres másik gyári kábellel odakötözödö, estébé. Ha ezzel megy, akkor a 15 méteressel.

Köszi a választ, az ábrákat mindjárt meglesem...

De (bár lehet kicsit zavarosan, akkor elnézést) már írtam, hogy egy másik kábellel mûködött, szal se a gépnek, se a routernek nem lehet baja. Routeren világított a led (inkább villogott)... hálókártyán stimmelt minden, XP meg azt mondta nincs csatlakoztatva (utóbbiakat nem mondtam korábban).

Köszönöm a segítséget, remélem sikerül kisilabizálni...

[Jahno]

Idézet: Smooth - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 18:41

De (bár lehet kicsit zavarosan, akkor elnézést) már írtam, hogy egy másik kábellel mûködött, szal se a gépnek, se a

Akkor el is mesélted magadnak a problémát, ha másikkal mûködött. Vagy nem?

[Jahno]

Idézet: melon - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 16:58

Jahno: a lease time meg hiába nagy, ha közben kikapcsolják a gépeket   

Azt én tudom, de akkor állítsa fixre. DHCPnek nem kellene fél napokat állnia jahh, én ilyenkor fogok valami ultragagyi routert, aztán DHCPzzen kedvére, addig tudok szögelni.

[Eperkutyus]

na, újabb kérdés szakik:


adott egy linuxos gép. natol.

eth0 a net fele, eth1 a belsõ hálóra.

eth0 publikus ip nyilván.

- a belsõ háló ip-je 192.168.1.x lenne (kevesebb mint 254 gép)
- szeretnék egy DMZ-t, ahová pakolom a DHCP szervert a helyi háló számára, mail szerver, apache, minden babra .. és azért DMZ, mert így tartom normálisnak, hogy a belsõ háló ellen is védve legyen kicsit, ki tudja mikor melyik windows-os gép hogyan trójázódik be vagy száll el stb.. értitek.

A gondom:
- eth0 ip-je világos, "iface eth0 inet static" .., ez adott.
- eth1 ip-je mi legyen ? õ lesz a gateway ip a 192.168.1.x -es belsõhálós gépek számára.
- DMZ számára mi lesz a gateway ? õk hogy látnak ki ?

A cél tehát, hogy tulképpen két külön alhálóm legyen, egy sokgépes júzeres, és egy kis szerveres szegmens. Mindkettõ lássa a routergép eth1-ét, nyilván, hiszen mindkettõnek ki kell látnia a külvilágra (nat + proxy). Viszont a két háló gépei ne tudják egymást elérni - ez a cél.

A DHCP úgy tudom, layer 2-3 valahol, így az átmegy (elvileg) nem ? még akkor is, ha más a subnet.

De (és ezek a kérdések !!!!):

- milyen subnet-et állítsak be a sokgépes háló gépeinek a dhcp-ben (véletlenszerûen menne a kiosztás). ?
- milyen ip-t és subnet mask-ot állítsak be eth1-re interfaces-ben ?
- milyen ip-ket és subnet mask-ot állítsak be a szintén eth1-re nézõ DMZ-s gépekhez dhcp-ben (kiosztás MAC alapján) ?



Menne az, hogy eth1-nek 192.168.0.254-et adok, alhálózati maszk pedig 255.255.0.0 ? Belsõ hálós gép lenne 192.168.1.x -> 255.255.255.0 ? Akkor nemigen látja server eth1-et, így van ? 255.255.0.0 ? Így meg látja majd a DMZ-t is, nem ?

DMZ-k ? Õk lennének a 192.168.0.x tartomány (ebbõl a 254-es gép maga a router eth1-e). Nekik subnet mask ?






Vagy egyszerûbb egy eth2 a DMZ-nek, és sima routing / szûrõ cumók ? Hálókártya van, PCI hely van bûven !


Valaki homályosítson már fel pls, tele vagyok könyvekkel, halálra olvastam a tudományt, de így igazából éles gyakorlat nélkül húzós móka átlátni ..

[Eperkutyus]

Még valami: ha szeretnék még egy teljesen elkülönített hálózati szegmenst ? :Ð Mondjuk 1-2 játék szervernek, amik portforwarding-on keresztül elérhetõek bizonyos portok tekintetében a külvilág számára - de õ ne lássa se a DMZ-t, se a belsõhálós gépeket.

ajjaj ..

[Jahno]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 22:58

Még valami: ha szeretnék még egy teljesen elkülönített hálózati szegmenst ?

Így sok sör utn elsõ olvasatra elõbb kell Neked második if, mint a sok kavarás...

[Eperkutyus]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. dec. 6., kedd - 22:14

Így sok sör utn elsõ olvasatra elõbb kell Neked második if, mint a sok kavarás...

:Ð