[bra]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 9:09

Juj de terelsz baratom.
Elobb meg lehurrogtal, hogy nincs is ilyen torveny, most meg mar a tartalmaba kotsz bele.
Elarulom neked a 2003-as torvenyt kellett ezzel kiegesziteni.
De okoskodjal tovabb azzal, hogy ami nem letezik es cafolva lett, megprobalsz felrebeszelessel csusztatni, mint ahogy a Matav ugyeben is.

Emlékeim szerint nem mondtam ilyet, hogy nincs ilyen törvény. Azt mondtam, hogy nincs olyan, hogy egy szolgáltató, ha látja, hogy valamelyik eszközét támadja valaki, ne próbálna meg ezellen tenni.

De ha már törvényrõl beszélünk: szerintem egyik törvény sem mondja ki, hogy neked az Interneten bármikor, bármelyik hostot el kell érned. Ha van ilyen, akkor azt hozzá nem értõk írták.

[Jakuza]

Idézet: bra - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 11:38

Emlékeim szerint nem mondtam ilyet, hogy nincs ilyen törvény. ......

Emlekeid szerint nem. Az en emlekeim szerint meg igenis irtal ilyet.
Ezt hivjak szelektiv emlekeknek Amire nem akar arra nem emlekszik az ember, ezert aztan emlekeztetlek ra.

"Szabad információáralmásra vonatkozó jogszabályok. Nevetnem kell. Nincs ilyen

Ezt te irtad nem en. Nos akkor most mi is van ?
Szavahihetoseg ohne ?

[Gaab]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 10:11

Az Axelero ne tudna blokkolni egy IP-t ?
Rendszergazda letedre ekkora marhasagokat, hogy allithatsz ?

Epp azert mondja, mert ert hozza. Egyetlen traceroute paranccsal rajohetsz,  hogy tenyleg igy van:

Ime, itt latod, hogyan jut el egy csomag egy axeleros adsl-es gephez:

[nyissz]
4. lf1-bud1.net.eol.hu                                                                0.0%    30 26.1  33.0  13.0 119.1  23.8
5. bix-sw-bud2-v14.net.eol.hu                                                      0.0%    30 13.8  31.2  13.8 132.2  28.4
6. pc1-50.core0-ip4.matav.net                                                      0.0%    30 71.2  32.2  13.6  94.5  18.8
7. ge1-0-0.esr0-szekesfehervar.matav.net                                              0.0%    30 15.5  33.8  14.3  81.8  20.7
8. xxxxxxxxx.adsl-pool.axelero.hu                                              0.0%    30 69.3  60.1  41.3  94.8  10.7

No. Hol megy at a forgalom axeleros routeren? Ez vegig a matav halozata (marmint az utan a szakasz utan ahol az en szolgaltatomtol kileptek a csomagok), pontosan ugy, ahogyan (n+1)^2 alkalommal ebben a topikban mar elmondasra kerult.

Legalabb nezz utana valaminek, ha mar vadaskodsz.

=G=

(Amugy no offense, csak tenyleg idegesit mar a gondolkodas nelkuli kotekedes)

[szerk: pontositas]

Szerkesztette: Gaab 2005. 03. 25. 11:10 -kor

[H0PE]

kerdesem:

Windows xp sp2, itt blokkolni lehet OLDALT VAGY IPT? En az lmhost fajlban sajat lovalhost ip-t attam meg a www.cfos.de-re ez eleg, hogy ne pingeljen orba-szajba?

PLEASE HELP, thx...

[Jakuza]

Idézet: Gaab - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 12:07

Epp azert mondja, mert ert hozza. Egyetlen traceroute paranccsal rajohetsz,  hogy tenyleg igy van:

Ime, itt latod, hogyan jut el egy csomag egy axeleros adsl-es gephez:

[nyissz]
4. lf1-bud1.net.eol.hu                                                                0.0%    30   26.1  33.0  13.0 119.1  23.8
5. bix-sw-bud2-v14.net.eol.hu                                                         0.0%    30   13.8  31.2  13.8 132.2  28.4
6. pc1-50.core0-ip4.matav.net                                                         0.0%    30   71.2  32.2  13.6  94.5  18.8
7. ge1-0-0.esr0-szekesfehervar.matav.net                                              0.0%    30   15.5  33.8  14.3  81.8  20.7
8. xxxxxxxxx.adsl-pool.axelero.hu                                                 0.0%    30   69.3  60.1  41.3  94.8  10.7

No. Hol megy at a forgalom axeleros routeren? Ez vegig a matav halozata (marmint az utan a szakasz utan ahol az en szolgaltatomtol kileptek a csomagok), pontosan ugy, ahogyan (n+1)^2 alkalommal ebben a topikban mar elmondasra kerult.

Legalabb nezz utana valaminek, ha mar vadaskodsz.

=G=

(Amugy no offense, csak tenyleg idegesit mar a gondolkodas nelkuli kotekedes)

[szerk: pontositas]

Lol ember ennek ahhoz semmi koze, hogy egy bejovo IPt ne lehessen blokkolni.
A kimeno oldali IPt egy szolgaltato siman letud blokkolni, meg routerek nelkul is.
Ugylatom neked kene itt utana nezni dolgoknak.
Johgynem egy felhasznalo routjat irod le ide az Axelero-ig. A kimeno adat van blokkolva a szolgaltato felol az adott IPre. Semmi koze nincs ahhoz, az utvonalhoz, ami a te geped fele megy.

[Gaab]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 11:31

Lol ember ennek ahhoz semmi koze, hogy egy bejovo IPt ne lehessen blokkolni.
A kimeno oldali IPt egy szolgaltato siman letud blokkolni, meg routerek nelkul is.
Ugylatom neked kene itt utana nezni dolgoknak.
Johgynem egy felhasznalo routjat irod le ide az Axelero-ig. A kimeno adat van blokkolva a szolgaltato felol az adott IPre. Semmi koze nincs ahhoz, az utvonalhoz, ami a te geped fele megy.

Epp ezt magyaraztam, de ugy latszik  nem jut el a megfelelo agytekervenyig.
Ha egy csomag nem megy at a te halozatodon, hogy blokkolod?

Na reszemrol ennyit.

[bra]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 9:11

Az Axelero ne tudna blokkolni egy IP-t ?
Rendszergazda letedre ekkora marhasagokat, hogy allithatsz ?

Az Axelero nem tud blokkolni semmit a te (dinamikus IP-s) ADSL forgalmadban, mivel az õ hálózatába ez a forgalom nem lép be.

Nézz utána kérlek a dolgoknak, mielõtt azt mondod, hogy marhaságot állítok, mert most mellélõttél.

Ha Axelero ADSL-ed van, te is kiderítheted. Csinálj egy traceroute-ot egy nem Axelero site-ra. Sõt, most, hogy jobban belegondolok (mivel nekem nincs Axelero ADSL-em), kívülrõl is meg tudod nézni.

Kerestem a google-vel neked Axelero fixip-s és dinamikus IP-s címeket és traceroute-ot csináltam külföldrõl:
fix IP:

 1  POD-C-CYH-VL4.GW.CMU.NET (128.2.4.48)  0.473 ms  0.399 ms  0.354 ms
 2  CORE0-POD-C-CYH.GW.CMU.NET (128.2.0.186)  0.510 ms  0.387 ms  0.371 ms
 3  HYPER-VL501.GW.CMU.NET (128.2.33.225)  0.908 ms  0.524 ms  0.588 ms
 4  bar-cmu-ge-4-0-0-0.3rox.net (192.88.115.181)  0.493 ms  0.418 ms  0.407 ms
 5  minime-ge-0-1-0-0.3rox.net (192.88.115.5)  0.725 ms  0.553 ms  0.638 ms
 6  so-2-1-1.ar3.JFK1.gblx.net (208.50.254.45)  22.687 ms  22.618 ms  22.421 ms
 7  NYC-gw15.NYC.US.net.DTAG.DE (62.156.138.253)  15.956 ms  15.856 ms  15.645 ms
 8  bud-e1.BUD.HU.net.DTAG.DE (62.154.14.101)  118.118 ms  118.095 ms  117.925 ms
 9  62.153.203.234 (62.153.203.234)  117.465 ms  117.445 ms  117.329 ms
10  g4-3-0.core0-ip2.matav.net (145.236.85.13)  123.220 ms  123.220 ms  123.299 ms
11  tenge1-2.core0.adatpark.hu (145.236.89.10)  123.393 ms  123.321 ms  123.265 ms
12  fixip-lns2.adatpark.hu (195.228.253.58)  123.530 ms  123.439 ms  123.644 ms
13  19-250-182-81.adsl-fixip.axelero.hu (81.182.250.19)  141.763 ms  141.920 ms  141.794 ms

dinamikus IP:

 1  POD-C-CYH-VL4.GW.CMU.NET (128.2.4.48)  0.528 ms  0.420 ms  0.630 ms
 2  CORE0-POD-C-CYH.GW.CMU.NET (128.2.0.186)  0.526 ms  0.406 ms  0.420 ms
 3  HYPER-VL501.GW.CMU.NET (128.2.33.225)  0.713 ms  0.697 ms  0.477 ms
 4  bar-cmu-ge-4-0-0-0.3rox.net (192.88.115.181)  0.465 ms  0.421 ms  0.484 ms
 5  minime-ge-0-1-0-0.3rox.net (192.88.115.5)  0.590 ms  0.425 ms  0.618 ms
 6  so-2-1-1.ar3.JFK1.gblx.net (208.50.254.45)  22.506 ms  22.293 ms  22.564 ms
 7  NYC-gw15.NYC.US.net.DTAG.DE (62.156.138.253)  15.704 ms  15.911 ms  15.919 ms
 8  bud-e1.BUD.HU.net.DTAG.DE (62.154.14.101)  117.735 ms  117.677 ms  117.789 ms
 9  62.153.203.234 (62.153.203.234)  123.038 ms  117.363 ms  121.711 ms
10  ge1-0-0.esr0-szekesfehervar.matav.net (145.236.190.41)  123.926 ms  123.916 ms  123.956 ms
11  a84-0-165-35.adsl-pool.axelero.hu (84.0.165.35)  153.955 ms  148.780 ms  149.404 ms

A dinamikus esetben nem lép be a forgalom az Axelero hálózatába (195.228.x.y), míg fix IP esetben igen (ott tud tiltani).

Gondolom ezt is megmagyarázod

[bra]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 9:57

Emlekeid szerint nem. Az en emlekeim szerint meg igenis irtal ilyet.
Ezt hivjak szelektiv emlekeknek Amire nem akar arra nem emlekszik az ember, ezert aztan emlekeztetlek ra.

"Szabad információáralmásra vonatkozó jogszabályok. Nevetnem kell. Nincs ilyen

Ezt te irtad nem en. Nos akkor most mi is van ?
Szavahihetoseg ohne ?

Rosszul fogalmaztam. Nem tudom, hogy van-e internetes szabad információáramlás szabályozásra jogszabály. Szerintem nincs. Ha tudsz ilyet, kérlek írd meg.
Olyan sorok érdekelnének, hogy egy szolgáltató a saját hálózatában nem tilthat le egyes IP címeket, weblapokat, garantálnia kell minden oldal elérhetõségét az ügyfelei felé.

[bra]

Idézet: H0PE - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 10:26

kerdesem:

Windows xp sp2, itt blokkolni lehet OLDALT VAGY IPT? En az lmhost fajlban sajat lovalhost ip-t attam meg a www.cfos.de-re ez eleg, hogy ne pingeljen orba-szajba?

PLEASE HELP, thx...

Nem elég, mert a www.cfos.de IP címe be van égetve a programba, illetve a cfosspeed.ini-ben módosítható:
[param]
ping_dest=193.99.144.71

Ha ide beírod a géped saját IP-jét, vagy a 127.0.0.1-et, akkor nem fog pingelni. Egyébként tilthatod is.

[SFIJ]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 10:57

Emlekeid szerint nem. Az en emlekeim szerint meg igenis irtal ilyet.
Ezt hivjak szelektiv emlekeknek Amire nem akar arra nem emlekszik az ember, ezert aztan emlekeztetlek ra.

"Szabad információáralmásra vonatkozó jogszabályok. Nevetnem kell. Nincs ilyen

Ezt te irtad nem en. Nos akkor most mi is van ?
Szavahihetoseg ohne ?

Te Jakuza már bocs, de te beszélni és érteni magyar? Jó ide egy kicsit böbb is kellett, úgymint felismerni némi eufemizmust. Mondd PISA tesztet láttál már?

[H0PE]

Idézet: bra - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 11:52

Nem elég, mert a www.cfos.de IP címe be van égetve a programba, illetve a cfosspeed.ini-ben módosítható:
[param]
ping_dest=193.99.144.71

Ha ide beírod a géped saját IP-jét, vagy a 127.0.0.1-et, akkor nem fog pingelni. Egyébként tilthatod is.

Koszi a valaszt, kedves bra...

De azt elmondod, hogy tiltom windows xp sp2 tuzfalon? Semmilyen ilyen opciot nem talaltam (ip/web/akarmi tiltasa, csak program tiltast latok). Danke!

[fggg]

Lehet hogy csak én vagyok nagyon béna de a program files/Cfos speed könyvtárban a cfosspeed.ini ben nemnagyon láttam ilyen részt...

Sp2 ben meg úgy lehet blokkolni a progit hogy beaddolod a cfosspeed.exe t a tûzfal kivételei közé, utana pedig kiveszed a pipat elõle.. és máris blokkolva.

[fggg]

Idézet (bra @ 2005. márc. 25., péntek - 11:52)
Nem elég, mert a www.cfos.de IP címe be van égetve a programba, illetve a cfosspeed.ini-ben módosítható:
[param]
ping_dest=193.99.144.71

Ha ide beírod a géped saját IP-jét, vagy a 127.0.0.1-et, akkor nem fog pingelni. Egyébként tilthatod is. 


Mostmár világosabb.. de ha mondjuk ide beírom pl az origo ip címét.. akkor tud így is kalibrálni?

[bra]

Idézet: H0PE - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 13:06

Koszi a valaszt, kedves bra...

De azt elmondod, hogy tiltom windows xp sp2 tuzfalon? Semmilyen ilyen opciot nem talaltam (ip/web/akarmi tiltasa, csak program tiltast latok). Danke!

Nem tudom. Mint írtam, nem használok Windowst.

[bra]

Idézet: fggg - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 13:35

Idézet (bra @ 2005. márc. 25., péntek - 11:52)
Nem elég, mert a www.cfos.de IP címe be van égetve a programba, illetve a cfosspeed.ini-ben módosítható:
[param]
ping_dest=193.99.144.71

Ha ide beírod a géped saját IP-jét, vagy a 127.0.0.1-et, akkor nem fog pingelni. Egyébként tilthatod is. 


Mostmár világosabb.. de ha mondjuk ide beírom pl az origo ip címét.. akkor tud így is kalibrálni?

Tud, de ugyanúgy terheled a matávos routert, csak nekik egyre nehezebb lesz kiszûrniük, így a vége még rosszabb lesz, mint most.
Ha átállítod az IP-t, csakis 127.0.0.1-re rakd.

[fggg]

Köszi, csak azért kérdeztem, hogyha a matáv ismét letiltaná a cfos speedes  ip címet (ami a fentiekbõl egyáltalán nem tûnik lehetetlennek), akkor betudnám e kalibrálni egy másik alapján.. kipróbálom.

[bra]

Idézet: fggg - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 13:51

Köszi, csak azért kérdeztem, hogyha a matáv ismét letiltaná a cfos speedes  ip címet (ami a fentiekbõl egyáltalán nem tûnik lehetetlennek), akkor betudnám e kalibrálni egy másik alapján.. kipróbálom.

Be, de számítsd bele, hogy ezzel csak rontasz a helyzeten.

[fggg]

Beírtam az origo ip címét próbaképp, majd nyomtam meg 1 restartot is a gépnek.. de ahogy elnézem most a tûzfalat.. adatforgalomnál még mindig a cfos.de ip címére küldözgeta cfosspeed.exe, nem pedig az origo ip címére..

[H0PE]

Idézet: fggg - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 13:29

Lehet hogy csak én vagyok nagyon béna de a program files/Cfos speed könyvtárban a cfosspeed.ini ben nemnagyon láttam ilyen részt...

Sp2 ben meg úgy lehet blokkolni a progit hogy beaddolod a cfosspeed.exe t a tûzfal kivételei közé, utana pedig kiveszed a pipat elõle.. és máris blokkolva.

Mint irtam vala, ezt az opciot megtalaltam. Igazabol ip cimet akartam volna blokkolni a tuzfalon nem a programot.

JO HA A PROGGIT BLOKKOLOM? NEM KENE "LATNIA" A NETET?

Nem kene neki a kalibracios packetokat kikuldozgetni? VAGY kalib=pingeles? Ez nem tiszta, pedig mar csomo mindent elolvastam amit irtatok, de mindig csak vitaztok itt osszevissza. ;( (meg felre ertitek telleg amit az ember ir, mert en is leirtam, hogy mit keresek, mit talaltam meg a tuzfal proggiban).

[bra]

Idézet: fggg - Dátum: 2005. márc. 25., péntek - 14:14

Beírtam az origo ip címét próbaképp, majd nyomtam meg 1 restartot is a gépnek.. de ahogy elnézem most a tûzfalat.. adatforgalomnál még mindig a cfos.de ip címére küldözgeta cfosspeed.exe, nem pedig az origo ip címére..

Akkor nem tudom. Ezt írták a cfos.de-s supportosok, amikor megírtam nekik a problémámat a programjukkal kapcsolatban...